16 Ağustos 2025 itibarıyla, Rusya-Ukrayna müzakerelerinde somut bir ilerleme kaydedilememiştir ve tarafların ana konulardaki pozisyonları arasında büyük farklılıklar devam etmektedir. Aşağıda, en son gelişmelere dayanan kapsamlı bir analiz bulunmaktadır:
1. Müzakere Süreci ve Aşamalı Başarılar
2025 May itibarıyla, Rusya-Ukrayna, Türkiye'nin İstanbul'unda üç tur doğrudan müzakerelere yeniden başlamıştır. Müzakereler, esas olarak savaş esirleri değişimi ve insani konular etrafında dönmektedir:
1. Esir ve ceset değişimi: Taraflar üçüncü tur müzakerelerden sonra 1200 esir değişimi konusunda anlaşmaya vardı ve ölen askerlerin cesetlerini "6000:6000" modeliyle değiştirmeyi planlıyor. Bu, çatışmanın patlak vermesinden bu yana gerçekleşen en büyük personel değişimidir ve Temmuz ayı sonuna kadar kısmi değişim tamamlanmıştır.
2. Kısa süreli ateşkes denemesi: Rus tarafı, yaralıların tahliyesi için cephede 24-48 saatlik bir ateşkes önermiştir, ancak Ukrayna tarafı bunun "Rus tarafının oyalama taktiği" olduğunu düşünerek kabul etmemiştir.
Ancak, bu ilerlemeler yalnızca insani alanda sınırlı kalmakta, ana siyasi konular ise bir çıkmaza girmektedir.
İkincisi, temel çelişkiler ve karşıt duruşlar
1. Toprak Anlaşmazlığı:
◦ Rus tarafı, Ukrayna ordusunun Donetsk, Luhansk, Herson ve Zaporizhia bölgelerinden çekilmesini talep etti ve bunu ateşkesin şartı olarak belirtti.
◦ Ukrayna tarafı toprak tavizlerini kesin bir şekilde reddettiğini belirtti ve 1991 sınırlarının yeniden tesis edilmesinin müzakere için bir alt sınır olduğunu vurguladı; herhangi bir anlaşma "önce ateşkese, sonra müzakereye" dayalı olmalıdır.
2. Güvenlik Garantisi:
◦ Rus tarafı Ukrayna'nın tarafsız kalması, NATO'ya katılmayacağına dair taahhüt vermesi ve Rusya'nın Kırım üzerindeki "egemenliğini" tanıması gerektiğini savunuyor.
◦ Ukrayna, Batı'dan güvenlik garantisi talep ediyor ve Avrupa Birliği ile NATO'ya katılma hakkını saklı tutuyor, Rusya'nın önerdiği "nötralizasyon" şartını reddediyor.
3. Uluslararası oyunlar:
◦ Amerika, Ukrayna'nın doğusundaki dört bölgedeki Rus kontrolünü 49-99 yıl erteleyerek, "üçüncü bir taraf" gibi bir tampon bölge oluşturmayı içeren "aşamalı ateşkes" planını ilerletiyor, ancak Ukrayna tarafı buna karşı çıkıyor.
◦ Avrupa Birliği, "Ukrayna tüm karar alma süreçlerine katılmalıdır" diyerek, ABD ve Rusya'nın Kiev'i bypass ederek anlaşma sağlamasına karşı çıkıyor.
Üç, Anahtar Olaylar ve Son Gelişmeler
1. ABD-Rusya Alaska Zirvesi:
◦ Trump ve Putin 15 Ağustos'ta bir araya geldi ve ateşkes yollarını tartıştı, ancak yazılı bir anlaşmaya varamadılar. Trump, "başarısızlık riski %25" dedi ve Rusya'ya ek gümrük vergisi uygulanabileceğine dair imada bulundu.
◦ Zelenski, "Ukrayna ile ilgili kararların Ukrayna'nın katılımıyla alınması gerektiğini" vurguladı ve zirvenin üçlü görüşmelere zemin hazırlamasını talep etti.
2. Savaş alanı durumu etkisi:
◦ Rus ordusu Donbas bölgesinde saldırılarını sürdürüyor, Ukrayna ordusu ise güney cephesinde karşı taarruza geçiyor, her iki taraf da kesin bir avantaj elde edemedi.
◦ Rus tarafı "askeri baskının müzakere kozu olduğunu" düşünüyor, Ukrayna tarafı ise direnişi sürdürmek için Batı'dan gelen askeri yardıma güveniyor.
Dördüncüsü, uluslararası toplumun rolü
1. Birleşmiş Milletler ve çok taraflı çabalar:
◦ Güvenlik Konseyi, Şubat ayında ateşkes çağrısında bulunan bir karar tasarısını kabul etti, ancak zorunlu bir mekanizma oluşturamadı.
◦ Türkiye, Suudi Arabistan gibi ülkeler arabuluculuk yapmaya çalıştı, ancak somut sonuçlar elde edemediler.
2. Çin'in pozisyonu:
◦ Çin tarafı, "ateşkes ve savaşın durdurulması" çağrısında bulunmuş ve müzakerelere doğrudan katılmadan, diyalog yoluyla anlaşmazlıkların çözülmesini teşvik etmiştir.
Beş, Gelecek ve Zorluklar
Şu anda müzakereler "hem savaş hem de müzakere" çıkmazına girmiş durumda, kısa vadede bir ilerleme kaydedilmesi zor.
• Rus tarafının kırmızı çizgisi: Uluslararası alanda toprak iddialarının tanınmasını talep etmek ve yaptırımların kaldırılmasını istemek.
• Ukrayna tarafının talebi: Ateşkes şartıyla, egemenliğin tam olarak geri kazanılması ve güvenlik garantileri sağlanması.
• Dış baskı: ABD'nin gümrük tehdidi ve Avrupa'nın yaptırım koordinasyonundaki farklılıklar, Rusya'ya karşı birleşik baskının etkisini zayıflatıyor.
Sonuç olarak, Rusya-Ukrayna müzakereleri henüz başarılı olmamıştır, kapsamlı bir barış anlaşmasının sağlanması hala her iki tarafın da temel çıkarlarında önemli tavizler vermesine veya uluslararası toplumun daha etkili bir arabuluculuk mekanizmasına dayanmasına ihtiyaç duymaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Ağustos 2025 itibarıyla, Rusya-Ukrayna müzakerelerinde somut bir ilerleme kaydedilememiştir ve tarafların ana konulardaki pozisyonları arasında büyük farklılıklar devam etmektedir. Aşağıda, en son gelişmelere dayanan kapsamlı bir analiz bulunmaktadır:
1. Müzakere Süreci ve Aşamalı Başarılar
2025 May itibarıyla, Rusya-Ukrayna, Türkiye'nin İstanbul'unda üç tur doğrudan müzakerelere yeniden başlamıştır. Müzakereler, esas olarak savaş esirleri değişimi ve insani konular etrafında dönmektedir:
1. Esir ve ceset değişimi: Taraflar üçüncü tur müzakerelerden sonra 1200 esir değişimi konusunda anlaşmaya vardı ve ölen askerlerin cesetlerini "6000:6000" modeliyle değiştirmeyi planlıyor. Bu, çatışmanın patlak vermesinden bu yana gerçekleşen en büyük personel değişimidir ve Temmuz ayı sonuna kadar kısmi değişim tamamlanmıştır.
2. Kısa süreli ateşkes denemesi: Rus tarafı, yaralıların tahliyesi için cephede 24-48 saatlik bir ateşkes önermiştir, ancak Ukrayna tarafı bunun "Rus tarafının oyalama taktiği" olduğunu düşünerek kabul etmemiştir.
Ancak, bu ilerlemeler yalnızca insani alanda sınırlı kalmakta, ana siyasi konular ise bir çıkmaza girmektedir.
İkincisi, temel çelişkiler ve karşıt duruşlar
1. Toprak Anlaşmazlığı:
◦ Rus tarafı, Ukrayna ordusunun Donetsk, Luhansk, Herson ve Zaporizhia bölgelerinden çekilmesini talep etti ve bunu ateşkesin şartı olarak belirtti.
◦ Ukrayna tarafı toprak tavizlerini kesin bir şekilde reddettiğini belirtti ve 1991 sınırlarının yeniden tesis edilmesinin müzakere için bir alt sınır olduğunu vurguladı; herhangi bir anlaşma "önce ateşkese, sonra müzakereye" dayalı olmalıdır.
2. Güvenlik Garantisi:
◦ Rus tarafı Ukrayna'nın tarafsız kalması, NATO'ya katılmayacağına dair taahhüt vermesi ve Rusya'nın Kırım üzerindeki "egemenliğini" tanıması gerektiğini savunuyor.
◦ Ukrayna, Batı'dan güvenlik garantisi talep ediyor ve Avrupa Birliği ile NATO'ya katılma hakkını saklı tutuyor, Rusya'nın önerdiği "nötralizasyon" şartını reddediyor.
3. Uluslararası oyunlar:
◦ Amerika, Ukrayna'nın doğusundaki dört bölgedeki Rus kontrolünü 49-99 yıl erteleyerek, "üçüncü bir taraf" gibi bir tampon bölge oluşturmayı içeren "aşamalı ateşkes" planını ilerletiyor, ancak Ukrayna tarafı buna karşı çıkıyor.
◦ Avrupa Birliği, "Ukrayna tüm karar alma süreçlerine katılmalıdır" diyerek, ABD ve Rusya'nın Kiev'i bypass ederek anlaşma sağlamasına karşı çıkıyor.
Üç, Anahtar Olaylar ve Son Gelişmeler
1. ABD-Rusya Alaska Zirvesi:
◦ Trump ve Putin 15 Ağustos'ta bir araya geldi ve ateşkes yollarını tartıştı, ancak yazılı bir anlaşmaya varamadılar. Trump, "başarısızlık riski %25" dedi ve Rusya'ya ek gümrük vergisi uygulanabileceğine dair imada bulundu.
◦ Zelenski, "Ukrayna ile ilgili kararların Ukrayna'nın katılımıyla alınması gerektiğini" vurguladı ve zirvenin üçlü görüşmelere zemin hazırlamasını talep etti.
2. Savaş alanı durumu etkisi:
◦ Rus ordusu Donbas bölgesinde saldırılarını sürdürüyor, Ukrayna ordusu ise güney cephesinde karşı taarruza geçiyor, her iki taraf da kesin bir avantaj elde edemedi.
◦ Rus tarafı "askeri baskının müzakere kozu olduğunu" düşünüyor, Ukrayna tarafı ise direnişi sürdürmek için Batı'dan gelen askeri yardıma güveniyor.
Dördüncüsü, uluslararası toplumun rolü
1. Birleşmiş Milletler ve çok taraflı çabalar:
◦ Güvenlik Konseyi, Şubat ayında ateşkes çağrısında bulunan bir karar tasarısını kabul etti, ancak zorunlu bir mekanizma oluşturamadı.
◦ Türkiye, Suudi Arabistan gibi ülkeler arabuluculuk yapmaya çalıştı, ancak somut sonuçlar elde edemediler.
2. Çin'in pozisyonu:
◦ Çin tarafı, "ateşkes ve savaşın durdurulması" çağrısında bulunmuş ve müzakerelere doğrudan katılmadan, diyalog yoluyla anlaşmazlıkların çözülmesini teşvik etmiştir.
Beş, Gelecek ve Zorluklar
Şu anda müzakereler "hem savaş hem de müzakere" çıkmazına girmiş durumda, kısa vadede bir ilerleme kaydedilmesi zor.
• Rus tarafının kırmızı çizgisi: Uluslararası alanda toprak iddialarının tanınmasını talep etmek ve yaptırımların kaldırılmasını istemek.
• Ukrayna tarafının talebi: Ateşkes şartıyla, egemenliğin tam olarak geri kazanılması ve güvenlik garantileri sağlanması.
• Dış baskı: ABD'nin gümrük tehdidi ve Avrupa'nın yaptırım koordinasyonundaki farklılıklar, Rusya'ya karşı birleşik baskının etkisini zayıflatıyor.
Sonuç olarak, Rusya-Ukrayna müzakereleri henüz başarılı olmamıştır, kapsamlı bir barış anlaşmasının sağlanması hala her iki tarafın da temel çıkarlarında önemli tavizler vermesine veya uluslararası toplumun daha etkili bir arabuluculuk mekanizmasına dayanmasına ihtiyaç duymaktadır.