Hong Kong stabilcoin yeni düzenlemeleri: KYC'nin acısı ve gerekliliği
Hong Kong'un stablecoin yeni düzenlemelerini KYC uygulama gereksinimi ile duyurması üzerine, kripto topluluğunun tepkisi neredeyse tamamen hayal kırıklığı ve alayla doluydu. Birden fazla kripto para gelişim aşamasından geçmiş bir kullanıcı olarak, bu duyguyu tamamen anlıyorum. Bu sadece ek prosedürlere karşı bir memnuniyetsizlik değil, aynı zamanda kripto paraların ideallerini savunmanın bir yoludur.
Ancak duyguları bir kenara bırakarak, bu rahatsız edici KYC planını nesnel bir şekilde analiz edelim, bakalım bu gerçekten zehir mi yoksa şifa mı?
Neden KYC'ye içgüdüsel olarak karşıyız?
Kripto para kullanıcılarının KYC'ye karşı duyduğu nefret köklüdür:
Felsefi ayrışma: Bitcoin'in kurulum amacının, izin gerektirmeyen, sansüre dayanıklı bir eşler arası elektronik nakit sistemi kurmak olduğu. Ancak KYC gereklilikleri, güveni merkezi otoritelere geri vermekte ve bu kripto ruhuyla çelişmektedir.
Deneyimin gerilemesi: Web3, kesintisiz ve kolay bir küresel finans deneyimi peşindedir. KYC'nin getirdiği karmaşık süreçler, şüphesiz ki bu deneyime büyük bir zarar vermektedir.
Gizlilik endişeleri: Kripto dünyasında, "anonimlik güvenlidir". Kişisel bilgilerin merkezi platformlara verilmesi, birçok kullanıcı için dijital dünyada "çıplak koşmak" gibidir.
Bu nedenle, KYC gereksinimleriyle karşılaştığımızda, ilk tepkimiz direniş ve alaydır, bu da son derece normaldir.
Neden bu acı ilaca ihtiyaç var?
Ancak, daha makro bir perspektiften bakıldığında, Hong Kong'un bu hamlesinin derin bir anlamı yok değil:
Sistemik risk yönetimi: Hepimiz Terra/Luna'nın çöküşünün yarattığı etkiyi hatırlıyoruz. Hong Kong planının temelinde "ihraççıların" düzenlenmesi var, %100 yüksek kaliteli rezerv, varlık ayrımı ve düzenli denetim gerektiriyor. Bu, gelecekte Hong Kong'da çıkarılacak uyumlu stablecoin'lerin mevcut piyasadaki çoğu stablecoin'den daha güvenli ve güvenilir olacağı anlamına geliyor.
Geleneksel finansı çekmek: Gerçek "büyük paralar" olan emeklilik fonları, sigorta şirketleri vb., düzenlemeden yoksun bir pazara kolayca girmeyeceklerdir. KYC ve uyum, bu kurumların fonlarının kripto dünyasına girmesini kolaylaştırdı.
Sektör imajını iyileştirmek: Uzun bir süredir, kripto paraların yasadışı faaliyetlerle olan bağlantısı, gelişimlerinin önündeki en büyük engellerden biri olmuştur. KYC, bazı anonimliklerden feragat etse de, yasadışı fonların akış maliyetlerini büyük ölçüde artırarak, kripto varlıkların daha geniş bir sosyal kabul görmesine yardımcı olmaktadır.
Hong Kong'un stratejisi net: bir kısmını merkeziyetsizlik idealinden feragat ederek, finansal istikrar, kurumsal güven ve küresel Web3 merkezi olma konumunu elde etmek.
Derin Etki: Ayrışan Kripto Dünyası
Bu planın uygulanması kripto dünyası üzerinde derin bir etki yaratacaktır:
İki paralel dünyanın oluşumu:
Uyumlu Dünya: Hong Kong'un temsil ettiği, lisanslı borsalar, uyumlu stablecoin'ler ve KYC kullanıcılarından oluşur. Büyük bir sermaye ölçeği, güvenli işlemler, ancak düzenleyici kısıtlamalardan etkilenir.
Yerel Dünya: Ethereum gibi halka açık blok zincirlerinde özgür bir şekilde gelişmeye devam etmek. İzin gerektirmeyen, yüksek derecede anonim, yenilikçi bir ortam, ancak daha fazla riskle de karşı karşıya.
Para yatırma ve çekme kanallarının daralması: Gelecekte, fiat para ile kripto para arasındaki dönüşüm muhtemelen KYC "engeli" ile geçmek zorunda kalacak. Anonimlik, daha çok zincir üzerindeki işlemlerle sınırlı kalacak.
Stablecoin katmanları: Piyasadaki stablecoin'ler sınıflandırılacak. Lisanslı, rezervleri şeffaf olan "kaliteli stablecoin'ler" kurumların ve büyük ölçekli uygulamaların ilk tercihi olacak, diğer stablecoin'lerin var olma alanı ise daralabilir.
Sonuç: Acı ama gerekli bir büyüme
Bu dönüşüm, kripto endüstrisi için bir "ergenlik" gibi. Eski kullanıcılar olarak bizleri rahatsız etse de, endüstrinin "dışa açılmasını" ve "büyümesini" engelleyici engelleri ortadan kaldırdı.
Gelecekte, merkeziyetsiz ideallere olan arzumuzu korurken daha geniş gelişim fırsatlarından da vazgeçmeden iki dünya arasında esnek bir şekilde geçiş yapmamız gerekebilir.
Hong Kong'un planı belki mükemmel değil, ama en azından bir olasılık sunuyor. Bizim için, bunun arkasındaki mantığı anlamak, basit bir karşıtlık oluşturmaktan daha değerli. Sonuçta, yatırım ve hayatta kalma dünyasında, kuralları anlamak her zaman ilk adımdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Repost
Share
Comment
0/400
gas_fee_therapist
· 08-14 03:56
kyc'nin önemi yok, gizlilik ve özgürlük gerçek temel değerlerdir.
View OriginalReply0
PancakeFlippa
· 08-12 19:19
Yine L2 dex oynamak iyi, kyc'ye bile yaklaşamıyorum.
View OriginalReply0
BackrowObserver
· 08-12 19:15
Bu kadar, her şeye bak, işte bu kadar!
View OriginalReply0
SeeYouInFourYears
· 08-12 19:10
Hmph, Uyumluluk da uyumluluk değil, çok sinir bozucu.
Hong Kong'daki stablecoin yeni düzenlemeleri: KYC'nin zorlukları ve fırsatları
Hong Kong stabilcoin yeni düzenlemeleri: KYC'nin acısı ve gerekliliği
Hong Kong'un stablecoin yeni düzenlemelerini KYC uygulama gereksinimi ile duyurması üzerine, kripto topluluğunun tepkisi neredeyse tamamen hayal kırıklığı ve alayla doluydu. Birden fazla kripto para gelişim aşamasından geçmiş bir kullanıcı olarak, bu duyguyu tamamen anlıyorum. Bu sadece ek prosedürlere karşı bir memnuniyetsizlik değil, aynı zamanda kripto paraların ideallerini savunmanın bir yoludur.
Ancak duyguları bir kenara bırakarak, bu rahatsız edici KYC planını nesnel bir şekilde analiz edelim, bakalım bu gerçekten zehir mi yoksa şifa mı?
Neden KYC'ye içgüdüsel olarak karşıyız?
Kripto para kullanıcılarının KYC'ye karşı duyduğu nefret köklüdür:
Felsefi ayrışma: Bitcoin'in kurulum amacının, izin gerektirmeyen, sansüre dayanıklı bir eşler arası elektronik nakit sistemi kurmak olduğu. Ancak KYC gereklilikleri, güveni merkezi otoritelere geri vermekte ve bu kripto ruhuyla çelişmektedir.
Deneyimin gerilemesi: Web3, kesintisiz ve kolay bir küresel finans deneyimi peşindedir. KYC'nin getirdiği karmaşık süreçler, şüphesiz ki bu deneyime büyük bir zarar vermektedir.
Gizlilik endişeleri: Kripto dünyasında, "anonimlik güvenlidir". Kişisel bilgilerin merkezi platformlara verilmesi, birçok kullanıcı için dijital dünyada "çıplak koşmak" gibidir.
Bu nedenle, KYC gereksinimleriyle karşılaştığımızda, ilk tepkimiz direniş ve alaydır, bu da son derece normaldir.
Neden bu acı ilaca ihtiyaç var?
Ancak, daha makro bir perspektiften bakıldığında, Hong Kong'un bu hamlesinin derin bir anlamı yok değil:
Sistemik risk yönetimi: Hepimiz Terra/Luna'nın çöküşünün yarattığı etkiyi hatırlıyoruz. Hong Kong planının temelinde "ihraççıların" düzenlenmesi var, %100 yüksek kaliteli rezerv, varlık ayrımı ve düzenli denetim gerektiriyor. Bu, gelecekte Hong Kong'da çıkarılacak uyumlu stablecoin'lerin mevcut piyasadaki çoğu stablecoin'den daha güvenli ve güvenilir olacağı anlamına geliyor.
Geleneksel finansı çekmek: Gerçek "büyük paralar" olan emeklilik fonları, sigorta şirketleri vb., düzenlemeden yoksun bir pazara kolayca girmeyeceklerdir. KYC ve uyum, bu kurumların fonlarının kripto dünyasına girmesini kolaylaştırdı.
Sektör imajını iyileştirmek: Uzun bir süredir, kripto paraların yasadışı faaliyetlerle olan bağlantısı, gelişimlerinin önündeki en büyük engellerden biri olmuştur. KYC, bazı anonimliklerden feragat etse de, yasadışı fonların akış maliyetlerini büyük ölçüde artırarak, kripto varlıkların daha geniş bir sosyal kabul görmesine yardımcı olmaktadır.
Hong Kong'un stratejisi net: bir kısmını merkeziyetsizlik idealinden feragat ederek, finansal istikrar, kurumsal güven ve küresel Web3 merkezi olma konumunu elde etmek.
Derin Etki: Ayrışan Kripto Dünyası
Bu planın uygulanması kripto dünyası üzerinde derin bir etki yaratacaktır:
İki paralel dünyanın oluşumu:
Para yatırma ve çekme kanallarının daralması: Gelecekte, fiat para ile kripto para arasındaki dönüşüm muhtemelen KYC "engeli" ile geçmek zorunda kalacak. Anonimlik, daha çok zincir üzerindeki işlemlerle sınırlı kalacak.
Stablecoin katmanları: Piyasadaki stablecoin'ler sınıflandırılacak. Lisanslı, rezervleri şeffaf olan "kaliteli stablecoin'ler" kurumların ve büyük ölçekli uygulamaların ilk tercihi olacak, diğer stablecoin'lerin var olma alanı ise daralabilir.
Sonuç: Acı ama gerekli bir büyüme
Bu dönüşüm, kripto endüstrisi için bir "ergenlik" gibi. Eski kullanıcılar olarak bizleri rahatsız etse de, endüstrinin "dışa açılmasını" ve "büyümesini" engelleyici engelleri ortadan kaldırdı.
Gelecekte, merkeziyetsiz ideallere olan arzumuzu korurken daha geniş gelişim fırsatlarından da vazgeçmeden iki dünya arasında esnek bir şekilde geçiş yapmamız gerekebilir.
Hong Kong'un planı belki mükemmel değil, ama en azından bir olasılık sunuyor. Bizim için, bunun arkasındaki mantığı anlamak, basit bir karşıtlık oluşturmaktan daha değerli. Sonuçta, yatırım ve hayatta kalma dünyasında, kuralları anlamak her zaman ilk adımdır.