Web3 Dünyasında Güven Yolu: Değiştirilemezlikten Sonsuz Oyunlara

Web3 dünyasında, "değiştirilemez" olmanın güven oluşturmanın nihai aracı olduğunu sıkça düşünüyoruz. Ancak, bu aslında sadece başlangıç seviyesindeki bir engeldir.

Varlıkların kendisi açısından, defterin değiştirilemezliği gerçekten yeterlidir. Bitcoin'in sınırlı 21 milyon adeti, blok zinciri dünyasının güven temelini oluşturmuştur. Bir ERC20 tokeninin bakiyesi, bir NFT'nin mülkiyeti, bir çapraz zincir transferinin tamamlanması, eğer zincir üzerinde kaydedilmişse, zaten yeterince güvenilirdir, insan faktörlerine veya duygusal dalgalanmalara bağımlı değildir.

Ancak protokoller ve projeler için, değiştirilemez bir defter sadece temel bir işlevdir, bir eşiktir. Gerçekten güven oluşturan şey, onun "değiştirilemez" olması değil, "gitmeyecek" ve "gitmek istemeyecek" olmasıdır.

Web3'te güven yolu, konsensüs mekanizmasında veya düğümlerde değil, taraflar arasındaki sürekli işlemlerde yatmaktadır. Güven, işlemlerle birikerek oluşur.

Güven, tekrarlanan oyunların bir ürünü ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değildir; aksine, defalarca para döngüsü ve teminat yerine getirme süreçlerinde doğal olarak biriken bir anlayıştır.

Çaoşan bölgesinde, gerçek "güven katmanı", sadece akrabalık, coğrafi yakınlık ve insanlar arası ilişkilerle değil, aynı zamanda birbiriyle yapılan karşılaşmalarla da kurulmuş ve tesis edilmiştir. Finansal kredi altyapısı, bir defter değil, daha çok "bizim adamlar" şeklindeki ifadeler değildir; sayısız mücadelelerden sonra oluşan bir anlayıştır. Güven, barış gibi, yalnızca karşılıklı dengelemenin sağlandığı alanlarda var olur.

Chaozhou belki de Wall Street'ten daha erken anlamıştır, karşı tarafın arka planını ( KYC/KYB ) sadece başlangıçtır: gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde var değildir, ne de olsa geliştirilmez; her bir ihlal ve taahhüt edilen işlemle biriktirilir.

1. Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Karşılıklı Güvence

Chaozhou-Shantou yer altı döviz bürosunun özü, yüksek frekanslı ve uzun süreli işlemlerle biriken bir güven ağıdır. Müşteri grubu yalnızca yerel ile sınırlı değildir, aynı zamanda Bangkok'tan Kuala Lumpur'a, Singapur'dan Kaliforniya'ya kadar Chaozhou-Shantou göçmen topluluklarını kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgeler arası finansal işbirliğinin oluşabilmesi, bir ana yapıya dayanır: yüksek frekanslı tekrar eden oyun + bölgeler arası karşılıklı güven ağı.

Yurt dışında faaliyet gösteren bir trend ticaretçisi, uzun süre boyunca para kurumları aracılığıyla yurtiçindeki ailesine veya ortaklarına sermaye aktarımı yapmaktadır. Zamanla, aralarındaki para kurumları ve aracılarla uzun vadeli ve sürekli ticaret işlemleri oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir, "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benden 1 milyon alacaksın" beklentisi üzerine inşa edilmiştir.

Bu ticaret ağları sözleşmelere değil, güvene dayalı kilit yapısına dayanır: aile itibarı, şöhret aktarımı, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan sözleşme yerine getirme" mümkün olur.

İkincisi, İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Likidite Sistemi

Bu sistemde, güven doğuştan bir erdem değil, rasyonel bir sonuçtur. İşte bu nedenle, temerrüt maliyetleri yüksek olduğu için insanlar "temerrüde düşmekten korkar".

Eğer bir işlem temerrüde düşerse, sadece yerel itibarın zedelenmesine yol açmakla kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akrabalık toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "temizleme" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma mahkeme aracılığıyla işlemez, ancak insanları "yurtdışında ayakta kalamaz hale" getirmek için yeterlidir.

Bu, "hukuki yaptırımların" bir alternatif sistemidir. Resmi değildir, ancak resmi olanlardan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılık sağlar.

Sözleşmelere inanmayabilirsin, ama tüm akraba derneğinin yasaklama kararına kayıtsız kalamazsın.

Üç, Fonların Çok Taraflı Temizleme Ağı: Soyut İşlem Kilitleme Yapısı

Chaozhou-Teochew para birikimlerinin bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı tasfiye ağıdır.

Farklı para kurumları birbirinden izole bir şekilde çalışmamaktadır; belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" (koruma) işlevini görmektedirler.

Bu, farklı düğümler arasındaki para akışıyla yüksek esneklik ama güçlü ticaret kilidi olan bir yapı oluşturan doğal bir "ikincil ağ" gibidir:

• Fonlar çoklu noktalar arasında dolaşarak, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı olarak iç içe geçmesini sağlar;
• Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de başına bir iş gelirsin" şeklinde bir ortaklık borç yapısı vardır.

Bu sistem, bugünkü anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.

Dört, kodun değiştirilmesi imkansız sadece bir başlangıçtır, fonları kilitledikten sonra "ayrılmamak" ve devam etmeye cesaret etmek "kendi insanıdır"

Web3'te, "değiştirilemez kod"u genellikle nihai güven olarak görürüz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmıdır.

Varlığın kendisi için, defterin değiştirilmemesi/sahte olmaması yeterlidir. Ancak bir proje tarafına, bir protokole güven duymak için daha yüksek bir mantık ve eşik gereklidir.

"Bu protokolün bir açığı var mı?" diye sormamalıyız, "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebilir mi?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde devamlı katkı sağlamak ve akışını sürdürmek.

Fonları kilitlemek, ekonomik bir oyundaki "kendini teminat gösterme" anlamına gelir; ve(3,3), topluma "kaçmayacağımı, uzun vadeli katılmaya istekli olduğumu" kanıtlayan bir oyun taahhüdüdür.

• Sen fonları kilitliyorsun, ben de fonları kilitliyorum, birbirimizi kilitlemeliyiz ki istikrarlı bir karşılıklı güven oluşsun;
• Tekrar tekrar kumar oynamaya cesaret edersen, sana ihanet etmeyeceğine inanırım------ Anahtar kelime "cesaret";
• Bu ekosistemde tüm fonlarınızı dolaşımda tutmaya, ayrılmamaya cesaret edebilir misiniz?

Not: Burada bahsedilen kilitli fonlar, yalnızca projeye tahsis edilen tokenları değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/ben, tüccarlar arasında, protokoller arasında anlamına gelir.

Ama herkes yanlış anlamasın, "fonları kilitlemek" sadece bir başlangıç, sadece tüm ekosisteme girişin bir "yemin belgesi". Önemli olan sonraki tekrar oyunları ------ Değerleri ekosistemde tutmaya cesaret edebilir misin.

Gerçek bir DeFi protokolünün güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına bağlı değildir; bunun yerine, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak sınırlayıp sınırlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutup tutmadığına bağlıdır ------ Uzun vadeli çoklu oyunlara cesaret etmek, güvenin temel taşını oluşturur.

Başka bir deyişle, değiştirilemez bir akıllı sözleşme, ayrılmak istemeyen bir rakipten çok daha az güvenilirdir.

Beş, Bu Yıllar Hedefi Yanlış Kovaladık - Web3'te Güven Yükselmesi, Bir Modül Değil, Daha Çok Bir Oyun Tasarımıdır

Mevcut Web3, yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler uzlaşma katmanı, merkeziyetsizlik gibi unsurları hedefliyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokollere güven inşa edemez.

Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Chaozhou ve Shantou'daki para değişim büroları bize şunu söylüyor: En güvenilir ilişki, sözleşmelere yazılan kurallar değil, ihlal maliyetlerine yazılan yapıdır.

Para değişiminin sosyal tasfiye sistemi gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsan, sadece itibarını sıfırlamakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiyesi ile de karşı karşıya kalırsın------ fon kilitleme mekanizması, oy hakkı, yönetim hakkı bağlanması, işte bu "resmi olmayan tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.

Kurulması gereken, protokollerin/tüccarların sonsuz tekrar oyunlarına cesaret edebileceği bir ortamdır.

Unutma, konsensüs mekanizması sadece buzdağının üzerindeki bir protokoldür, fonları kilitlemek ve tekrarlayan oyunlar ise suyun altındaki ittifaktır.

"Kendi insanın", senin söylediklerin yüzünden değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte riski paylaşmak için harcadığın içindir.

Altı, Sonuç: Güvenin Geleceği, Çıkışı Olmayan Bir İttifaktan Geliyor

"Kendi insanlarımız" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de batarım.

Bu tür kurumsal "çıkışın imkansızlığı", "sürekli yatırım yapma ve derinleşme cesareti" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji, defter yaratabilir; sistem, düzen yaratabilir; ama sadece oyun, güven yaratabilir.

En iyi güven, "güven" ile değil, güvenmemek için bir neden bulamayacağınız bir şeyle sağlanır.

Tıpkı o klasik şarkı "Aşk Çalışmayı Kazandırır" gibi.

Üçü kader belirler, yedisi çalışmaya bağlıdır.

Aşk "bo" ( oyun ) kazanır

Chaozhou ailesinin bir üyesi olmak

Son Söz

Makalenin okunabilirliğini artırmak için, bu makale "tekrarlı oyun" konusuna odaklanmaktadır. Tarafların arka planını anlamadan ve yüksek temerrüt maliyetleri olmadan, katılımcı ( esasen tüccar )'nın tekrarlı oyun ortamına zorla girmesi de bir tür yerel optimum çözümdür.