Web3 Uygulamaların Ekonomik Modeli Evrimi: Ponzi'den Sürdürülebilirliğe

Son zamanlarda, zincir oyunu varlıkları üzerine çevrimiçi bir tartışmaya katıldım. Bu tartışmada, bir misafir mevcut GameFi projelerinin yaşam döngüsünün çok kısa olduğunu açıkça belirtti, bunun nedeni ise çoğunun Ponzi modeli kullanması. Bu durum, beni Web3 uygulama ekonomik modelleri üzerine derin düşüncelere sevk etti.

Aslında, Ponzi modeli mevcut Web3 uygulamalarının başlangıç aşamasında geçilmesi gereken bir yol ve aynı zamanda bir geçiş biçimidir. Daha doğru bir ifadeyle, çoğu Web3 uygulama projesinin başlangıç aşamasında Ponzi ekonomik modelini benimsemesinin bir nedeni vardır.

Web3'ün yeni bir iş modeli ile Web2'yi devrim niteliğinde değiştirebilir mi olduğunu önceden tahmin etmek için, ekonomik modelini derinlemesine incelemek gerekmektedir. "Devrim" kelimesi sıklıkla kötüye kullanılsa da, son zamanlardaki anlayışa dayanarak, Web3'ün gelecekte Web2'yi belirli bir ölçüde değiştirme olasılığına sahip olduğunu düşünüyorum. Sonuçta bunu başaramasak bile, bu inancı sürdürmek, yatırımcıların uzun vadeli tutma zihniyetini korumasına yardımcı olur.

Son birkaç on yıl içinde iş modeli evrimine baktığımızda, genel olarak üç aşamaya ayrılabilir:

Birinci aşama, ürün sağlayıcısı ile kullanıcı arasındaki doğrudan ilişkidir. İnternetin ortaya çıkmasından önce, kullanıcı yalnızca ürünün temel işlevine ödeme yapıyordu ve iki taraf arasındaki ilişki tek yönlüydü.

İkinci aşamada platform tarafı ortaya çıktı. İnternetin yaygınlaşmasıyla birlikte, platform tarafı teknolojik avantajlarını kullanarak kullanıcıları topladı ve ürün tarafı ile kullanıcılar arasında bir aracı haline geldi. Platform tarafı, ürün tarafından ücret alarak ve reklam vererek kâr elde ediyor. Erken dönem platformları genellikle kullanıcıları çekmek için sübvansiyonlar kullanıyordu, bu fonlar yatırımcılardan geliyordu çünkü yatırımcılar gelecekte ürün tarafının bunun bedelini ödeyeceğine inanıyordu.

Üçüncü aşama Web3 çağıdır, merkezi sistemler yerini merkeziyetsiz platformlara bırakmıştır. Çeşitli protokollerden oluşan bu sistem, merkeziyetsizlik, gizlilik koruma, mutabakat haklarının belirlenmesi gibi Web3 özelliklerini yansıtmaktadır. Kullanıcılar varlıklarını ve bilgilerini kendi kontrolünde tutabilir ve yönetişim kararlarına katılabilirler.

Ancak, mevcut Web3 uygulamaları hala erken aşamada ve gerçek ürün sağlayıcılar henüz ortaya çıkmadı. Çoğu proje yalnızca "merkeziyetsiz sistem ile kullanıcı" ilişkisine sahip olup, nihayetinde tüm ekosistemin maliyetini karşılayacak bir rol eksikliği yaşıyor. Bu durum, mevcut Web3 uygulamalarının kullanıcılar arasında birbirlerine zarar verme üzerine kurulu bir Ponzi modeline bağımlı kalmasına neden oluyor.

Şu anda Web3, Alipay veya WeChat gibi fenomen ürünler ortaya çıkarmamıştır. Sıradan kullanıcılar için Web3 uygulamalarının çözebileceği gerçek sorunlar ve acı noktalar hala net değildir. DeFi, SocialFi veya GameFi olsun, Web2 kullanıcılarına yeterli kullanım motivasyonu sunmakta zorluk çekmektedir.

Bu, Web3'ün bir safsata olduğu anlamına gelmiyor. Aslında, Web3, altyapı inşasının erken aşamasında ve olgun ürün eksikliği yaşıyor. Son beş yıla baktığımızda, Web3, basit kamu blok zincirleri ve token'lardan, DeFi, NFT ve blok zinciri oyunları gibi işlevsel modüllere doğru adım adım gelişti.

DeFi, merkeziyetsiz bir kendi kendine döngü sistemi kurdu, NFT'ler değer birikimi özelliklerini göstermeye başladı, blok zinciri oyunları ise blok zinciri teknolojisi ile geleneksel oyunların birleşimini keşfediyor. Bu evrim süreci uzun bir süre devam edebilir, tıpkı yapay zekanın teorik olarak ortaya çıkmasından geniş bir şekilde uygulanmasına kadar on yılı aşkın bir gelişim süreci yaşaması gibi.

Görünür gelecekte, gerçek ürün sahiplerinin "merkeziyetsiz sistem ve kullanıcı" modeli devam edecek, Ponzi modeli de sürecek. Ponzi modelinin kendisinde doğru ya da yanlış yoktur, asıl mesele daha şık bir model tasarlamaktır.

Gerçek ürün sahiplerinin Web3 ekosistemine girmeye istekli olmaları, muhtemelen aşağıdaki koşulları sağlamalıdır: Küresel ölçekte düzenlemelerin net olması, altyapının eksiksiz ve güvenilir olması, merkeziyetsiz anlayışın yaygın olarak kabul edilmesi ve Web2'nin çözemediği veya zorlandığı sorunların ortaya çıkması. Bu koşullar sağlandığında, Web3 uygulamaları gerçekten saf bir Ponzi modelinden kurtulabilir ve sürdürülebilir bir gelişim yoluna girebilir.