Kamu Zinciri İşlem Yaşam Döngüsünü Derinlemesine Analiz: Ethereum, Solana ve Aptos'un Teknik Karşılaştırması

Farklı kamu blok zincirlerinin teknik farklılıklarını karşılaştırmak, gözlem derinliğine bağlı olarak sıkıcı görünebilir. Genel bir analiz, kaçınılmaz olarak yüzeysel kalırken, koda derinlemesine inmek, sadece ağaçları görmek ama ormanı gözden kaçırmak kolaydır. Aptos ile diğer kamu blok zincirleri arasındaki farkı hızlı ve doğru bir şekilde anlamak için uygun bir referans noktası seçmek son derece önemlidir.

Bir işlemin yaşam döngüsü, en iyi başlangıç noktasıdır. Bir işlemin oluşturulmasından nihai durum güncellemesine kadar olan tüm adımları - oluşturma ve başlatma, yayınlama, sıralama, yürütme ve durum güncellemesi dahil - analiz ederek, kamu blok zincirinin tasarım düşüncesi ve teknik tercihleri hakkında net bir anlayış elde edilebilir. Buna dayanarak, geriye adım attığınızda farklı kamu blok zincirlerinin temel anlatısını anlamak mümkündür; ileriye adım attığınızda ise Aptos üzerinde pazarı çekecek uygulamalar geliştirmeyi keşfedebilirsiniz.

Tüm blockchain işlemleri bu beş adım etrafında şekillenir ve bu makalede Aptos merkez alınarak, benzersiz tasarımı incelenecek ve Ethereum ile Solana arasındaki ana farklar karşılaştırılacaktır.

Aptos: İyimser Paralellik ve Yüksek Performans Tasarımı

Aptos, yüksek performansa odaklanan bir halka açık blok zinciridir. İşlem döngüsü Ethereum'a benzer, ancak benzersiz iyimser paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu ile önemli bir iyileşme sağlanmıştır. Aşağıda Aptos'taki işlem döngüsünün ana adımları bulunmaktadır:

oluşturma ve başlatma

Aptos ağı, hafif düğümler, tam düğümler ve doğrulayıcılardan oluşmaktadır. Kullanıcılar, hafif düğümler (cüzdan veya uygulama gibi) aracılığıyla işlem başlatır, hafif düğüm işlemi yakındaki tam düğümlere iletir, tam düğümler ise doğrulayıcılara senkronize eder.

yayın

Aptos, bellek havuzunu korudu, ancak QuorumStore'dan sonra havuzlar arasında paylaşım yapılmıyor. Ethereum'dan farklı olarak, havuz sadece bir işlem tamponu değil. İşlemler havuza girdiğinde, sistem kurallara (örneğin FIFO veya Gas ücreti) göre ön sıralama yaparak, sonrasında paralel yürütme sırasında işlemlerin çakışmamasını sağlıyor. Bu tasarım, Solana'nın önceden okuma/yazma kümesini beyan etme gereksinimini ortadan kaldırarak yüksek donanım ihtiyacını engelliyor.

sıralama

Aptos, AptosBFT konsensüsü kullanıyor, öneren esasen işlemleri serbestçe sıralayamaz, aip-68 önerene gecikmiş işlemleri doldurma hakkı veriyor. Bellek havuzunun ön sıralaması, çatışma önlemenin tamamlanması için önceden yapılmıştır, blok oluşturma daha çok doğrulayıcılar arasındaki işbirliğine dayanıyor, önerenin liderliğinden ziyade.

yürüt

Aptos, Block-STM teknolojisini kullanarak optimistik paralel yürütme sağlar. İşlemler çakışma varsayımıyla aynı anda işlenir; eğer yürütme sonrası çakışma tespit edilirse, etkilenen işlemler yeniden yürütülür. Bu yöntem, çok çekirdekli işlemcilerin verimliliğini artırarak, TPS'yi 160,000'e kadar çıkarır.

durum güncellemesi

Doğrulayıcı senkronizasyon durumu, nihai durumun kontrol noktası onayı ile doğrulanması, Ethereum'un Epoch mekanizmasına benzer, ancak daha verimlidir.

Aptos'un temel avantajı, optimistik paralellik ile bellek havuzu ön sıralamasının birleşiminde yatmaktadır; bu, düğüm performans gereksinimlerini azaltırken, aynı zamanda işlem hacmini önemli ölçüde artırmaktadır.

Ethereum: Seri Yürütme Referansı

Ethereum, akıllı sözleşmelerin öncüsü olarak, kamu zinciri teknolojisinin başlangıç noktasıdır ve işlem yaşam döngüsü, Aptos'u anlamak için temel bir çerçeve sağlar.

Ethereum işlem yaşam döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcılar, cüzdanları aracılığıyla bir ara ağ veya RPC arayüzü üzerinden işlem başlatır.
• Yayın: İşlem, pakete alınmayı bekleyerek genel bellek havuzuna girdi.
• Sıralama: PoS güncellemesinden sonra, blok yapıcıları kâr maksimizasyonu ilkesine göre işlemleri paketler, ara katman teklif vererek önericiye sunar.
• Uygulama: EVM seri işlem işleme, tek iş parçacığı ile durumu günceller.
• Durum güncellemesi: Blok, nihai doğrulama için iki kontrol noktasından geçmelidir.

Ethereum'un seri yürütme ve bellek havuzu tasarımı performansı sınırlıyor, blok süresi 12 saniye/slot, TPS ise düşük. Buna karşılık, Aptos, paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu ile nitel bir sıçrama sağladı.

Solana: Kesinlikli Paralelliğin Nihai Optimizasyonu

Solana, yüksek performansıyla tanınır ve işlem yaşam döngüsü Aptos'tan önemli ölçüde farklıdır, özellikle de bellek havuzu ve yürütme şekli açısından.

Solana işlem yaşam döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı cüzdan aracılığıyla işlem başlatır.
• Yayın: Kamu bellek havuzu yok, işlemler doğrudan mevcut ve sonraki iki önericiye gönderilir.
• Sıralama: Önericiler, PoH (Tarih Kanıtı) temelinde blokları paketler, blok süresi sadece 400 milisaniye.
• Uygulama: Sealevel sanal makinesi belirleyici paralel yürütmeyi benimser, çatışmaları önlemek için okuma ve yazma kümesini önceden belirtmek gerekir.
• Durum güncellemesi: BFT konsensüs hızlı onay.

Solana'nın bellek havuzunu kullanmamasının nedeni, bellek havuzunun bir performans darboğazı haline gelebilmesidir. Bellek havuzu olmadığı ve Solana'nın benzersiz PoH konsensüsü sayesinde, düğümler hızlı bir şekilde işlem sırası üzerinde konsensüse varabiliyor, bu da işlemlerin bellek havuzunda beklemesi gereğini ortadan kaldırıyor ve işlemler neredeyse anında gerçekleşebiliyor. Ancak bu, ağ aşırı yüklendiğinde işlemlerin beklemek yerine atılabileceği anlamına gelir; kullanıcıların yeniden göndermeleri gerekir.

Buna kıyasla, Aptos'un optimist paralel işlemleri, okuma/yazma kümesi beyanı gerektirmiyor, düğüm eşiği daha düşük, TPS ise daha yüksek.

Paralel yürütmenin iki yolu: Aptos vs Solana

İşlemin gerçekleştirilmesi, blok durumunun güncellenmesini temsil eder ve işlemi başlatan talimatların nihai bir duruma dönüşme sürecidir. Bu değişiklik nasıl anlaşılmalıdır? Düğüm, işlemin başarılı olduğunu varsayar ve ağ durumuna etkisini hesaplar; bu hesaplama süreci ise yürütmedir.

Bu nedenle, blok zincirindeki paralel yürütme, çok çekirdekli işlemcilerin ağ durumunu aynı anda hesapladığı süreci ifade eder. Mevcut piyasada, paralel yürütme belirleyici paralel yürütme ve iyimser paralel yürütme olarak iki şekilde sınıflandırılmaktadır. Bu iki geliştirme yönünün farklılıkları, paralel işlemlerin çakışmamasını sağlama yöntemlerinde yatmaktadır - yani işlemler arasında bağımlılık ilişkisi olup olmadığı.

Bu nedenle, işlem yaşam döngüsünde, paralel işlem bağımlılık çelişkilerinin belirlenme zamanı - belirli paralel yürütme ile iyimser paralel yürütme arasındaki iki geliştirme yönünün ayrımını belirler; Aptos ve Solana farklı yönler seçmiştir:

• Belirlenmiş Paralel İşlem (Solana): İşlemler yayılmadan önce okuma/yazma kümesi bildirilmelidir, Sealevel motoru bildirime göre çelişmeyen işlemleri paralel olarak işler, çelişen işlemler ise seri olarak yürütülür. Avantajları verimlilik, dezavantajları ise yüksek donanım gereksinimidir.

• Optimistik Paralel (Aptos): İşlemlerin çelişkisiz olduğunu varsayıyor, Block-STM paralel yürütme sonrası doğrulama yapıyor, eğer çelişki varsa yeniden deniyor. Bellek havuzu ön sıralama çelişki riskini azaltıyor, düğüm yükü daha hafif.

Örnek: Hesap A bakiyesi 100, işlem 1 B'ye 70 transfer ediyor, işlem 2 C'ye 50 transfer ediyor. Solana, çatışmayı önceden doğrulamak için bildirimde bulunarak sırayla işler; Aptos ise paralel yürütme gerçekleştirdikten sonra eğer bakiye yetersizse, yeniden ayarlar. Aptos'un esnekliği onu daha ölçeklenebilir hale getiriyor.

Çatışma onayını önceden tamamlamak için bellek havuzunu optimist bir şekilde kullanma

Optimistik paralel işlemenin temel düşüncesi, paralel işlenen işlemlerin çakışmayacağını varsaymaktır; bu nedenle işlem yürütmeden önce uygulama tarafı işlem beyanı sunmak zorunda değildir. Eğer işlem yürütüldükten sonra doğrulama sırasında çakışma tespit edilirse, Block-STM etkilenen işlemleri yeniden yürüterek tutarlılığı sağlamaktadır.

Ancak pratikte, işlem bağımlılıklarının çelişkili olup olmadığını önceden doğrulamazsanız, gerçek yürütme sırasında çok sayıda hata oluşabilir ve bu da kamu blok zincirinin yavaşlamasına neden olabilir. Bu nedenle, iyimser paralellik, yalnızca işlemlerin çelişkisiz olduğunu varsaymak değildir; belirli bir aşamada risklerin önceden bertaraf edildiği aşama, işlem yayınlama aşamasıdır.

Aptos'ta, işlemler kamu bellek havuzuna girdiğinde, belirli kurallara (örneğin FIFO ve gaz ücretleri) göre ön sıralama yapılır ve bir blok içindeki işlemlerin paralel yürütülmesi sırasında çakışma olmaması sağlanır. Bu nedenle, Aptos'un önericisinin aslında işlem sıralama yeteneğine sahip olmadığı ve ağda blok inşaatçılarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu işlem ön sıralaması, Aptos'un iyimser paralelizmi gerçekleştirmesi için anahtardır. Solana'nın işlem beyanını dahil etmesi gerekirken, Aptos bu mekanizmaya ihtiyaç duymamaktadır, bu nedenle düğüm performansı üzerindeki gereksinimler büyük ölçüde düşmüştür. İşlemlerin çakışmadan yürütülmesini sağlamak için ağ maliyetinde, Aptos'un bellek havuzuna eklenmesinin TPS üzerindeki etkisi, Solana'nın işlem beyanını dahil etme maliyetinden çok daha azdır. Bu nedenle, Aptos'un TPS'si 160.000'e ulaşabilir ve Solana'nın iki katından fazladır. İşlem ön sıralamasının etkisi, Aptos'ta MEV'i yakalamanın zorluğunu artırmaktadır, bu kullanıcılar için hem avantaj hem de dezavantajlar doğurur, burada daha fazla detay verilmemektedir.

Güvenlik temelli anlatım Aptos'un gelişim yönüdür

RWA

Aptos, gerçek varlıkların tokenizasyonu ve kurumsal finans çözümleri konusunda aktif bir şekilde ilerlemektedir. Ethereum'a kıyasla, Aptos'un Block-STM, birden fazla varlık transfer işlemini paralel olarak işleyebilir ve ağ tıkanıklığı nedeniyle mülkiyet onayında gecikmeleri önler. Bazı kamu blok zincirlerinde, işlem hızı hızlı olsa da, bellek havuzu tasarımı olmadığından dolayı ağ aşırı yüklendiğinde işlemleri atlayabilir ve RWA'nın mülkiyet onayının istikrarını etkileyebilir. Aptos'un bellek havuzu ön sıralaması, işlemlerin sıralı bir şekilde yürütmeye girmesini sağlar, bu da zirve dönemlerinde bile varlık kayıtlarının güvenilirliğini korur. RWA, varlık bölme, gelir dağıtımı ve uyumluluk kontrolü gibi karmaşık akıllı sözleşmeler desteği gerektirir. Move dilinin modüler tasarımı ve güvenliği, geliştiricilerin güvenilir RWA uygulamaları inşa etmelerini kolaylaştırır. Buna karşın, Ethereum Solidity'nin karmaşıklığı ve güvenlik açıkları, geliştirme maliyetlerini artırırken, diğer kamu blok zincirlerinin programlama dilleri verimli olsa da, geliştiricilerin öğrenme eğrisi üzerinde daha yüksek taleplerde bulunmaktadır. Aptos'un ekosistem dostu yaklaşımı, daha fazla RWA projesinin hayata geçmesini teşvik ederek olumlu bir döngü oluşturma potansiyeline sahiptir. Aptos'un RWA alanındaki potansiyeli, güvenlik ve performansın birleşimindedir. Gelecekte, geleneksel finansal kurumlarla işbirliğine odaklanarak, tahviller, hisse senetleri gibi yüksek değerli varlıkları zincir üzerinde yerleştirebilir ve Move dilini kullanarak güçlü bir uyumluluk standardı yaratabilir. Bu "güvenli + verimli" anlatı, Aptos'un RWA pazarında öne çıkmasını sağlayabilir.

Temmuz 2024'te, Aptos Ondo Finance'in USDY'sini ekosisteme dahil etti ve ana DEX'lerde, borç verme uygulamalarında entegre etti. 10 Mart itibarıyla, USDY'nin Aptos'taki piyasa değeri yaklaşık 15 milyon dolar olup, USDY toplam piyasa değerinin yaklaşık %2.5'ini oluşturmaktadır. Ekim 2024'te, Aptos Franklin Templeton'un Aptos Network üzerinde BENJI token'ı ile temsil edilen Franklin Chain üzerindeki ABD hükümeti para fonunu (FOBXX) başlattığını duyurdu. Ayrıca, Aptos, tanınmış yatırım şirketlerinin yatırım fonlarını zincirleme işlemlerine dahil ederek kurumsal yatırımcıların erişimini artırmak amacıyla Libre ile iş birliği yapmaktadır.

stabil kripto para ödemesi

Stabilcoin ödemeleri, işlemlerin nihai olmasını ve varlık güvenliğini sağlamalıdır. Aptos'un Move dili, kaynak modeli aracılığıyla çift harcamayı önleyerek her bir stabilcoin transferinin doğruluğunu garanti eder. Örneğin, kullanıcı Aptos üzerindeki USDC ile ödeme yaptığında, işlem durumu güncellemeleri sıkı bir şekilde korunur, bu da akıllı sözleşme hatalarından kaynaklanan fon kaybını önler. Ayrıca, Aptos'un düşük Gas ücretleri (yüksek TPS'nin maliyetleri paylaştırmasından dolayı) onu küçük ödemeler için son derece rekabetçi kılar. Bazı kamu blok zincirlerinin yüksek Gas ücretleri, ödeme uygulamalarını sınırlarken, diğer bazı kamu blok zincirleri düşük maliyet sunsa da, ağın aşırı yüklenmesi durumunda işlem atma riski kullanıcı deneyimini etkileyebilir. Aptos'un hafıza havuzu ön sıralama ve Block-STM, ödeme işlemlerinin kararlılığını ve düşük gecikmesini garanti eder.

PayFi ve stabil coin ödemeleri, merkeziyetsizlik ile düzenleyici uyumu dengelemelidir. AptosBFT'nin merkeziyetsiz konsensüsü, merkezi riskleri azaltırken, modüler yapısı geliştiricilerin KYC/AML kontrollerini entegre etmesine olanak tanır. Örneğin, bir stabil coin ihraççısı Aptos'ta uyumlu sözleşmeler dağıtarak işlemlerin yerel düzenlemelere uygun olmasını sağlayabilir, bu da ağ verimliliğinden ödün vermeden mümkündür. Bu, bazı kamu blok zincirlerinin merkeziyetsiz iletim modellerinden daha üstündür ve diğer kamu blok zinciri önericilerinin yönetimindeki olası uyum eksikliklerini de telafi eder. Aptos'un dengeli tasarımı, finansal kurumların katılımı için daha uygun hale getirir.

Aptos'un PayFi ve stabil coin ödeme alanındaki potansiyeli, "güvenli, verimli, uyumlu" üçlüsünde yatıyor. Gelecekte, stabil coinlerin geniş çapta benimsenmesini teşvik etmeye devam edecek, sınır ötesi ödeme ağları oluşturacak veya ödeme devleriyle birlikte zincir üstü hesaplama sistemleri geliştirecek. Yüksek TPS ve düşük maliyetler, içerik oluşturucularının gerçek zamanlı bahşiş verme gibi mikro ödeme senaryolarını destekleyebilir. Aptos'un anlatısı "aşağı" üzerinde yoğunlaşabilir.