Web3 Proje Ekibi gözünde token listeleme zorluğu

Son zamanlarda, marka ve ana ağ yükseltmesi gerçekleştiriyoruz, aynı zamanda coin değişim işlemleri de yapıyoruz. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimlerinin yanı sıra, piyasa bütçesi, yeni kullanıcıları nasıl çekeceğimiz, trafiği artırma ve mevcut kullanıcıların fayda sağlaması gibi faktörler de dikkate alınmalıdır. Proje Ekibi, likidite ve yeni ticaret kanallarına ihtiyaç duyar, ticaret platformu ise kullanıcı ve işlem hacmine ihtiyaç duyar; bu karşılıklı fayda sağlayan bir ilişkidir.

Ancak, ticaret platformu ile ilk iletişimde bazı ilginç durumlarla karşılaştık. Araştırma departmanı, listelenemememize veya bütçeyi artırmamız gerekliliğine neden olabilecek birkaç noktayı gündeme getirdi. Bunlardan birkaç ilginç görüşü paylaşmak istiyorum:

Öncelikle, verilerimizin ve popülaritemizin yetersiz olduğunu düşünüyorlar, bu özellikle sosyal medya ve blok zinciri verileri açısından kendini gösteriyor. Ayrıca, sektördeki diğer projelerin verilerini örnek gösterdiler. Bu beni şaşırttı, profesyonel bir araştırma departmanı olarak, verilerin doğruluğunu ayırt edemiyorlar mı? Örneğin, yüz binlerce takipçisi olan bir sosyal medya hesabı, her tweetinde sadece birkaç bin görüntülenme ve 10'dan az yorum alıyorsa, bu açıkça mantıksız. Ayrıca, blok zinciri verileri, büyük miktarda işlem kaydının tek bir işlem hash'inde yoğunlaştığını gösteriyorsa, bu durum sıradan kullanıcılar arasında pek olası değildir. Özellikle AI veri etiketleme alanında, uzmanlık ve maliyet faktörleri nedeniyle, aynı veri kümesi üzerinde büyük ölçekli kullanıcıların aynı anda etiketleme yapması pek olası değildir.

İkincisi, yatırım kurumlarının desteğinin önemini vurguladılar. Ancak, 6 yıldan fazla bir süredir faaliyet gösteren köklü bir proje olarak, her zaman kendi kaynaklarımıza dayanarak gelişim sağladık ve asla dış finansman almadık. Bizim açımızdan, bu tamamen topluluk tarafından yönlendirilen, risk sermayesi kontrolü olmayan model daha fazla takdire değer değil mi? Ne yazık ki, araştırma departmanının gözünde bu, kurumsal destek eksikliği ve yeterince geleneksel olmamak olarak değerlendirildi.

Üçüncüsü, token sirkülasyonumuz ve değerlememiz hakkında endişelerini dile getirdiler. Token'larımız 2019'dan beri tamamen kilidi açıldı ve piyasa değeri tam seyreltilmiş değerlemeye eşit, bunun yaklaşık %70'i doğrulayıcı düğümlerde kilitli. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yaratabileceğini düşünüyor. Ancak gerçekte, biz tamamen topluluk odaklı bir projeyiz, kim büyük ölçekte satış yapar ki? Ayrıca, piyasa değerimiz ve tam seyreltilmiş değerlememiz yalnızca 100 milyon doların altında, gerçek bir iş, ürün, müşteri ve geliri olan bir AI veri katmanı projesi olarak bu değerleme oldukça makul. Karşılaştırıldığında, piyasaya çıktıklarında 1 milyar dolar değerlemeye sahip olan projeler daha fazla dikkate alınmalı, değil mi?

Tartışmaya değer daha birçok nokta var, ancak hepsini sıralamayacağım. Araştırmacıların her gün birçok projeyi değerlendirmesi gerektiğini anlıyorum, herkesin kendi görüşü ve değerlendirme kriterleri var. Ama en azından sahte ile gerçeği ve doğru ile yanlışı ayırt edebilmelidir, değil mi?

Üzücü bir şekilde, şu anda yeni coin eklemek bir veri sahtekarlığı, projelerin yüz değiştirmesi, stüdyolara airdrop yapıp ardından nakde çevirmek gibi işlemlerin oyunu haline gelmiş gibi görünüyor. Bu tür uygulamalar, sonuçta sadece bazı spekülatörlerin kâr etmesine neden olacak ve sıradan yatırımcıların çıkarları, proje geliştirme ekiplerinin odaklanma düzeyi ve tüm sektörün sağlıklı gelişimi feda edilecektir.

Bu sektörde yıllardır çalışan bir ekip olarak, bu teknikleri ve yöntemleri anlıyoruz. Bu yöntemleri kullanmamamızın nedeni, bunları yapmayı istemememizdir. Bu tür davranışlar, nihayetinde sadece gri piyasa zincirleri ve spekülatörlerin faydasına olacaktır, bedeli ise piyasaya yeni giren sıradan yatırımcıların kayıpları ve tüm sektörün gerilemesidir.

2017/2018 ICO döneminde tanıdığım arkadaşları hatırlıyorum (aralarında birçok kişi artık sektörden çekildi), o zamanlar topluluğun kaynakları sınırlıydı ama her tartışma konusu verimliliği ve güvenliği artırma, ürünleri tanıtma, siber saldırılarla karşılaştığımızda herkesin bir araya gelmesi etrafında dönüyordu, bu gerçekten ortak gelişim ruhunu yansıtıyordu. O zaman risk sermayesi ve borsa üzerinden projelerin tanıtımı ücretsizdi, ama şimdi birçok komisyon, tanıtım ücreti, öneri ödülü ve yönetim ücreti söz konusu.

Gerçekten o saf dönemi ve o zamanki bizi özlüyorum.