Yaşamsal Para sektörünün karşılaştığı hukuki zorluklar ve düzenleme trendleri

Son yıllarda, Yaşamsal Para sektörünün karşılaştığı hukuki riskler geniş bir ilgi uyandırdı. Bazı yerel uygulayıcıların eyaletler arası davalar yürütme uygulaması, sektördeki kişiler tarafından "okyanus balıkçılığı" olarak adlandırıldı. Bu fenomen sadece geleneksel alanlarda değil, Yaşamsal Para sektöründe de oldukça yaygındır.

Ceza savunması açısından, sanal para ile ilgili birçok davada, dava açma, yetki, dava konusu mal varlıklarının işlenmesi gibi prosedürlerin yanı sıra, suç oluşumu, suçlamaların belirlenmesi gibi maddi konularda da tartışmalar bulunmaktadır. Ülkede sanal paraya yönelik katı bir denetim uygulanması nedeniyle, bazı yerel uygulayıcılar sanal para ile ilgili faaliyetleri doğrudan yasadışı suçlarla ilişkilendirme eğilimindedir. Ayrıca, bu sektördeki bazı katılımcıların gerçekten güçlü mali kaynaklara sahip olması, bu iki faktörün birleşimi, uygulayıcıların sanal para sektörüne yönelik baskılarını geleneksel ekonomik suçlarla eşit seviyeye getirmiştir.

Ancak, bu yıl Mart ayından bu yana, bu "okyanus avcılığı" tarzı uygulamanın kısıtlanabileceğine dair işaretler var. İlgili makamların, işletme suçlarıyla ilgili olarak eyaletler arası davalar için yeni düzenlemeler yayınladığı ve bu tür davaların yetki alanında daha katı kısıtlamalar getirdiği bildiriliyor. Bu politika değişikliği, Yaşamsal Para sektöründe de belirgin bir etki yaratmıştır.

Bir Yaşamsal Para endüstrisi ceza avukatı olarak, sıkça karşılaştığımız suçlamalar arasında, piramit satış faaliyetlerini düzenleme ve yönetme suçu, kumarhane işletme suçu, yasadışı işletme suçu, bilgi ağı suç faaliyetlerine yardım etme suçu, suç gelirlerini gizleme ve saklama suçu gibi suçlar yer alıyor. Ayrıca, geleneksel dolandırıcılık suçu, hırsızlık suçu ve bilgisayar suçları gibi suçlar da bulunmaktadır.

Dikkat edilmesi gereken bir nokta, Yaşamsal Para ile ilgili suçların çoğunun siber suçlar olarak sınıflandırılabileceğidir ve siber suçların yargı yetkisi oldukça geniştir. Mevcut düzenlemelere göre, siber suçlar sadece geleneksel bilgisayar suçlarını değil, aynı zamanda ağla ilgili yeni suçları ve ağ üzerinden gerçekleştirilen dolandırıcılık, kumar gibi eylemleri de kapsamaktadır.

Belirli bir dava yetkisi açısından, suçun işlendiği yerin emniyet birimi dışında, suç şüphelisinin ikametgahı, ağ sunucusunun bulunduğu yer, mağdurun bulunduğu yer gibi birçok yerin emniyet birimi de yetki sahibi olabilir. Bu geniş yetki düzenlemesi, belirli bir yerin emniyet biriminin dava açmaması durumunda bile, diğer bölgelerin müdahale etmeyeceğini garanti etmez.

Yeni düzenlemelerin, şirketlerle ilgili suç davalarının eyaletler arası işlenmesini sınırlamasına rağmen, birçok Yaşamsal Para ile ilgili davanın resmi şirketlerle ilgisi olmaması nedeniyle, bu düzenlemenin "denizlerde avlanma" olgusunu tamamen ortadan kaldırması zor olabilir. Bu nedenle, Yaşamsal Para endüstrisinin hukuki riskleri kısa vadede hâlâ mevcuttur.

2017'den bu yana, Yaşamsal Para sektörü sıkı bir düzenleyici ortamla karşı karşıya kalmıştır. Web3 alanında, "coin dünyası" ve "blok zinciri dünyası" arasındaki tartışmalar da hiç durmamıştır. Singapur gibi finansal olarak açık bir şehir bile 30 Haziran'dan itibaren yeni Web3 politikalarını uygulamaya koyacak, bu politikalar esasen Yaşamsal Para alanını etkileyecektir.

Temel olarak, merkeziyetsiz Yaşamsal Para ile merkezi düzenleme arasında uzlaştırılması zor bir çelişki bulunmaktadır. İdeal durum, düzenleyicilerin ve sektör katılımcılarının birbirine uyum sağlayarak bir denge noktası bulması, birlikte var olma ve gelişmeyi sağlamasıdır. Bu, iki tarafın bir kirpi gibi, uygun bir mesafeyi koruyarak, ne aşırı müdahalede bulunması ne de tamamen serbest bırakması gerektiği anlamına gelir; böylece yeniliği korurken riskleri etkili bir şekilde kontrol edebiliriz.