Bilgisayar Kültürü ve Spekülasyon Kültürü Çatışması: Blok Zinciri'nin İki Yüzlülüğü

Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi iki tamamen farklı kültürü doğurmuştur. Birincisi, Blok Zinciri'ni yeni nesil ağlar inşa etmenin bir yolu olarak gören bilgisayar kültürüdür; bunun merkezinde Blok Zinciri'nin yeni bir hesaplama devrimini teşvik etmesi yer almaktadır. Diğer kültür ise daha çok spekülasyon ve para kazanma fırsatlarına odaklanmakta ve Blok Zinciri'ni yalnızca yeni ticaret token'ları yaratma aracı olarak görmektedir. Bu kültür daha çok bir kumarhaneyi andırmakta ve özünde kumar hakkında bir şeyler ifade etmektedir.

Medya raporları genellikle bu iki kültür arasında insanların kafasını karıştırmasını artırır. Para kazanma ve kaybetme hikayeleri genellikle daha dramatik, anlaşılması daha kolay ve dikkat çekicidir. Buna karşılık, teknolojik ilerleme hikayeleri genellikle daha ince, yavaş gelişir ve tam olarak anlaşılabilmesi için belli bir tarihsel bağlama ihtiyaç duyar.

Spekülasyon kültürünün gerçekten sorunları var. Aşırı bir örnek, iflas eden bir offshore borsa olup etkisi felaket niteliğindedir. Bu borsa, tokenleri gerçek uygulama senaryolarından koparıp, göz alıcı ancak içi boş pazarlama diliyle ambalajlayarak insanları spekülasyona teşvik etti. Sorumlu borsalar, saklama, staking ve piyasa likiditesi sağlama gibi değerli hizmetler sunabilirken, bazı sorumsuz borsalar kötü davranışları teşvik etmekte ve hatta kullanıcı varlıklarını istismar etmektedir. En kötü senaryoda, tamamen bir Ponzi şemasına dönüşebilirler.

Neyse ki, düzenleyici kurumların ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedefleri nihayetinde örtüşmektedir. Menkul Kıymetler Yasası, halka açık menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı amaçlamakta ve böylece piyasa katılımcılarının yönetim ekiplerine olan bağımlılığını en aza indirmeyi hedeflemektedir. Benzer şekilde, blok zinciri geliştiricileri de ekonomik ve yönetim gücünün merkezileşmesini ortadan kaldırmaya ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven gereksinimlerini azaltmaya kendilerini adamıştır.

Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri menkul kıymetler piyasasının ana düzenleyici kurumunun blok zinciri ve kripto para birimlerine yönelik düzenleyici tutumu hala belirsizdir. Bazı token işlemleri üzerinde hukuki yaptırımlar uygulanmış olsa da, yargı kriterleri henüz net bir şekilde tanımlanmamıştır. İnternet öncesi dönemden gelen hukuki emsalleri modern ağ teknolojilerine uygulamak, hem yasadışı faaliyetlerde bulunanlara hem de Amerika'da düzenlenmeyen yurtdışı şirketlere fırsatlar sunmakta, hem de büyük miktarda gri alan yaratmaktadır.

Mülkiyet ve piyasanın ayrılmazlığı

Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar, aslında token kullanımını yasaklayabilir; bu da blok zincirinin tüm gerçek uygulamalarının da yasaklanabileceği anlamına geliyor. Eğer token tamamen spekülasyon amacıyla kullanılıyorsa, bu önerilerin bir mantığı olabilir. Ancak spekülasyon, token'ın gerçek kullanımının yalnızca yan etkisidir; token'ın özü, topluluk tarafından sahip olunan ağ için gerekli bir araç olmaktır.

Tokenlerin herhangi bir sahip olunabilen nesne gibi ticaret edilebilmesi nedeniyle, insanlar bunları yalnızca finansal varlıklar olarak görme eğilimindedir. Ancak iyi tasarlanmış tokenler, ağ gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi harekete geçirmek için yerel para birimi olarak belirli bir amaca sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağının bir yan ürünü değildir ve kolayca ayrıştırılabilen bir sorun unsuru değildir; bunun yerine, ağın temel ve gerekli bir özelliğidir. İnsanların topluluk ve ağ sahipliğine sahip olmasını sağlayacak bir yol olmadan, topluluk ve ağ sahipliğinden gerçekten bahsetmek mümkün değildir.

Bazıları, bir tokenin ticaretini yasalarla veya teknik yollarla engelleyerek, blok zincirinin avantajlarını elde ederken spekülatif risklerden kaçınılıp kaçınılamayacağını sorguluyor. Ancak, bir şeyi satın alma veya satma yetkisinin elinden alınması, aslında mülkiyetin iptali ile eşdeğerdir. Telif hakları ve fikri mülkiyet gibi soyut varlıklar bile sahipleri tarafından serbestçe alınıp satılabilir. Ticaretin olmaması, mülkiyetin olmaması anlamına gelir; bu ikisi ayrılmaz bir bütündür.

Tartışmaya değer bir soru, spekülatif kültürü kontrol altına alırken aynı zamanda teknolojik yenilikleri teşvik edebilecek bir uzlaşma çözümünün olup olmadığıdır. Bir öneri, yeni bir Blok Zinciri ağı ilk kez piyasaya sürüldüğünde, belirli bir süre boyunca veya belirli bir kilometre taşına ulaşılmadan önce tokenlerin yeniden satılmasını yasaklamaktır. Tokenler, ağı geliştirmek için teşvik olarak kullanılmaya devam edebilir, ancak sahiplerinin birkaç yıl beklemesi veya ağın belirli bir eşik değere ulaşmasını beklemesi gerekebilir.

Zaman kısıtlamaları, insanların çıkarlarını daha geniş toplumsal çıkarlarla uyumlu hale getirmenin etkili bir yolu olabilir. Birçok teknolojinin yaşadığı heyecan döngülerine bakıldığında, genellikle erken heyecanın ardından çöküş yaşandığı ve ardından "verimlilik duraklama dönemine" girildiği görülmektedir. Buna karşılık, uzun vadeli kısıtlamalar, token sahiplerini heyecana ve sonuçlarına dayanıklılık göstermeye zorlar ve değer yaratmayı, somut büyümeyi teşvik ederek gerçekleştirir.

Bu sektör gerçekten daha fazla denetime ihtiyaç duyuyor, ancak odak noktası politika hedeflerinin gerçekleştirilmesi üzerinde olmalıdır; yasadışı faaliyetlerin cezalandırılması, tüketicilerin korunması, istikrarlı bir piyasa ortamının sağlanması ve sorumlu yeniliğin teşvik edilmesi gibi. Bu son derece önemlidir, çünkü Blok Zinciri ağı, şu anda bilinen tek teknolojidir, açık ve demokratik bir interneti yeniden inşa etme potansiyeline sahip.

Limited Şirket: Başarılı Regülasyon Örnekleri

Tarih göstermektedir ki, akıllı düzenlemeler yeniliği hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, hakim şirket yapısı hâlâ ortaklıklar olmuştur. Ortaklıklarda, tüm hissedarlar ortaktır ve işletmenin eylemlerinden tam sorumluluk taşırlar. Eğer şirket mali kayıplar yaşar veya finansal olmayan zararlar verirse, sorumluluk şirketin bu koruma duvarını aşarak her bir hissedara geçer.

Limited Şirketler 19. yüzyılın başlarında var olmasına rağmen yaygın değildi. Bir limited şirket kurmak için özel yasama eylemleri gereklidir. Bu nedenle, neredeyse tüm ticari işletmeler, aile üyeleri veya yakın arkadaşlar gibi yakın ilişkisi olan ortaklardan oluşmaktadır.

Bu durum, 1830'ların demiryolu patlaması ve ardından gelen sanayileşme döneminde değişti. Demiryolları ve diğer ağır sanayi, küçük ekiplerin kapasitesinin ötesinde, büyük miktarda ön sermaye gerektiriyordu. Bu nedenle, dünya ekonomisinin dönüşümünü finanse etmek için yeni ve daha geniş bir sermaye kaynağına ihtiyaç vardı.

Beklendiği gibi, bu dönüşüm tartışmalara yol açtı. Yasama organı, sınırlı sorumluluğu yeni bir şirket standardı olarak kabul etme baskısıyla karşı karşıya. Aynı zamanda, eleştirmenler, sınırlı sorumluluğun genişletilmesinin dikkatsiz davranışları teşvik edeceğini ve gerçekte riski hissedarlardan müşterilere ve tüm topluma kaydıracağını savunuyor.

Sonunda, farklı görüşler bir denge noktasında buluştu, sektör ve yasama organları akıllıca bir uzlaşmaya vardı ve sınırlı sorumluluğun yeni bir norm haline gelmesini sağlayacak bir hukuki çerçeve oluşturuldu. Bu, hisse senetleri ve tahvillerin kamu sermaye piyasalarını doğurdu ve sonrasında bu yeniliklerin getirdiği tüm zenginlik ve ilerlemeleri beraberinde getirdi. Bu, teknik yeniliklerin düzenleyici değişimi yönlendirdiği bir pragmatizm örneğidir.

Blok Zinciri'nin Gelecek Gelişimi

Ekonomik katılımın tarihi, teknoloji ve hukuk ilerlemelerinin etkileşimiyle, kademeli olarak birleşen bir süreçtir. Ortaklıklar genellikle sadece birkaç sahibi vardır, yaklaşık on kişi kadar. Sınırlı sorumluluk yapısı, mülkiyet kapsamını büyük ölçüde genişletmiştir; günümüzdeki halka açık şirketler bile milyonlarca hissedara sahip olabilir. Blok Zinciri ağları, airdrop, hibe ve katkıda bulunan ödülleri gibi mekanizmalarla bu ölçeği daha da genişletmektedir. Gelecekteki ağlar, milyarlarca sahip olabilir.

Sanayi çağındaki işletmelerin yeni organizasyonel ihtiyaçları olduğu gibi, günümüz ağ çağındaki işletmeler de benzer zorluklarla karşı karşıya. Eski hukuki yapıları (örneğin anonim şirketler ve limited şirketler) yeni ağ yapıları üzerine dayatmak, birçok sorunun kaynağı olan bu uyumsuzluktur; örneğin, son derece çekici olan modelden kaçınılmaz olarak sömürü modeline geçmek zorunda kalıyorlar ve çok sayıda katkıda bulunanı ağın dışına itiyorlar. Dünya, insanların koordinasyonunu, işbirliğini, ortak çalışmasını ve rekabet etmesini sağlamak için yeni, dijital yerel yöntemlere ihtiyaç duyuyor.

Blok Zinciri, ağa sağlıklı bir organizasyon yapısı sağlar ve tokenler doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, Blok Zinciri ağları için uygun bir düzenleyici çerçeve bulmak için birlikte çalışabilirler, tıpkı atalarının limited şirketler için yaptıkları gibi. Bu kurallar, merkeziyeti varsayılan olarak kabul etmek yerine, merkeziyetsizliği izin vermeli ve teşvik etmelidir. Spekülasyon kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda teknolojik yenilik kültürünün gelişimini teşvik edebilir. Umuyorum ki akıllı düzenleyiciler yeniliği teşvik edebilir, böylece kurucular en iyi bildikleri şeylere odaklanabilir: geleceği inşa etmek.