PoS Kamu Zinciri Projeleri Karşılaştırması: ETH2.0, Tezos ve Cosmos

2020 yılında, PoS konsensüs mekanizmasını benimseyen halka açık blok zinciri projeleri piyasanın gözdesi haline geldi. Bu makalede ETH2.0, Tezos ve Cosmos gibi üç tanınmış PoS projesi analiz edilip karşılaştırılacak, özellikle bu projelerin token adres dağılımı ve token miktarları incelenecektir.

ETH2.0, Ethereum'un yakında başlayacak büyük yükseltmesidir; PoW'dan PoS mekanizmasına geçiş yapacak ve yeni arz oranını %10'dan %2'nin altına düşürmesi bekleniyor, bu da ETH'nin kıtlığını önemli ölçüde artıracaktır.

Tezos, kendini onarma özelliğine sahip yüksek performanslı bir kamu blok zinciridir ve token sahipleri doğrudan stake edebilir veya yönetime katılmak için yetki verebilir. Cosmos ise merkeziyetsiz bir ağ kurarak, zincirler arası etkileşimi sağlar.

PoS mekanizması, token'ları stake ederek ağ güvenliği yönetimine katılmayı sağlar, PoW'ya göre daha kullanıcı dostudur. Ancak, token'ların içsel değerinin fiyatı desteklemede zorluklar yaşadığı bir sorun da vardır. ETH2.0'ın piyasaya sürülmesi, PoS modeline yeni bir ilgi getirmiştir.

Hisse dağılımına göre, ETH'nin merkeziyetsizliği en yüksek seviyededir, ilk 1000 adres toplam tokenlerin %64.87'sine sahiptir. Tezos ikinci sıradadır, ilk 1000 adres %81.23'e sahiptir. Cosmos ise daha merkezi bir yapıya sahiptir, ilk 1000 adres %99.94'e sahiptir.

Stake oranları açısından, ATOM %93.88'e ulaşırken, yıllık getiri oranı %9.26'dır. XTZ %79.93'tür, yıllık getiri oranı ise %6.94'tür. ATOM'un yüksek arz oranı, piyasada büyük bir baskı oluşturabilir.

Aktivite açısından, Tezos ve Cosmos'un adres aktivite oranları oldukça yüksektir, son bir yıl içinde aktif adreslerin oranı sırasıyla %56,2 ve %44,25'tir. Bu, borsa gibi destekleyici hizmetlerin katkısıyla mümkün olmuştur.

Genel olarak, ETH merkeziyetsizlik açısından önde, Tezos ise birçok ölçütte iyi bir performans sergiliyor ve PoS alanında bir karanlık at olmaya aday. Gelecekteki PoS halka açık blok zincirlerinin rekabet gücü, geliştirici ekosistemi, yenilikçilik ve yönetim yapısının optimizasyonuna bağlı olacaktır.