Blok Zinciri gelişiminin iki yolu: kullanılabilirlik ve güvenilirlik

Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi, merkezileşme ve merkeziyetsizlik olmak üzere iki farklı yolu ortaya koymaktadır. Bu iki yol, kullanılabilirlik ve güvenilirlik olmak üzere iki ana kavramı karşılamaktadır.

Kullanılabilirlik, sistemin kolayca öğrenilip kullanılabilmesi anlamına gelir, ancak kapsam ve derinlik açısından eksiklikler olabilir. Günlük yaşamımızda karşılaştığımız internet ürünleri, elektronik cihazlar gibi çoğu, kullanılabilirlik sorunlarını çözmeye odaklanmaktadır. Güvenilirlik ise daha çok insan bilgisinin sınırlarını genişletmeye odaklanır; örneğin, Bitcoin gibi projeler, nesnelere ve verilere karşı genel bir güven nasıl oluşturulacağını keşfetmektedir.

Bu iki talebin varlığı, blok zinciri teknolojisinin çatallanmasına yol açtı. Bitcoin'in doğuşunu başlangıç noktası olarak alırsak, Ethereum, Bitcoin'in temel felsefesini ve ruhunu sürdüren bir yapıdır. Ethereum merkeziyete bir ödün vermedi, ancak gelişim sürecinde de çatallar meydana geldi.

Şu anda, birçok kamu sistemindeki insanlar da dahil olmak üzere, genel halkın Blok Zinciri anlayışı çoğunlukla bu seviyede kalmaktadır. Bazı konsorsiyum zinciri projeleri kullanılabilirlik açısından belirli tavizler vermiştir, bu da esasen Ethereum'un gerçek kullanımında bazı rahatsızlıklar yaşamasından kaynaklanmaktadır. Basit bir para transferi işlevini karmaşık akıllı sözleşmelere genişlettiğimizde, zincir üzerindeki mantık daha karmaşık hale gelmektedir. Konsorsiyum zincirinin hesaplama, depolama ve iletişim verimliliği açısından açıkça avantajları bulunmaktadır, bu nedenle bu tür bir ayrılmanın ortaya çıkmasının gerçek bir talebi vardır.

Tüm Blok Zinciri sektöründe, doğrulama en önemli ve en zorlu aşamadır. Şu anda üç ana doğrulama yöntemi bulunmaktadır: teminat, eklenebilir oyun ( yaklaşımı ) ve yerleşik etkili piyasa varsayımı. Bitcoin hesap mutabakatı doğrulama kullanırken, Layer2 çözümleri sıfır bilgi kanıtı ile doğrulama yapar, bazı projeler ise merkeziyetsiz sistemler olduklarını iddia etseler de gerçekte doğrulamayı tam olarak gerçekleştirmiş değillerdir. Dikkate değer bir nokta, Bitcoin'in de doğrulama teşvikleri sorununu tamamen çözememesidir; bu sorun Blok Zinciri teknolojisinin gelişiminde sürekli olarak karşılaşılan temel zorluklardan biridir.

Fork, aslında farklı teknolojik yol seçimlerini temsil eden olumlu bir gelişim olarak görülebilir. Açık finans, belirli bir ölçüde ülkeler arasındaki sınırları ortadan kaldırmıştır; bunun en tipik uygulaması bazı stabilcoin projeleridir. Ancak, bu tür projelerde hala belirli bir merkezileşme riski bulunmaktadır, çünkü birinin teminat sağlaması gerekmektedir.

Blok Zinciri teknolojisinin geleneksel finans ile yakınlaştığı kısımlar genellikle sıradan insanlar tarafından daha kolay anlaşılabilirken, geleneksel kavramlardan daha uzak olan projeler genellikle daha karmaşık ve anlaşılması zor görünmektedir. Bitcoin'i incelerken, insanları gerçekten çeken ve ikna eden şey merkeziyetsiz varlık kavramıdır. Ancak, biraz para teorisi bilgisi olan herkes, Bitcoin'in para olarak var olma sorunları olduğunu anlar. Modern para teorisi, geçmiş altın standardı düşüncesinden uzaklaşmıştır; para, ekonominin tüm dinamik bilgilerini yansıtabilmelidir, aksi takdirde istikrar sağlamak zor olacaktır. Bitcoin, bilgi edinme konusunda nispeten dar bir alana sahiptir, özellikle toplam arzının tamamen algoritma ile kısıtlanması nedeniyle.

Eğer her zaman başlangıçtaki mimariye sadık kalırsak, Bitcoin projesinin derin özünü keşfedeceğiz: bu sadece basit bir ürün yaratmakla kalmıyor, aynı zamanda işbirliği yapmayan bir oyun sistemi inşa ediyor. Toplumun gelişim sürecine baktığımızda, erken yönetim modelleri genellikle işbirliği oyunları şeklindeydi; din ve siyasi sistemler gibi, kaynak dağılımı konusuna oldukça duyarlıydı. Bu dağıtım mekanizması, herkesin katkısını değerlendirmeye çalışıyor ve güçlü sözleşmelerle davranışları kısıtlayarak toplam dağıtım mekanizmasından sapmayı önlemeye çalışıyor. Ancak, dağıtımı kimin yapacağı ve dağıtım ile katkının tutarlılığını nasıl doğrulayacağı gibi iki sorun, geleneksel sosyal yönetim sistemlerinde hiç bir zaman tatmin edici bir şekilde çözülemedi.

Tarım medeniyeti ile temsil edilen siyasi mekanizma, kaçınılmaz olarak iş birliği oyunlarının zorluğuyla karşılaşır ve en iyi sonuçları elde etmekte zorluk çeker. Buna karşılık, piyasa mekanizmasındaki iş birliği dışı oyunlar, katılımcılar arasında doğrudan ilişkiler veya karşılıklı güven kurmayı gerektirmez; açık fiyatlandırma değişim mekanizması bunun en tipik örneğidir. Ekonomi perspektifinden bakıldığında, "Ulusların Zenginliği" aslında iş birliği dışı oyunların kurallarını ve bunun getirebileceği dönüşümleri açıklamaktadır.

Bitcoin, küresel bir yeni tür işbirliği dışı oyun sistemi inşa etti. Bu sistemde, madenciler kendi duruşlarına ve kaynaklarına( güç) temelinde madenciliğe katılırlar; madenciliğe başlayıp başlamama ve ne kadar güç( yatıracakları ile ilgili kararları, tüm katılımcıları etkiler. Sistem, madencilere rastgele algoritma ile ödül öder ve bu bilgi yeterince yaygınlaştığında, herkes serbestçe girip çıkabildiğinde, sistem belirli bir noktada istikrar sağladığında genel dengeyi gerçekleştirmiş olur. Blok Zinciri, en başından itibaren tüm bilgileri dünyaya açmıştır, bu da onun genel denge hedefine ulaşmasını sağlamaktadır.

Buna karşılık, geleneksel anlamda kredi, iki bireyin birbirinin niteliklerini değerlendirmesine benzer şekilde, lokal bir denge olarak görülebilir. Blok zinciri dünyasında, bir token çıkarabilir ve piyasanın buna fiyat vermesine izin verebilirsiniz, böylece bu bir varlık haline gelir. Zincir üzerindeki borç verme genellikle teminat yöntemiyle gerçekleştirilir.

Birçok önde gelen kripto para projesi, işbirliği yapmayan oyun sistemleri oluşturmayı deniyor ve bu sistem aracılığıyla merkeziyetsiz varlıkları biriktiriyor. Bu merkeziyetsiz varlıklar basitçe kopyalanamaz; risk-getiri yapısı, geleneksel büyük varlık sınıflarından temel bir şekilde farklıdır. Bilgi teorisi açısından bakıldığında, bu merkeziyetsiz varlıklar belirsizliği ortadan kaldırma konusunda daha güçlü bir istikrar sergiliyor.

Bazı kripto paraların fiyat dalgalanmaları büyük olmasına rağmen, madencilik gücü verileri ve işlem verileri tamamen açıktır; bu durum, geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisseleri ile kıyaslandığında, belirsizliği çok daha azdır. Bunu değerlendirirken geleneksel bir bakış açısını benimsememeliyiz. İkincil piyasa devreye girdiğinde, kurumların alım yapması gibi faktörler fiyatın şiddetli dalgalanmasına yol açabilir, ancak madencilerin madencilik dağılımı oyun teorisi çekirdeğinde yine de nispeten istikrarlı ve belirgindir; herhangi bir veri değişikliği anında öğrenilebilir.

Buna karşılık, geleneksel hak sınıfı varlıklarında, şirket içi olaylar genellikle piyasada kamuya açık değildir. Bazı kripto paraların menkul kıymet olup olmadığı, temettü alıp almadığı gibi konular, esasen hukuki öznelerin tanınmasına dair bir tartışmadır. Menkul kıymet katılımcılarının alımını sınırlamanın başlıca nedeni, içsel bilgileri kullanarak avantaj stratejileri geliştirme olasılığının bulunmasıdır; eğer gerçekten dağıtılmış bir yapı sağlanmışsa, bunun menkul kıymet sınıfı varlık olarak tanımlanması oldukça zor olacaktır.

Dikkate değer olan, bazı kripto paraların borsalarda fiat para ile takas sürecinin, paranın kendisi üzerindeki oyunlardan daha büyük olabileceğidir. Başlangıçtaki düşünce, zincir üzerinde kapalı bir döngü oluşturarak geleneksel finansal hizmetlere benzer hizmetler sunmaktı, ancak uygulama sürecinde birçok sorun keşfedildi. Temel sorun, kopyalama sorununu nasıl çözeceğimizdir: Sadece bir akıllı sözleşme yazmakla, bunu tamamen merkeziyetsiz bir şekilde finansal hizmetler sunmak mümkün mü, bu yöntemin avantajları nelerdir, değer ödemesi, gerçekleştirilmesi, yakalanması ve birikimi nasıl sağlanır. Sonunda, merkeziyetsiz borsa işlemlerinin değer birikimini sağlamanın zor olduğu keşfedildi.

Blok Zinciri basit bir doğrusal hizmet sistemi değildir, otomatik iletişim gibi işlevlerden yoksundur. Zincir üzerindeki hizmetler nihayetinde merkeziyetsiz finans )DeFi( hizmetlerine yoğunlaşmaktadır, ancak değer nasıl yakalanır ve rekabet nasıl yapılır, bu iki soru proje başlangıcında dikkate alınmalıydı.