# WalrusとIrys:2つの異なるオンチェーンデータストレージソリューションWalrusとIrysは、オンチェーンデータストレージの問題を解決することに取り組んでいますが、全く異なる設計理念を採用しています。WalrusはSuiの上に構築されたモジュラーストレージネットワークであり、Irysはデータストレージのために特別に設計された独立したLayer 1ブロックチェーンです。## プロトコルアーキテクチャIrysは、ストレージ、実行、コンセンサスを統合した垂直統合型のモノリシックアーキテクチャを採用しています。バリデーションノードは、データのストレージ、スマートコントラクトの実行、ネットワークのセキュリティの維持を同時に担当します。この設計は高い一貫性を持っていますが、開始コストが高く、エコシステム全体をゼロから構築する必要があります。Walrusはモジュール化されたスタッキングレイヤーデザインを採用しています。ストレージノードはオンチェーンで実行され、Suiはソート、支払い、メタデータの処理を担当します。この方法では、Suiのインフラストラクチャと開発者コミュニティを迅速に活用できますが、レイヤー間の調整の複雑さを処理する必要があります。! [多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7b79860095ae3137a9ed8de8b3be966e)## トークンエコノミーとインセンティブメカニズムIrysは単一トークンIRYSを使用して、ストレージ費用、実行ガス、マイナー報酬を含む全体のプロトコルスタックを駆動します。この設計はユーザーエクスペリエンスを簡素化しますが、システム全体のリスクが高度に相関することも意味します。Walrusはデュアルトークンモデルを採用しています: WALはストレージレイヤーの経済に使用され、SUIはオンチェーンの調整に使用されます。この分離により、ストレージ経済がより明確になりますが、インセンティブの分断という問題も引き起こします。! [多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-97a717dcf8ba36de4a59e678e7b90975)## データの永続性と冗長性の策略Walrusは、データを分割し、冗長検査の断片を追加するエラー訂正コード技術を使用して、高効率なスペース利用と必要に応じた修復能力を実現します。典型的な場合、1GBのデータを保存するのに約5GBのネットワーク容量が必要です。Irysは、より直接的なマルチコピー機構を採用しており、16TBのデータを10人のマイナーがそれぞれ完全に1セット保存します。この戦略は冗長性が高いですが、論理はシンプルで明確です。! [多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9f11fd72d38a8e66f86a497b3df51866)## プログラマブルデータとオンチェーン計算Irysのコントラクトは直接read_blobメソッドを呼び出してオンチェーンデータを読み取ることができ、オラクルや外部ブリッジは不要です。このネイティブサポートにより、オンチェーンAIやビッグデータ分析などの複雑なシナリオが可能になります。Walrusは「先に検証してから計算する」モードを採用しています。呼び出し元はデータ片と証明を提出する必要があり、Sui契約が検証した後にのみ後続のロジックが実行されます。この設計はすぐに使用できますが、大量のデータタスクを処理する際の効率は低くなります。! [多次元比較:隋の生態学的セイウチ対アイリスのデータ紛争](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3f0c6953202e30f58f9df8a909b7e2a1)## ストレージの期間と永続性Walrusは固定周期のリースモデルを使用しており、ユーザーはデータストレージを維持するために定期的に料金を支払う必要があります。この方法はデータライフサイクルを柔軟に制御することを可能にしますが、継続的な管理が必要です。Irysは「永久保存」オプションを提供しており、ユーザーは一度支払うことで、プロトコルがデータを長期間保存することを約束します。このモデルはユーザーエクスペリエンスを簡素化しますが、初期コストは高めです。! [多次元比較:隋生態学的セイウチ対アイリスデータ論争](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6b1c07550fc241ef4bf18bbe405e397e)## ネットワークの成熟度と使用状況Walrusは、オンライン時間が短いにもかかわらず、PB級のストレージ規模に達し、100以上のストレージオペレーターと複数の有名プロジェクトに採用されています。Irysは現在、初期段階にあり、データストレージ量と取引スループットが低く、マイナーシステムはまだ完全に有効化されていません。! [多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2590e5dacee3c1a357e9e0edd6fd8d02)## まとめWalrusとIrysは、オンチェーンストレージ設計の2つの異なるパスを表しています。どちらのソリューションを選択するかは、開発者が最も重視するニーズによります: 深いデータ計算統合なのか、迅速な展開と資金効率なのか。将来的には、これら2つのソリューションは、拡大し続けるオンチェーンデータ経済の中で並行して発展し、異なるタイプのアプリケーションシナリオにサービスを提供する可能性が高いです。! [多次元比較:隋エコシステムセイウチ対アイリスデータ紛争](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e245163816750ac28c88cac0d99590b2)
Walrus vs Irys:オンチェーンデータストレージの二つの革新的な道
WalrusとIrys:2つの異なるオンチェーンデータストレージソリューション
WalrusとIrysは、オンチェーンデータストレージの問題を解決することに取り組んでいますが、全く異なる設計理念を採用しています。WalrusはSuiの上に構築されたモジュラーストレージネットワークであり、Irysはデータストレージのために特別に設計された独立したLayer 1ブロックチェーンです。
プロトコルアーキテクチャ
Irysは、ストレージ、実行、コンセンサスを統合した垂直統合型のモノリシックアーキテクチャを採用しています。バリデーションノードは、データのストレージ、スマートコントラクトの実行、ネットワークのセキュリティの維持を同時に担当します。この設計は高い一貫性を持っていますが、開始コストが高く、エコシステム全体をゼロから構築する必要があります。
Walrusはモジュール化されたスタッキングレイヤーデザインを採用しています。ストレージノードはオンチェーンで実行され、Suiはソート、支払い、メタデータの処理を担当します。この方法では、Suiのインフラストラクチャと開発者コミュニティを迅速に活用できますが、レイヤー間の調整の複雑さを処理する必要があります。
! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争
トークンエコノミーとインセンティブメカニズム
Irysは単一トークンIRYSを使用して、ストレージ費用、実行ガス、マイナー報酬を含む全体のプロトコルスタックを駆動します。この設計はユーザーエクスペリエンスを簡素化しますが、システム全体のリスクが高度に相関することも意味します。
Walrusはデュアルトークンモデルを採用しています: WALはストレージレイヤーの経済に使用され、SUIはオンチェーンの調整に使用されます。この分離により、ストレージ経済がより明確になりますが、インセンティブの分断という問題も引き起こします。
! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争
データの永続性と冗長性の策略
Walrusは、データを分割し、冗長検査の断片を追加するエラー訂正コード技術を使用して、高効率なスペース利用と必要に応じた修復能力を実現します。典型的な場合、1GBのデータを保存するのに約5GBのネットワーク容量が必要です。
Irysは、より直接的なマルチコピー機構を採用しており、16TBのデータを10人のマイナーがそれぞれ完全に1セット保存します。この戦略は冗長性が高いですが、論理はシンプルで明確です。
! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争
プログラマブルデータとオンチェーン計算
Irysのコントラクトは直接read_blobメソッドを呼び出してオンチェーンデータを読み取ることができ、オラクルや外部ブリッジは不要です。このネイティブサポートにより、オンチェーンAIやビッグデータ分析などの複雑なシナリオが可能になります。
Walrusは「先に検証してから計算する」モードを採用しています。呼び出し元はデータ片と証明を提出する必要があり、Sui契約が検証した後にのみ後続のロジックが実行されます。この設計はすぐに使用できますが、大量のデータタスクを処理する際の効率は低くなります。
! 多次元比較:隋の生態学的セイウチ対アイリスのデータ紛争
ストレージの期間と永続性
Walrusは固定周期のリースモデルを使用しており、ユーザーはデータストレージを維持するために定期的に料金を支払う必要があります。この方法はデータライフサイクルを柔軟に制御することを可能にしますが、継続的な管理が必要です。
Irysは「永久保存」オプションを提供しており、ユーザーは一度支払うことで、プロトコルがデータを長期間保存することを約束します。このモデルはユーザーエクスペリエンスを簡素化しますが、初期コストは高めです。
! 多次元比較:隋生態学的セイウチ対アイリスデータ論争
ネットワークの成熟度と使用状況
Walrusは、オンライン時間が短いにもかかわらず、PB級のストレージ規模に達し、100以上のストレージオペレーターと複数の有名プロジェクトに採用されています。
Irysは現在、初期段階にあり、データストレージ量と取引スループットが低く、マイナーシステムはまだ完全に有効化されていません。
! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争
まとめ
WalrusとIrysは、オンチェーンストレージ設計の2つの異なるパスを表しています。どちらのソリューションを選択するかは、開発者が最も重視するニーズによります: 深いデータ計算統合なのか、迅速な展開と資金効率なのか。将来的には、これら2つのソリューションは、拡大し続けるオンチェーンデータ経済の中で並行して発展し、異なるタイプのアプリケーションシナリオにサービスを提供する可能性が高いです。
! 多次元比較:隋エコシステムセイウチ対アイリスデータ紛争