Va chạm giữa văn hóa máy tính và văn hóa đầu cơ: hai mặt của Blockchain

Sự phát triển của công nghệ Blockchain đã sinh ra hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Một loại xem Blockchain như một cách để xây dựng mạng lưới mới, có thể gọi là văn hóa máy tính, với cốt lõi là Blockchain thúc đẩy một cuộc cách mạng tính toán mới. Loại còn lại chủ yếu tập trung vào cơ hội đầu cơ và kiếm tiền, chỉ xem Blockchain như một phương tiện để tạo ra các mã thông báo giao dịch mới. Văn hóa này giống như một sòng bạc, về bản chất là liên quan đến cờ bạc.

Các báo cáo của truyền thông thường làm tăng sự nhầm lẫn của mọi người về hai nền văn hóa này. Những câu chuyện về việc kiếm tiền và thua lỗ thường mang tính kịch tính hơn, dễ hiểu và thu hút sự chú ý hơn. Ngược lại, những câu chuyện về tiến bộ công nghệ thường tinh tế hơn, phát triển chậm hơn và cần một bối cảnh lịch sử nhất định để có thể hiểu đầy đủ.

Văn hóa đầu cơ thực sự tồn tại vấn đề. Một ví dụ cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã đóng cửa, có ảnh hưởng thảm khốc. Nó đã tách token ra khỏi các tình huống ứng dụng thực tế, được đóng gói bằng ngôn ngữ tiếp thị hào nhoáng nhưng không có thực, và khuyến khích mọi người tham gia đầu cơ. Mặc dù các sàn giao dịch có trách nhiệm có thể cung cấp dịch vụ giá trị như lưu ký, staking và cung cấp tính thanh khoản cho thị trường, nhưng một số sàn giao dịch vô trách nhiệm lại khuyến khích hành vi xấu, thậm chí lạm dụng tài sản của người dùng. Trong trường hợp xấu nhất, chúng có thể trở thành một trò lừa đảo Ponzi hoàn toàn.

Thật đáng mừng, mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và các nhà phát triển Blockchain cuối cùng là nhất quán. Luật chứng khoán nhằm loại bỏ sự không đồng nhất thông tin liên quan đến chứng khoán giao dịch công khai, từ đó giảm thiểu sự phụ thuộc của các nhà đầu tư vào đội ngũ quản lý. Tương tự, các nhà phát triển Blockchain cũng cam kết loại bỏ sự tập trung quyền lực kinh tế và quản trị, giảm nhu cầu tin tưởng của người dùng vào các thành viên khác trong mạng.

Hiện tại, các cơ quan quản lý chính của thị trường chứng khoán Mỹ vẫn chưa rõ ràng về thái độ quản lý đối với Blockchain và tiền điện tử. Mặc dù đã có một số hành động thực thi đối với giao dịch token, nhưng vẫn chưa có tiêu chí đánh giá rõ ràng. Việc áp dụng các tiền lệ pháp lý trước thời đại Internet vào công nghệ mạng hiện đại không chỉ tạo cơ hội cho các đối tượng vi phạm pháp luật và các công ty nước ngoài không được Mỹ quản lý, mà còn tạo ra nhiều vùng xám.

Tính không thể tách rời của quyền sở hữu và thị trường

Một số quy tắc được đề xuất bởi các nhà hoạch định chính sách thực sự có thể cấm việc sử dụng token, điều này có nghĩa là tất cả các ứng dụng thực tế của Blockchain cũng có thể bị cấm. Nếu token hoàn toàn chỉ để đầu cơ, thì những đề xuất này có thể có lý do hợp lý. Tuy nhiên, đầu cơ chỉ là tác dụng phụ của mục đích thực sự của token, bản chất của token là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng.

Vì các token có thể được giao dịch như bất kỳ tài sản nào khác, mọi người dễ dàng coi chúng chỉ là tài sản tài chính. Nhưng các token được thiết kế tốt có mục đích cụ thể, bao gồm việc thúc đẩy sự phát triển của mạng lưới và thúc đẩy nền kinh tế ảo như một loại tiền tệ bản địa. Token không phải là phụ kiện của mạng lưới Blockchain, cũng không phải là yếu tố gây rắc rối có thể dễ dàng tách rời, mà là đặc điểm cốt lõi và cần thiết của nó. Không có cách nào cho phép mọi người sở hữu quyền sở hữu cộng đồng và mạng lưới, thì không thể thực sự bàn về quyền sở hữu cộng đồng và mạng lưới.

Có người đặt câu hỏi liệu có thể thông qua các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho token không thể giao dịch, từ đó nhận được lợi ích của blockchain trong khi tránh được rủi ro đầu cơ. Tuy nhiên, nếu tước đoạt khả năng mua hoặc bán một cái gì đó, thực sự sẽ tương đương với việc hủy bỏ quyền sở hữu. Ngay cả tài sản vô hình, như bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ, cũng có thể được chủ sở hữu tự do mua bán. Không có giao dịch đồng nghĩa với việc không có quyền sở hữu, hai điều này là không thể tách rời.

Một câu hỏi đáng để thảo luận là liệu có tồn tại một giải pháp thỏa hiệp nào đó, vừa có thể kiểm soát văn hóa đầu cơ, vừa có thể thúc đẩy đổi mới công nghệ. Một đề xuất là cấm việc chuyển nhượng token trong một khoảng thời gian nhất định hoặc trước khi đạt được một số cột mốc cụ thể sau khi mạng lưới Blockchain mới được ra mắt lần đầu. Token vẫn có thể được sử dụng như một biện pháp khuyến khích để phát triển mạng lưới, nhưng người nắm giữ có thể cần phải chờ vài năm hoặc cho đến khi mạng lưới đạt đến một ngưỡng nhất định để có thể gỡ bỏ các hạn chế giao dịch.

Thời gian hạn chế có thể là một cách hiệu quả để làm cho lợi ích của mọi người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn. Nhìn lại nhiều chu kỳ thổi phồng mà công nghệ trải qua, thường là sau sự thổi phồng ban đầu là sự sụp đổ, rồi bước vào "thời kỳ ngưng trệ năng suất". Ngược lại, những hạn chế lâu dài buộc các nhà nắm giữ token phải chịu đựng sự thổi phồng và hậu quả của nó, và đạt được giá trị thông qua việc thúc đẩy sự tăng trưởng thực chất.

Ngành này thực sự cần sự quản lý thêm, nhưng trọng tâm nên đặt vào việc đạt được các mục tiêu chính sách, chẳng hạn như trừng phạt hành vi bất hợp pháp, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp môi trường thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Điều này là rất quan trọng, vì Blockchain là công nghệ duy nhất hiện nay có khả năng tái xây dựng một internet cởi mở và dân chủ.

Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong quản lý

Lịch sử cho thấy, việc quản lý thông minh có thể thúc đẩy đổi mới. Đến giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty chiếm ưu thế vẫn là các công ty hợp danh. Trong công ty hợp danh, tất cả các cổ đông đều là đối tác, chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của doanh nghiệp. Nếu công ty gặp tổn thất tài chính hoặc gây ra thiệt hại phi tài chính, trách nhiệm sẽ vượt qua hàng rào bảo vệ của công ty, rơi xuống từng cổ đông.

Công ty trách nhiệm hữu hạn mặc dù đã tồn tại từ đầu thế kỷ 19, nhưng không phổ biến. Việc thành lập một công ty trách nhiệm hữu hạn cần có hành động lập pháp đặc biệt. Do đó, hầu hết các doanh nghiệp thương mại đều được hình thành từ những đối tác có mối quan hệ gần gũi, như các thành viên trong gia đình hoặc bạn bè thân thiết.

Tình huống này đã thay đổi trong thời kỳ thịnh vượng của đường sắt vào những năm 1830 và thời kỳ công nghiệp hóa sau đó. Đường sắt và các ngành công nghiệp nặng khác cần một lượng lớn vốn ban đầu, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ. Do đó, cần có các nguồn vốn mới, rộng rãi hơn để tài trợ cho sự chuyển mình của nền kinh tế thế giới.

Như mong đợi, cuộc cải cách này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang phải đối mặt với áp lực để biến trách nhiệm hữu hạn thành tiêu chuẩn công ty mới. Trong khi đó, những người chỉ trích cho rằng việc mở rộng trách nhiệm hữu hạn sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, thực chất là chuyển giao rủi ro từ các cổ đông sang khách hàng và toàn xã hội.

Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã tìm thấy điểm cân bằng, ngành công nghiệp và các nhà lập pháp đã đạt được một thỏa hiệp thông minh, thiết lập khung pháp lý khiến trách nhiệm hữu hạn trở thành quy chuẩn mới. Điều này cũng đã thúc đẩy thị trường vốn công cộng cho cổ phiếu và trái phiếu, cũng như tất cả sự giàu có và tiến bộ mà những đổi mới này mang lại sau đó. Đây là một ví dụ về chủ nghĩa thực dụng trong việc công nghệ đổi mới thúc đẩy thay đổi quy định.

Blockchain của tương lai

Lịch sử tham gia kinh tế là quá trình tương tác và dần dần hòa nhập giữa tiến bộ công nghệ và pháp lý. Doanh nghiệp hợp danh thường chỉ có một số ít chủ sở hữu, khoảng mười người. Cấu trúc trách nhiệm hữu hạn đã mở rộng đáng kể phạm vi sở hữu, và các công ty niêm yết ngày nay thậm chí có thể có hàng triệu cổ đông. Mạng lưới Blockchain thông qua các cơ chế như airdrop, quà tặng và phần thưởng cho người đóng góp, đã mở rộng quy mô này hơn nữa. Mạng lưới trong tương lai có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.

Cũng giống như các doanh nghiệp trong thời đại công nghiệp có những nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong thời đại mạng ngày nay cũng đối mặt với những thách thức tương tự. Việc áp đặt cấu trúc pháp lý cũ (như công ty cổ phần và công ty trách nhiệm hữu hạn) lên cấu trúc mạng mới, sự không tương thích này là nguồn gốc của nhiều vấn đề, ví dụ, họ buộc phải chuyển từ các mô hình rất hấp dẫn sang các mô hình khai thác và loại trừ một lượng lớn những người đóng góp khỏi mạng lưới. Thế giới cần những cách thức mới, bản địa số để thực hiện sự phối hợp, hợp tác, cộng tác và cạnh tranh của con người.

Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng, trong khi token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo ngành có thể làm việc cùng nhau để tìm ra khung pháp lý phù hợp cho mạng blockchain, giống như tổ tiên của họ đã làm cho các công ty TNHH. Những quy tắc này nên cho phép và khuyến khích sự phân quyền, thay vì mặc định cho sự tập trung như các thực thể công ty truyền thống. Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa đầu cơ, đồng thời khuyến khích sự phát triển của văn hóa đổi mới công nghệ. Hy vọng rằng các cơ quan quản lý thông minh có thể khuyến khích sự đổi mới, để các nhà sáng lập tập trung vào những gì họ giỏi nhất: xây dựng tương lai.