Across醜聞: DAO資金被指控遭2300萬美元操控挪用

robot
摘要生成中

Across 醜聞曝光:DAO 資金被疑遭操控挪用

跨鏈橋協議 Across 近日陷入醜聞風波。一位名爲 Ogle 的項目創始人公開指控 Across 團隊涉嫌操控 DAO 投票並挪用高達 2300 萬美元的資金。這一指控不僅引發了社區的廣泛關注,也再次將 DAO 治理機制的透明性與安全性問題推到了風口浪尖。

2300萬美元DAO資金疑遭操控轉移,Across團隊被曝"自我交易"醜聞

Across 是一個致力於實現資產在不同區塊鏈之間無縫轉移的跨鏈橋協議。該項目曾在 2022 年底獲得 1000 萬美元融資,2025 年 3 月又宣布籌集 4100 萬美元,投資者陣容相當豪華。其創始團隊成員此前曾在 UMA 和 Risk Labs 等知名項目任職。

Across 採用 DAO 治理模式,允許持有治理代幣的用戶參與提案投票,決定協議的資金分配和開發方向。然而,Ogle 的指控揭示了這一治理模式可能存在的嚴重漏洞。

據 Ogle 所述,Across 團隊涉嫌通過以下方式操控 DAO 投票:

  1. 利用持有的巨額治理代幣主導投票結果。
  2. 通過多個關聯錢包集中投票,制造社區支持的假象。
  3. 將大量資金轉移至不受社區監督的帳戶,缺乏透明度。

Ogle 詳細分析了兩次可疑的資金轉移提案。2023 年 10 月,項目負責人 Kevin Chan 提議將 1 億枚 ACX 代幣(約 1500 萬美元)轉移至團隊的私人公司。鏈上分析顯示,該提案實際由 Kevin 及其團隊祕密推動,使用多個錢包進行投票。不到一年後,團隊又提出了一項 5000 萬枚 ACX(約 750 萬美元)的"追溯性資助"請求,同樣採用了類似的投票手法。

這種行爲被 Ogle 稱爲"自我交易",他認爲這在任何其他行業都是被嚴格禁止的。然而,在缺乏有效監管的 DAO 生態中,此類行爲似乎更容易得逞。

Ogle 的指控引發了社區的熱議。部分成員支持他的觀點,認爲當前 DAO 治理存在嚴重問題;另一些人則質疑 Ogle 的動機,懷疑其指控是否意在爲自己的項目造勢。

2300萬美元DAO資金疑遭操控轉移,Across團隊被曝"自我交易"醜聞

值得注意的是,Ogle 的指控並非孤例,而是反映了 DAO 治理長期存在的系統性問題。這些問題包括:

  1. 權力集中化:少數"巨鯨"往往能夠控制投票結果。
  2. 投票透明性不足:社區成員難以追蹤實際投票行爲。
  3. 資金安全隱患:巨額資金容易成爲攻擊目標。
  4. 法律責任模糊:DAO 成員可能面臨意想不到的法律風險。

面對這些挑戰,業界需要從技術、機制和文化多個層面尋求解決方案。例如,採用零知識證明技術保護投票隱私,優化代幣分配和投票權重設計,引入獨立審計等措施。

Across 事件無疑是區塊鏈治理生態的一次警鍾。作爲去中心化的理想載體,DAO 承載着社區對公平與透明的期待,但其發展仍面臨諸多挑戰。行業應以此爲契機,加速完善治理機制,真正實現去中心化的理想。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 讚賞
  • 2
  • 分享
留言
0/400
Layer3梦想家vip
· 07-09 12:33
投票数学表明集中化风险。
查看原文回復0
NFT黑洞钱包vip
· 07-09 12:20
治理就是个笑话
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)