暗号資産政治化の危険性:私たちは政治家の"暗号スタンス"をどのように考えるべきか

近年、暗号資産は政治政策のホットな話題となっています。各国政府はブロックチェーン関連業務を規制する法案を検討しています。いくつかの法案は合理的ですが、政府が極端な措置を取る可能性を懸念する人もいます。このような背景の中で、ある人々は政治家の暗号資産に対する態度に基づいて彼らを支持するかどうかを決定し始めています。

しかし、このトレンドには警戒が必要です。ある政治家が暗号資産を支持しているからといって、それを支持することは、あなたが暗号化の分野に入るきっかけとなった価値観に反する可能性があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号化技術は暗号資産やブロックチェーンにとどまらない。暗号化技術を最初に創造した暗号パンク運動は、個人の自由を保護するためにオープンな技術を通じて、より広範な技術的自由主義の精神を目指している。初期の重点は制限的な著作権法に抵抗することであり、ビットコインはこの精神が決済分野における延長として見なされている。

金融の自由に加えて、通信の自由やプライバシー、プライバシーに配慮したデジタルアイデンティティ、思想の自由やプライバシー、高品質な情報へのアクセスの自由など、同等に重要な技術の自由がたくさんあります。もしあなたが暗号資産に関心を持っているなら、それはおそらく暗号資産そのものだけでなく、これらのより深い目標に関心があるからです。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義は常に暗号コミュニティの重要な理念でした。インターネットと暗号通貨は、より平等なグローバルなデジタル社会を創造するのに役立っています。しかし、多くの「暗号を支持する」政治家はこれに関心を持っていません。例えば、ビザ政策は暗号業界の国際化にとって重要ですが、これを認識している政治家はほとんどいません。

さらに、政治家の暗号資産に対する態度は、時間とともに変化する可能性があります。彼らが5年前に暗号資産や関連トピックについて抱いていた見解、特に「自由を支持する」と「企業を支持する」が一致しない領域を検討することは重要です。これは、彼らの将来の立場を予測するのに役立ちます。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

人工知能などの新興技術分野では、非中央集権化と加速の目標に食い違いが生じる可能性があります。このような対立に直面したとき、政治家がどちらを優先するかを探る価値があります。

いくつかの独裁政府は"暗号に友好的"な態度を示していますが、彼らの動機には警戒が必要です。彼らは国際制裁を回避するために暗号資産を利用したいだけかもしれず、国内の暗号利用を厳しく取り締まる可能性があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

もしあなたがある政治家を支持するなら、彼らが暗号資産を支持しているからだけではなく、彼らの支持する理由が正しいかどうかを考慮すべきです。彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展についてあなたと同じビジョンを持っていますか？彼らは短期的な利益だけでなく、積極的な長期目標を持っていますか？

要するに、私たちは単純な「暗号を支持する」という立場を超え、政治家の価値観とビジョンをより包括的に評価するべきです。そうすることで、より意味のある政治的インセンティブメカニズムを育成し、暗号技術とその背後にある理念を真に発展させることができます。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です