Metamaskの親会社がSECに訴えられ、Web3業界は新たな課題に直面しています

最近、アメリカ証券取引委員会（SEC）は、ブロックチェーン技術会社Consensysに対して正式に訴訟を提起し、その傘下のMetamaskウォレットのSwapおよびステーキング製品が証券法に違反していると非難しました。SECはまた、LidoおよびRocket Poolの流動的なステーキングトークンであるstETHとrETHを未登録の「証券」として特に名指ししました。

このニュースは業界内で大きな反響を呼びました。ある感情指標データによると、LidoとMetamaskの感情指標は共に大幅に下降しました。Lidoは21から最低-9に下落し、30ポイントの減少；Metamaskは33から-69に急落し、100ポイント以上の減少を記録し、感情面は相対的に積極的から非常に消極的に変わりました。

価格もそれに伴って変動します。SECの訴訟発表の日、Lidoの価格は最高2.43ドルから最低1.86ドルまで下がり、23%以上の下落を記録しました。

Web3業界でユーザーの普及度が最も高いウォレットであり、ETHステーキング分野の重要な参加者であるMetamaskとLidoが訴訟に直面したことは、間違いなくそのプロジェクトの発展や業界全体の将来に影を落とすことになる。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

ConsensysはSECと長年の法的紛争を抱えています

今年4月25日、ConsensysはSECがイーサリアム（ETH）を証券として定義しようとしていることに対抗して、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは訴訟文書の中で、SECのこの行動は不適切であると指摘しました。なぜならETHは証券の特性を持っておらず、SECは以前にETHがその管轄外であることを明確に述べていたからです。

イベントの起源

4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を送付し、Metamask SwapsおよびStaking製品が連邦証券法に違反している疑いについて法的措置を講じると声明しました。ウェールズ通知は、SECが正式に法的措置を講じる前の警告であり、調査対象者に書面または口頭での弁護を提供する機会を与えます。

訴訟の焦点

SECはMetamaskに関連する機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反していると考えています。一方、Consensysはイーサリアムは証券と見なされるべきではなく、Metamaskの機能は証券取引に関与していないため、違法ではないと主張しています。SECの訴訟は次の点に基づいている可能性があります：

1. 未登録証券の発行：Consensysが特定のトークン発行プロセスにおいて、アメリカの証券法の登録要件に従わなかったという告発。
2. 投資家を誤導する：Consensysがトークン発行において投資家を誤導したり、リスクを十分に開示しなかったと主張する。

潜在的な影響

もし裁判所がイーサリアムを証券と判断した場合、アメリカ国内でのイーサリアムの取引は株式の手続きに従わなければならず、これは取引所や大量のETHを保有する機関に重大な影響を及ぼす可能性があり、またETH ETFの承認にも影響を与えるかもしれません。

今回の訴訟は、Consensys、暗号業界、そして市場に広範な影響を与える可能性があります。

1. Consensysは、多額の罰金、損害賠償、および事業の修正に直面する可能性があります。
2. 暗号業界はより厳しい規制に直面する可能性があり、より多くの企業がコンプライアンスを再評価することを促す。
3. 暗号通貨市場は短期的な変動がある可能性があり、特にConsensysに関連するプロジェクトやトークンにおいて顕著です。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

矛盾が激化

6月18日、SECはConsensysに対して強制措置を取るつもりはないと表明したが、これは調査を放棄することを意味するものではない。Consensysの法務顧問であるLaura Brookoverは、調査全体が終了したと考えているが、Enummaの創設者であるDavid Barreraのような反対者は、SECの発言が調査が完全に終了したことを意味するものではないと考えている。

業界の注目度

現在、業界はこの訴訟がLidoなどの流動的なステーキングプロジェクトやETH ETFの承認に影響を与えるかどうかにより関心を持っています。ローラは、SECによるこれらの活動の調査は独立した範囲に属し、イーサリアム2.0の調査の終了には影響しないと考えています。

サマリー

訴訟の詳細はまだ完全には公開されていませんが、Web3と現実世界の関係がますます密接になっていることは確かです。関連する規制や政策団体がWeb3を排除することは難しくなっています。SECとConsensysの対立は、暗号通貨業界の法律と規制における複雑さを浮き彫りにしています。今後、革新とコンプライアンスのバランスをどのように取るかが、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。この案件の最終結果が業界の健全な発展に有益な参考となることを期待しています。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?