USDCのブラックリスト事件が分散型金融業界の懸念を引き起こす

最近、あるUSDCアドレスがブラックリストに載せられ、およそ10万ドルの資金が凍結されるという事件が発生し、このことは暗号通貨界で広範な議論を引き起こしました。特に急成長する分散型金融業界への影響が懸念されています。

今年3月、コロナウイルスの影響で暗号通貨市場は大幅な下落を経験し、分散型安定コインDAIも例外ではありませんでした。この状況に対処するため、MakerDAOコミュニティはUSDCを担保としてシステムに導入することを決定しました。しかし、USDCの発行元であるCENTRE Consortiumの最近の行動は驚くべきものでした：彼らはあるアドレスをブラックリストに載せ、法執行機関の要求に従ってそのアドレスの資金を凍結しました。

CENTRE Consortiumのスポークスマンは、詳細を明らかにすることはできず、法的効力のある命令を実行することしかできないと述べました。ブラックリストに載ったアドレスはUSDCトークンを受け取ったり、転送したりすることができません。

この事件は、業界内でDAIの分散型程度に対する疑問を引き起こしました。ある貸付プロトコルのCEOは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。DAIは米ドルにペッグされたステーブルコインとして金融リスクに耐えることができますが、その担保がブラックリストに載せられる可能性がある場合、DeFiプロトコルの基盤に脅威をもたらす可能性があります。

分析によると、これは暗号業界で初めての類似の状況ではない。もう一つの大手ステーブルコインは、2017年11月以来39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達している。

このような行為は、暗号通貨が提唱する分散型の理念に反します。しかし、CENTRE Consortiumのポリシードキュメントは、USDCネットワークを保護するために、トークンの移転を阻止する権利を留保していることを明確に示しています。

業界の専門家は、少量の取引の凍結がUSDCの市場地位を揺るがすことはないと考えていますが、もしこのような行為が常態化すれば、悪影響をもたらす可能性があります。ある見解では、これはDeFi業界に依然として存在する中央集権的な問題を浮き彫りにしており、一部の投資家がDAIへの投資をためらう理由でもあります。

この状況に直面して、専門家はビットコインが分割不可能で阻止できない価値移転ツールとして、世界的な需要がさらに増加する可能性があると指摘しています。ビットコインには依然としてボラティリティの問題がありますが、ある面ではより優位性を持つかもしれません。

!