# Web3業界における職務関連犯罪の多発事例、権利保護のジレンマ、説明責任の障害の分析最近、二つのインターネット職務犯罪事件が注目を集めています。一つはあるデリバリープラットフォームの元幹部が巨額の賄賂を受け取った事件、もう一つはある短編動画プラットフォームの幹部が職権を利用して会社の資金を不正に取得した事件です。これら二つの事件は、権力の濫用、利益の癒着、資産の移転といった新しい職務犯罪の特徴を浮き彫りにしています。従来のインターネット企業と比べて、Web3プロジェクトはその特異性から、同様の問題が発生しやすく、発見や責任追及がより難しい可能性があります。Web3業界の刑事事件においては、「プロジェクト内部の人員が会社の資産を横領する」ケースは珍しくありません。以下は2つの典型的なケースです：1. あるプロジェクトのパートナーが会社の資産を無断で仮想通貨の取引に使用し、最終的に巨額の損失を引き起こしました。2. ある量子取引システムの主要開発者が退職前に会社のソースコードをコピーし、個人の起業利益のために使用した。これらのケースは、Web3プロジェクトに共通する問題を反映しています：チームの境界があいまいで、技術のコントロールが高度に集中しており、コンプライアンスのメカニズムが欠如しているため、プロジェクトの資産が内部の人間に侵害されやすく、刑事責任の定義が非常に困難です。Web3業界には職務犯罪の数が少なくなく、関与する金額も高いことが多いですが、このような事件は公式に取り締まられたり報道されたりすることはほとんどありません。これは主に以下の理由によります：1. 国内政策の方向性：Web3業界は長期にわたり政策の高圧線下にあり、関連する事例と主流の政策の方向性が一致していません。2. 司法関係者の認識不足：基層の案件処理者はWeb3プロジェクトのビジネスモデルと用語の理解が限られている。3. プロジェクト側は私的救済を好む：自社のコンプライアンス問題を懸念し、より非公開の協議を通じて紛争を解決することを望んでいます。4. 初期のコンプライアンスとリスク管理が権利保護の障害を引き起こす：プロジェクトの構造と資金管理の曖昧さが、犯罪主体と管轄権を定義することを困難にします。5. 業界関係者は仕事に対して認識が不足している：多くの人がWeb3を正式な仕事ではなく、早くお金を稼ぐ機会として見ているため、責任と権限の境界意識が薄れている。しかし、近年、司法実務も着実に進歩しています。ますます多くの捜査機関がブロックチェーン技術を学び、事件を解決するために活用し始めています。例えば、ブロックチェーン分析を通じて国境を越えた資金の流れを追跡し、巨額の仮想通貨に関わる職務上横領事件を成功裏に解決しました。また、一部の仮想通貨取引所も国内の法執行機関との連携を強化し、事件捜査を支援しています。Web3分野の職務犯罪は依然として多くの権利保護の障害に直面していますが、業界は徐々にオープンで透明性のある方向に進んでいます。将来的には、行動の境界を規範化し、ガバナンス能力を向上させることがWeb3の従事者が直面しなければならない重要な課題になります。! [弁護士シャオ・シウェイ|.] Web3プロジェクトにおける職務横領の法的リスク分析:権利保護のジレンマ、説明責任の障害、司法動向](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-91232b0644babb29f574599df9aae07b)
Web3における職務犯罪の頻発と、権利保護の困難さおよび責任追及の障害の分析
Web3業界における職務関連犯罪の多発事例、権利保護のジレンマ、説明責任の障害の分析
最近、二つのインターネット職務犯罪事件が注目を集めています。一つはあるデリバリープラットフォームの元幹部が巨額の賄賂を受け取った事件、もう一つはある短編動画プラットフォームの幹部が職権を利用して会社の資金を不正に取得した事件です。これら二つの事件は、権力の濫用、利益の癒着、資産の移転といった新しい職務犯罪の特徴を浮き彫りにしています。
従来のインターネット企業と比べて、Web3プロジェクトはその特異性から、同様の問題が発生しやすく、発見や責任追及がより難しい可能性があります。Web3業界の刑事事件においては、「プロジェクト内部の人員が会社の資産を横領する」ケースは珍しくありません。
以下は2つの典型的なケースです：
あるプロジェクトのパートナーが会社の資産を無断で仮想通貨の取引に使用し、最終的に巨額の損失を引き起こしました。
ある量子取引システムの主要開発者が退職前に会社のソースコードをコピーし、個人の起業利益のために使用した。
これらのケースは、Web3プロジェクトに共通する問題を反映しています：チームの境界があいまいで、技術のコントロールが高度に集中しており、コンプライアンスのメカニズムが欠如しているため、プロジェクトの資産が内部の人間に侵害されやすく、刑事責任の定義が非常に困難です。
Web3業界には職務犯罪の数が少なくなく、関与する金額も高いことが多いですが、このような事件は公式に取り締まられたり報道されたりすることはほとんどありません。これは主に以下の理由によります：
国内政策の方向性：Web3業界は長期にわたり政策の高圧線下にあり、関連する事例と主流の政策の方向性が一致していません。
司法関係者の認識不足：基層の案件処理者はWeb3プロジェクトのビジネスモデルと用語の理解が限られている。
プロジェクト側は私的救済を好む：自社のコンプライアンス問題を懸念し、より非公開の協議を通じて紛争を解決することを望んでいます。
初期のコンプライアンスとリスク管理が権利保護の障害を引き起こす：プロジェクトの構造と資金管理の曖昧さが、犯罪主体と管轄権を定義することを困難にします。
業界関係者は仕事に対して認識が不足している：多くの人がWeb3を正式な仕事ではなく、早くお金を稼ぐ機会として見ているため、責任と権限の境界意識が薄れている。
しかし、近年、司法実務も着実に進歩しています。ますます多くの捜査機関がブロックチェーン技術を学び、事件を解決するために活用し始めています。例えば、ブロックチェーン分析を通じて国境を越えた資金の流れを追跡し、巨額の仮想通貨に関わる職務上横領事件を成功裏に解決しました。また、一部の仮想通貨取引所も国内の法執行機関との連携を強化し、事件捜査を支援しています。
Web3分野の職務犯罪は依然として多くの権利保護の障害に直面していますが、業界は徐々にオープンで透明性のある方向に進んでいます。将来的には、行動の境界を規範化し、ガバナンス能力を向上させることがWeb3の従事者が直面しなければならない重要な課題になります。
! [弁護士シャオ・シウェイ|.] Web3プロジェクトにおける職務横領の法的リスク分析:権利保護のジレンマ、説明責任の障害、司法動向](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-91232b0644babb29f574599df9aae07b.webp)