Circle IPOが論争を巻き起こす:暗号ネイティブな機関の冷遇が業界の不満を呼び起こす

最近、USDCステーブルコインの発行元であるCircleが初の公開募股(IPO)を完了しましたが、その配分プロセスは暗号業界内で広範な議論を引き起こしました。業界関係者は、CircleがIPOの配分において伝統的な金融機関を優遇し、長期的にサポートしてきた暗号ネイティブの参加者を無視していると批判し、暗号業界の核心理念から逸脱していると指摘しています。

! Arcaは怒ってCircleの裏切りを非難した:なぜIPOの饗宴は暗号の同盟者を見捨て、ウォール街を支持したのか?

Circleの今回のIPOは1株31ドルに設定され、最初の24ドルから26ドルの予想範囲を上回りました。上場初日の終値は84ドルで、1週間後の株価は107ドルを超え、市場がステーブルコインおよび関連ビジネスに対して強い関心を示していることを示しています。

しかし、多くの業界関係者は、USDCの初期ユーザーやプロモーターが今回のIPOで非常に少量しか配分を受けておらず、まったく配分を受けていないと述べています。このような行動は、Circleの非常に短絡的な行動と見なされています。

意見によれば、Circleはこの機会を利用して、長期間暗号化業界に従事してきた機関に恩返しすべきだった。もしこれらの機関が良いリターンを得られれば、彼らはさらに資金を集めて暗号化エコシステムに再投入し、良性の循環を形成できる。しかし、CircleはIPOの割り当てを、彼らのビジネスを十分に理解していない可能性のある伝統的な金融機関に大量に配分することを選んだ。

! Arcaは怒ってCircleの裏切りを非難した:なぜIPOの饗宴は暗号の同盟者を見捨て、ウォール街を支持したのか?

Circleのやり方について、IPOが25倍のオーバーサブスクリプションを受けたため、一般的な配分比率が圧縮されたと説明する人もいます。しかし、これは最終的なデータ上の「化粧」であり、実際の公平性を反映していない可能性があると指摘する人もいます。また、引受業者が機関投資家の興味を集める責任があるものの、最終的な配分リストと比率を決定するのは発行者Circle自身であるという意見もあります。

現在、Circleの今回のIPO配分行為が将来の発展やUSDCの採用に影響を与えるかどうかはまだ観察が必要です。業界関係者は、Circleが最終的にどの投資家を成長の利益を共有するために選択したのかを理解するために、間もなく公開される13F書類に注目すると述べています。

この論争は再び暗号業界における「利益一致」という核心理念の議論を引き起こしました。伝統的な金融システムと新興の暗号エコシステムとの間でバランスを求めることは、依然として業界が直面している重要な課題です。

! Arcaは怒ってCircleの裏切りを非難した:なぜIPOの饗宴は暗号の同盟者を見捨て、ウォール街を支持したのか?