デジタルコレクション業界のリスクが高まり、複数の地域で詐欺事件が摘発される

最近、湖北省の公安当局が重大なデジタルコレクション詐欺事件を成功裏に捜査しました。この事件は1200万元を超える金額が関与しており、11名の容疑者に対して刑事的な強制措置が取られました。これは湖北省で初めて処理されたこの種の事件であり、業界で広く注目を集めています。

デジタルコレクションの熱潮が徐々に退いていく中で、多くの投資家が失望と迷いを感じ始めています。一部の人々は人工知能などの新興分野に目を向ける一方で、デジタルコレクション市場に残っている参加者は巨大な不確実性に直面しています。彼らの状況はシュレディンガーの猫のようで、一夜にして大金持ちになる可能性もあれば、全てを失う可能性もあります。

最近、31歳のプログラマーがデジタルコレクションに夢中になり困難に陥ったという記事が話題になっています。このプログラマーは家族の貯金を使い果たし、巨額の借金を背負い、返済のためにアルバイトで宅配をしなければならなくなりました。彼はこう嘆いています："デジタルコレクションは結局、玉突きのような投機ゲームになってしまい、重要なのは誰がタイミングよく身を引けるかということです。"

では、デジタルコレクションはなぜ投機工具になってしまったのでしょうか？投資家はこの"ゲーム"でどのように損失を被ったのでしょうか？この業界の発展の歴史を振り返り、私たちはデジタルコレクションの本質とその中に潜むリスクを再評価する必要があります。

法的観点から見ると、デジタルコレクションは、ブロックチェーンなどの技術に基づいて作成された、独自性と不変性を持つ仮想資産の証明書として定義される。本質的には、実際の作品の所有権ではなく、権利の証明書である。デジタルコレクションの価値は、その代表する権利の共有に主に存在する。

デジタルコレクションの取引は、偶発的取引と営利取引に分けられます。前者は通常法律の制約を受けませんが、後者は特に複数回の転売を許可するプラットフォームが、より大きなコンプライアンスリスクに直面することが多いです。これは、頻繁な転売が価格の投機を引き起こし、規制当局の関心を引く可能性があるためです。

規制の課題に対処するため、一部のプラットフォームは取引所と提携するか、情報マッチングモデルを採用することを選択しています。しかし、これらの手法では法律リスクを完全に回避することはできません。例えば、地方取引所の名を借りているプラットフォームは、依然として違法営業の罪で告発される可能性があります。

現在の状況において、デジタルコレクションプラットフォームはコンプライアンスの構築を強化する必要があります。以下は重要な提案のいくつかです：

1. 法令に従って必要な行政許可を取得すること、例えばICP証など。許可が欠如していること自体は必ずしも犯罪を構成するわけではありませんが、プラットフォームが調査されるリスクを増加させる可能性があります。

2. プラットフォームは二次市場の価格に干渉しないようにすべきです。アカウントを操作したり、バイトを雇ったりして取引価格に影響を与える行為は、深刻な結果をもたらす可能性があります。

3. デジタルコレクションの価格設定を合理的に管理する。適度なプレミアムは許容されるが、過度な価格設定は詐欺行為と見なされる可能性がある。

4. 市場プロモーションは慎重に行うこと。"リターンの約束"など、違法な資金調達と見なされる可能性のある用語の使用を避け、投資価値を過度に強調しないでください。

デジタルコレクションの熱潮が退却したにもかかわらず、業界の参加者は慎重に運営し、コンプライアンス要件を厳守する必要があります。業界の秩序を維持することで、デジタルコレクションの長期的な発展の基盤を築くことができます。この挑戦に満ちた時期において、理性と慎重さは業界参加者にとって最も貴重な資質となります。