# 安全：ブロックチェーン業界未来十年の核心議題安全問題はブロックチェーン業界の今後10年間で最も重要なテーマの1つとなるでしょう。去中心化システムでも中央集権システムでも、それぞれ独自の安全上の課題に直面しています。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレットの安全性の4つの側面からこのテーマを深く探討します。## アセットの自律性分散型システムは資産の自主権において中央集権型システムよりも明らかに優れており、ユーザーは自分の資産を完全に管理できます。この点はDeFiの台頭時に主流の物語となり、大規模な引き出し運動を引き起こしました。しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難イベントの増加に伴い、人々はより高い資産の自主権が常により強い安全性と等しいわけではないことを徐々に認識し始めています。多くの一般ユーザーはリスクを識別する能力が不足しており、オンチェーンで資産を安全に管理するにはかなりの学習コストと経験の蓄積が必要です。したがって、市場に新たに参入するユーザーは、資産を取引プラットフォームや機関に預ける傾向があり、専門家が資産をより良く管理することを期待しています。このような行動は、資産の自主権を失うことになりますが、中央集権的機関が提供する保管サービスを得ることができます。現在、取引プラットフォームとブロックチェーンシステムは異なるユーザー層を引き付けており、それぞれ異なる形式のリスクが存在します。ブロックチェーン上での自主的な資産管理は自律性が強いですが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに委託して管理することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策は存在せず、重要なのはリスクを理解し、警戒を保つことです。## スマートコントラクトの安全性"リスクは往々にして未知の中に潜んでいる"DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限移譲されたスマートコントラクトは、分散化されており改ざん不可能であると考えられています。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予測・シミュレーションすることが難しいため、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、その結果は取り返しのつかないものになる可能性があります。DeFiの初期段階で、同様のケースがいくつか発生しました。未来のスマートコントラクトの安全性の発展傾向は、シンプルなスマートコントラクトが時間と市場の検証を経て、まず"固定化"される、つまり完全に非中央集権で改ざん不可能になることです。その後、契約の複雑さは徐々に高まります。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重要な段階で緊急メカニズムを設定して、重大な事件による損失を防ぐ必要があるかもしれません。もちろん、この過程では通常、過度の中央集権化によるリスクを防ぐために、さまざまな権限制約が採用されます。スマートコントラクトのセキュリティ問題は、時間の経過と検証を必要とします。現在、DeFiのセキュリティに対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面するセキュリティ問題は、未来のすべてのオンチェーンプロジェクトが、GameFiであれSocialFiであれ、経験するプロセスです。DeFiは先駆者として、後続のプロジェクトの道を切り開きました。初期に十分に堅固な基盤を築くことで、将来の発展がよりスムーズになることができます。## 検閲への抵抗検閲耐性は、多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は自分が単純な暗号通貨の取引を行っているだけで、検閲耐性とは無関係だと考えているからです。しかし、一度検閲を経験すると、検閲耐性の重要性を深く実感します。それは、分散化がなければ、自分の資産が実際には100%自分のものでないことを直接感じさせます。この点において、検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合っています。分散型管理はこの点で中央集権型管理よりも優れています。## ウォレットの安全性チェーン上に資産を保存する際、私たちはよくコールドウォレット、ホットウォレット、そしてハードウェアウォレットに触れます。コールドウォレット：簡単に言うと、プライベートキーが作成および管理の過程で常にネットワークに接触しないことです。ユーザーは古いiPhoneを利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は現在、個人管理の観点から非常に高い安全性を持っています。唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。ハードウェアウォレット：これはコールドウォレットとは異なり、さまざまなハードウェア技術が関与しています。一般的に、プライベートキーの生成プロセスもオフラインですが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であることによる理論的な中央集権リスクが存在するという議論があります。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加し、U盾やセキュリティカードの保護手段に似ています。ホットウォレット：これは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプで、使い勝手がより便利で柔軟です。頻繁にチェーン上でのインタラクションを行うと、ウォレットの承認と署名の回数が増加します。特にアップグレード可能なコントラクトを承認した場合、現在は問題がないかもしれませんが、アップグレード後のコントラクトは新たなリスクをもたらす可能性があり、将来の危険を埋め込むことになります。ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。ウォレットの安全性の核心は、秘密鍵の保護と権限の管理にあります。
ブロックチェーンセキュリティの四大課題：資産の自主権、スマートコントラクト、検閲抵抗、ウォレット管理
安全：ブロックチェーン業界未来十年の核心議題
安全問題はブロックチェーン業界の今後10年間で最も重要なテーマの1つとなるでしょう。去中心化システムでも中央集権システムでも、それぞれ独自の安全上の課題に直面しています。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレットの安全性の4つの側面からこのテーマを深く探討します。
アセットの自律性
分散型システムは資産の自主権において中央集権型システムよりも明らかに優れており、ユーザーは自分の資産を完全に管理できます。この点はDeFiの台頭時に主流の物語となり、大規模な引き出し運動を引き起こしました。
しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難イベントの増加に伴い、人々はより高い資産の自主権が常により強い安全性と等しいわけではないことを徐々に認識し始めています。多くの一般ユーザーはリスクを識別する能力が不足しており、オンチェーンで資産を安全に管理するにはかなりの学習コストと経験の蓄積が必要です。
したがって、市場に新たに参入するユーザーは、資産を取引プラットフォームや機関に預ける傾向があり、専門家が資産をより良く管理することを期待しています。このような行動は、資産の自主権を失うことになりますが、中央集権的機関が提供する保管サービスを得ることができます。
現在、取引プラットフォームとブロックチェーンシステムは異なるユーザー層を引き付けており、それぞれ異なる形式のリスクが存在します。ブロックチェーン上での自主的な資産管理は自律性が強いですが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに委託して管理することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策は存在せず、重要なのはリスクを理解し、警戒を保つことです。
スマートコントラクトの安全性
"リスクは往々にして未知の中に潜んでいる"
DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限移譲されたスマートコントラクトは、分散化されており改ざん不可能であると考えられています。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予測・シミュレーションすることが難しいため、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、その結果は取り返しのつかないものになる可能性があります。DeFiの初期段階で、同様のケースがいくつか発生しました。
未来のスマートコントラクトの安全性の発展傾向は、シンプルなスマートコントラクトが時間と市場の検証を経て、まず"固定化"される、つまり完全に非中央集権で改ざん不可能になることです。その後、契約の複雑さは徐々に高まります。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重要な段階で緊急メカニズムを設定して、重大な事件による損失を防ぐ必要があるかもしれません。もちろん、この過程では通常、過度の中央集権化によるリスクを防ぐために、さまざまな権限制約が採用されます。
スマートコントラクトのセキュリティ問題は、時間の経過と検証を必要とします。現在、DeFiのセキュリティに対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面するセキュリティ問題は、未来のすべてのオンチェーンプロジェクトが、GameFiであれSocialFiであれ、経験するプロセスです。DeFiは先駆者として、後続のプロジェクトの道を切り開きました。初期に十分に堅固な基盤を築くことで、将来の発展がよりスムーズになることができます。
検閲への抵抗
検閲耐性は、多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は自分が単純な暗号通貨の取引を行っているだけで、検閲耐性とは無関係だと考えているからです。しかし、一度検閲を経験すると、検閲耐性の重要性を深く実感します。それは、分散化がなければ、自分の資産が実際には100%自分のものでないことを直接感じさせます。
この点において、検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合っています。分散型管理はこの点で中央集権型管理よりも優れています。
ウォレットの安全性
チェーン上に資産を保存する際、私たちはよくコールドウォレット、ホットウォレット、そしてハードウェアウォレットに触れます。
コールドウォレット：簡単に言うと、プライベートキーが作成および管理の過程で常にネットワークに接触しないことです。ユーザーは古いiPhoneを利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は現在、個人管理の観点から非常に高い安全性を持っています。唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。
ハードウェアウォレット：これはコールドウォレットとは異なり、さまざまなハードウェア技術が関与しています。一般的に、プライベートキーの生成プロセスもオフラインですが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であることによる理論的な中央集権リスクが存在するという議論があります。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加し、U盾やセキュリティカードの保護手段に似ています。
ホットウォレット：これは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプで、使い勝手がより便利で柔軟です。頻繁にチェーン上でのインタラクションを行うと、ウォレットの承認と署名の回数が増加します。特にアップグレード可能なコントラクトを承認した場合、現在は問題がないかもしれませんが、アップグレード後のコントラクトは新たなリスクをもたらす可能性があり、将来の危険を埋め込むことになります。
ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。ウォレットの安全性の核心は、秘密鍵の保護と権限の管理にあります。