暗号取引所資産の透明化に向けた新たな試み：メークルツリー準備証明

最近、ある有名な暗号化取引所の突然の崩壊により、全体の暗号化業界は大きな衝撃を受けました。市場の信頼を再構築するために、多くの中央集権取引所がそのメークルツリーの準備証明を公表することを発表しました。このような取り組みは、技術的手段を通じて、本来不透明な取引所の資産準備状況を公開し、ユーザーの資金が流用または移転されていないことを証明することを目的としています。

メークルツリーの準備証明は新しいものではなく、実際には数年前にこの技術的な解決策が提案され、適用されてきました。では、「メークル証明」とは一体何なのでしょうか？それは取引所がユーザー資産を流用していないことをどのように証明するのでしょうか？また、資産の安全な保管を保証することはできるのでしょうか？

メークルツリーはビットコインやイーサリアムなどの暗号通貨が使用するデータ構造で、データを圧縮できる暗号化技術に属します。メークルツリーを通じて、複数のデータを1つに統合し、大規模データの集計結果を保存できます。同時に、暗号化手法を用いて特定のデータが集計結果に含まれていることを証明することも可能です。さらに重要なのは、メークルツリーの根のデータ完全性を検証することで、そのツリーを構成するすべてのデータの完全性を証明できることです。

メークルツリーの葉ノードは、データセット内の各データのハッシュ値で構成されています。具体的には、隣接する2つのハッシュ値を結合し、再度ハッシュ化して、上の階層のハッシュ値を生成します。最上位のハッシュ値はメークルツリーの根またはルートハッシュ値と呼ばれます。このルートハッシュ値はすべてのデータのハッシュ特性を含んでおり、任意のノードのデータが改ざんされると完全に異なる値が生成されることを意味し、メークルツリーに記録されたハッシュ値が改ざんされることはないことを保証します。

ユーザーのアカウントと残高情報がデータAとしてメークルツリーに記録されていると仮定すると、Aが実際に記録されているかどうかを確認するために、以下のいくつかのデータを使用できます。

1. データA（アカウントと残高情報）
2. Bのハッシュ値
3. CDのハッシュ値
4. ルートハッシュ値

検証プロセスは次のとおりです：まずデータAのハッシュを計算し、次にBのハッシュと一緒にABのハッシュを計算し、最後にABのハッシュとCDのハッシュを使用してルートハッシュを計算します。計算されたルートハッシュを指定されたルートハッシュと比較し、一致していれば、Aが確かにメークルツリーに記録されていることを証明します。

もし中央集権型取引所がすべてのユーザーの資産をメークルツリーに記録し、それが本物であることを証明した場合、取引所は他のユーザーの情報を漏らすことなく、各ユーザーに「あなたの資産データはメークルツリーに記録されており、実在しています」と証明することができます。

この証明システムの信頼は、メークルツリー（動的抑止）と監査（第三者の専門的責任）の上に築かれています。動的抑止の原理は、任意のユーザーが検出ノードとして機能でき、もし自分がメークルツリーに存在しないことを発見した場合、取引所が提供するルートが偽であることを暴露できるというものです。この二つの側面はどちらも欠かせず、単に暗号化の証明方式に頼るだけではすべての問題を解決することはできず、実際の運用は理論よりも複雑です。

以前の監査に依存した監視方法と比較して、メークルツリーの導入は実際にユーザーに一定の監視権を与え、取引所の資産保有がある程度分散型の監視を受けることを可能にしました。これは間違いなく重要な進歩であり、現在の信頼が著しく不足している市場にとっては良いことです。

しかし、メークルツリーによる準備証明がユーザー資産の安全性を完全に保証できるのでしょうか？メークル証明を通じて、私たちは自分の資産が改ざん不可能なハッシュに記録されていることを検証できますが、これでは資金が不正に流用されたり移動されたりしていないことを完全に証明することはできません。

中央集権取引所では毎秒大量の取引が発生しており、リアルタイムでツリーのルートを更新することは不可能です。そのため、私たちが見るツリーのルートは最新のものでない可能性があります。しかし、別の視点から見ると、メークルツリーの計算は主に一連のハッシュ関数で構成されており、ハッシュ関数の計算速度は比較的速いため、更新頻度もそれほど遅くはありません。

更新頻度の問題に加えて、メークルツリーの準備証明には以下のいくつかの重要な問題があります：

1. フロントエンド詐欺リスク：メークルツリーのデータは取引所のサーバーに保存されており、ユーザーと取引所が対話するフロントエンドページは取引所によって制御されているため、ユーザーを欺く虚偽のページが返される可能性があります。この問題は第三者ソフトウェアによって監視することで解決する必要があります。

2. 第三者の監査の信用問題：伝統的な金融分野においても監査機関は誤りや違法行為を犯したことがあり、暗号化通貨の分野ではまだ大規模に適用されていないが、監査が常に客観的かつ公正であるとは限らない。

3. 関連取引、負債関係、マージン取引などの状況を反映できません。

暗号化通貨市場はより多くの公開透明な情報を必要としており、メークルツリーの準備証明を取引所の標準構成として導入することが業界の規範を確立し、ユーザーの信頼を再構築するのに役立ちます。

! マークルツリーのプルーフオブリザーブは、暗号取引所で標準である必要があります

投資家やユーザーにとって、資金の安全を保証することは常に業界関係者の頭上にあるダモクレスの剣です。この熊市の中で誰が倒れ、誰が生き残ろうと、Web3の発展は止まることなく、前進し続けます。