# 資産デジタル化(RWA)プロジェクトの香港サンドボックスにおける実行可能性の検討最近、私たちは資産のデジタル化(RWA)プロジェクトに関する多数の問い合わせを受けました。これらのプロジェクトに関与する基盤資産の種類は多岐にわたり、農産物から不動産、貴金属からいくつかの概念的なプロジェクトまで、さまざまです。注目すべきは、現行の規制環境下では、香港のサンドボックスを通じて厳密に審査され、規制の下で発行されたRWAプロジェクトを除いて、他のタイプのRWAプロジェクトには高いリスクが存在するということです。特に、中国本土の居住者向けに発行されたプロジェクトに対してです。したがって、この記事では、香港のサンドボックスで使用できる大陸資産と使用できない資産について詳しく説明し、関連する関係者がより効果的にビジネスを展開できるようにします。## 本土資産のRWAの基本的な制限と判断基準 まず明確にする必要がありますが、中国本土に位置し、主に本土住民を対象に運営されている資産はRWAを行うことができるということです。この点は以前の成功事例によって証明されています。しかし、中国本土にある資産が香港のサンドボックスでRWAを発行することには確かにいくつかの制限があります。実務経験に基づくと、以下の3種類の資産はRWAに適していません:1. 香港地区の法律に準拠していない資産2.中国本土の法律に準拠していない資産 3. 現在の段階では香港で発行される資産は適していません! [香港の本土資産によるRWAの発行にはどのような制限がありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ab7ba6525c03ac971e5cd959f17c5081)### 大陸の資産が香港でRWAを発行するには「二重コンプライアンス原則」に従う必要があります。資産が本土にあることを考慮すると、デジタル化された資産が香港で実際に販売および運営されるため、全体の資金調達チェーンが2つの地域をまたいでいるため、本土と香港の関連規定の両方を満たす必要があります。#### 香港の規範に関する香港はRWAの発行および規制においてまだ探索段階にあり、現在明確な専門的な規制は存在しません。しかし、金融資産の一般的な規制原則および類似の金融商品の具体的な発行ルールを参考にすることができます。香港は金融資産に対して「実質的な規制原則」を採用しており、資産の外見ではなく実質に基づいて準拠性を判断します。具体的な規範は、RWAに対応する実物資産に適用される規制ルールに基づいて判断されます。#### 大陸の規範に関して基盤資産が本土に位置しているため、資産自体の合法性と運営方式の合法性に重点を置く必要があります。資産自体の合法性の観点から、物は流通物、制限流通物、禁止流通物に分けることができます。RWAに使用される物は「流通物」または許可された「制限流通物」であるべきです。運営方式の合法性に関して、基盤資産の運営は中国の法律規定に従い、レッドラインを避け、必要な行政許可を取得する必要があります。#### 現在の段階で香港で発行される資産は適していません特定の資産は「二重適合原則」に適合しているものの、現段階では香港での発行には適していない可能性があります。一方では、香港のRWAは現在サンドボックス実験段階にあり、基礎資産の選択は慎重であり、「ハイテク」または「クリーン・グリーン」属性を持つ資産を好む傾向があります。一方で、良好なキャッシュフローを生み出すのが難しい資産は、香港のサンドボックスでRWAを行うのにはあまり適しておらず、成功の可能性が低いです。例えば、経済的価値が高くない不動産などです。## 一部の大陸資産はRWAに適していない具体例### ジュエリー・コレクション類宝飾品および文玩のRWAプロジェクトに関する相談は多いが、明確な法的意見を示すのが最も難しい。これは主に、宝飾品および文玩の種類が多様で、関連規定がさまざまな法律や規制に分散しているためである。全体として、現在、宝飾品および文玩をRWAの基盤資産として使用することは推奨されていない。以下のいくつかの状況は基本的に直接否定できます：1. ギャンブル性のある宝石類製品2. 処理された宝石類3. 国が禁止している生物製品4. 低品質または加工された翡翠または模造品5. 国は流通を制限または禁止する貴金属に関する特別な法律を持っています。### 知的財産知的財産権に関する資産、例えば著作権、商標、特許などは、海外の暗号資産分野でいくつかのプロジェクトがあります。現在、香港のRWAプロジェクトでは成功事例は見られませんが、将来的な可能性は排除できません。もしある知的財産権が実際に大きな商業的価値を持つなら、規制が明確になった後に申請を試みることができます。### 農産物・農産物農業及び農産物RWAプロジェクトについて、技術倫理審査基準を満たす前提のもとで、高い技術含量、研究価値、良好な商業的展望を有する場合、規制の明確化後に申請を検討することも可能です。### 純粋にコンセプチュアル明確にする必要がありますが、RWAはクラウドファンディングとは異なります。純粋なコンセプト型プロジェクトに対しては、一般的に否決意見が直接示されます。## まとめ補足として、香港以外の大陸および香港にない基礎資産について、香港でRWAを行うことができるかどうかについては、現在のところ資産の地域に対する明確な制限はありません。香港の「国際金融センター」としての位置付けから見ると、資産の所在地は障害となるべきではありません。真実性、信頼性、コンプライアンス、投資価値があることが重要な指標です。! [香港の本土資産によるRWAの発行にはどのような制限がありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-09a8e59dd79964591792d9001d02d3f)
香港サンドボックスにおけるRWAプロジェクトの実現可能性：大陸資産適応性分析
資産デジタル化(RWA)プロジェクトの香港サンドボックスにおける実行可能性の検討
最近、私たちは資産のデジタル化(RWA)プロジェクトに関する多数の問い合わせを受けました。これらのプロジェクトに関与する基盤資産の種類は多岐にわたり、農産物から不動産、貴金属からいくつかの概念的なプロジェクトまで、さまざまです。
注目すべきは、現行の規制環境下では、香港のサンドボックスを通じて厳密に審査され、規制の下で発行されたRWAプロジェクトを除いて、他のタイプのRWAプロジェクトには高いリスクが存在するということです。特に、中国本土の居住者向けに発行されたプロジェクトに対してです。
したがって、この記事では、香港のサンドボックスで使用できる大陸資産と使用できない資産について詳しく説明し、関連する関係者がより効果的にビジネスを展開できるようにします。
本土資産のRWAの基本的な制限と判断基準
まず明確にする必要がありますが、中国本土に位置し、主に本土住民を対象に運営されている資産はRWAを行うことができるということです。この点は以前の成功事例によって証明されています。
しかし、中国本土にある資産が香港のサンドボックスでRWAを発行することには確かにいくつかの制限があります。実務経験に基づくと、以下の3種類の資産はRWAに適していません:
! 香港の本土資産によるRWAの発行にはどのような制限がありますか?
大陸の資産が香港でRWAを発行するには「二重コンプライアンス原則」に従う必要があります。
資産が本土にあることを考慮すると、デジタル化された資産が香港で実際に販売および運営されるため、全体の資金調達チェーンが2つの地域をまたいでいるため、本土と香港の関連規定の両方を満たす必要があります。
香港の規範に関する
香港はRWAの発行および規制においてまだ探索段階にあり、現在明確な専門的な規制は存在しません。しかし、金融資産の一般的な規制原則および類似の金融商品の具体的な発行ルールを参考にすることができます。
香港は金融資産に対して「実質的な規制原則」を採用しており、資産の外見ではなく実質に基づいて準拠性を判断します。具体的な規範は、RWAに対応する実物資産に適用される規制ルールに基づいて判断されます。
大陸の規範に関して
基盤資産が本土に位置しているため、資産自体の合法性と運営方式の合法性に重点を置く必要があります。
資産自体の合法性の観点から、物は流通物、制限流通物、禁止流通物に分けることができます。RWAに使用される物は「流通物」または許可された「制限流通物」であるべきです。
運営方式の合法性に関して、基盤資産の運営は中国の法律規定に従い、レッドラインを避け、必要な行政許可を取得する必要があります。
現在の段階で香港で発行される資産は適していません
特定の資産は「二重適合原則」に適合しているものの、現段階では香港での発行には適していない可能性があります。
一方では、香港のRWAは現在サンドボックス実験段階にあり、基礎資産の選択は慎重であり、「ハイテク」または「クリーン・グリーン」属性を持つ資産を好む傾向があります。
一方で、良好なキャッシュフローを生み出すのが難しい資産は、香港のサンドボックスでRWAを行うのにはあまり適しておらず、成功の可能性が低いです。例えば、経済的価値が高くない不動産などです。
一部の大陸資産はRWAに適していない具体例
ジュエリー・コレクション類
宝飾品および文玩のRWAプロジェクトに関する相談は多いが、明確な法的意見を示すのが最も難しい。これは主に、宝飾品および文玩の種類が多様で、関連規定がさまざまな法律や規制に分散しているためである。全体として、現在、宝飾品および文玩をRWAの基盤資産として使用することは推奨されていない。
以下のいくつかの状況は基本的に直接否定できます：
知的財産
知的財産権に関する資産、例えば著作権、商標、特許などは、海外の暗号資産分野でいくつかのプロジェクトがあります。現在、香港のRWAプロジェクトでは成功事例は見られませんが、将来的な可能性は排除できません。もしある知的財産権が実際に大きな商業的価値を持つなら、規制が明確になった後に申請を試みることができます。
農産物・農産物
農業及び農産物RWAプロジェクトについて、技術倫理審査基準を満たす前提のもとで、高い技術含量、研究価値、良好な商業的展望を有する場合、規制の明確化後に申請を検討することも可能です。
純粋にコンセプチュアル
明確にする必要がありますが、RWAはクラウドファンディングとは異なります。純粋なコンセプト型プロジェクトに対しては、一般的に否決意見が直接示されます。
まとめ
補足として、香港以外の大陸および香港にない基礎資産について、香港でRWAを行うことができるかどうかについては、現在のところ資産の地域に対する明確な制限はありません。香港の「国際金融センター」としての位置付けから見ると、資産の所在地は障害となるべきではありません。真実性、信頼性、コンプライアンス、投資価値があることが重要な指標です。
! 香港の本土資産によるRWAの発行にはどのような制限がありますか?