Walrus dan Irys: dua solusi penyimpanan data on-chain yang berbeda
Walrus dan Irys sama-sama berkomitmen untuk menyelesaikan masalah penyimpanan data on-chain, tetapi menggunakan filosofi desain yang sangat berbeda. Walrus adalah jaringan penyimpanan modular yang dibangun di atas Sui, sedangkan Irys adalah blockchain Layer 1 independen yang dirancang khusus untuk penyimpanan data.
Arsitektur Protokol
Irys mengadopsi arsitektur monolitik terintegrasi vertikal, menggabungkan penyimpanan, eksekusi, dan konsensus menjadi satu kesatuan. Node validasi juga berperan dalam penyimpanan data, eksekusi kontrak pintar, dan pemeliharaan keamanan jaringan. Desain ini memiliki konsistensi yang tinggi, tetapi biaya peluncurannya cukup tinggi, memerlukan pembangunan ekosistem secara menyeluruh dari nol.
Walrus menggunakan desain lapisan modular yang bertumpuk. Node penyimpanan berjalan di luar rantai, sementara Sui bertanggung jawab untuk menangani pengurutan, pembayaran, dan metadata. Cara ini dapat dengan cepat memanfaatkan infrastruktur Sui dan komunitas pengembangnya, tetapi perlu menangani kompleksitas koordinasi antar lapisan.
Ekonomi Token dan Mekanisme Insentif
Irys menggunakan token tunggal IRYS untuk menggerakkan seluruh tumpukan protokol, termasuk biaya penyimpanan, gas eksekusi, dan hadiah penambang. Desain ini menyederhanakan pengalaman pengguna, tetapi juga membuat seluruh sistem berisiko tinggi.
Walrus menggunakan model dua token: WAL untuk ekonomi lapisan penyimpanan, SUI untuk koordinasi on-chain. Pemisahan ini membuat ekonomi penyimpanan menjadi lebih jelas, tetapi juga membawa masalah pemisahan insentif.
Kebijakan Ketahanan Data dan Redundansi
Walrus menggunakan teknologi erasure coding, membagi data dan menambahkan fragmen pemeriksaan redundansi, untuk mencapai pemanfaatan ruang yang efisien dan kemampuan perbaikan sesuai permintaan. Dalam kasus tipikal, menyimpan 1GB data membutuhkan sekitar 5GB kapasitas jaringan.
Irys menggunakan mekanisme salinan ganda yang lebih langsung, di mana setiap 16TB data disimpan sepenuhnya oleh 10 penambang masing-masing. Meskipun strategi ini memiliki tingkat redundansi yang tinggi, logikanya sederhana dan jelas.
Data yang Dapat Diprogram dan Perhitungan on-chain
Kontrak Irys dapat langsung memanggil metode read_blob untuk membaca data on-chain, tanpa perlu oracle atau jembatan eksternal. Dukungan bawaan ini memungkinkan skenario kompleks seperti AI on-chain, analisis data besar, dan lainnya.
Walrus menggunakan mode "verifikasi terlebih dahulu kemudian hitung". Panggil harus mengirimkan fragmen data dan bukti, dan kontrak Sui harus memverifikasi sebelum melanjutkan logika berikutnya. Desain ini dapat digunakan segera, tetapi efisiensi rendah saat menangani tugas data besar.
Jangka Waktu Penyimpanan dan Permanensi
Walrus menggunakan model penyewaan dengan periode tetap, pengguna harus membayar biaya secara reguler untuk mempertahankan penyimpanan data. Cara ini memungkinkan pengendalian siklus hidup data yang fleksibel, tetapi memerlukan manajemen yang berkelanjutan.
Irys menawarkan opsi "penyimpanan permanen", pengguna membayar sekali dan protokol berjanji untuk menyimpan data dalam jangka panjang. Model ini menyederhanakan pengalaman pengguna, tetapi biaya awalnya cukup tinggi.
Kematangan Jaringan dan Penggunaan
Walrus meskipun waktu peluncurannya relatif singkat, telah mencapai skala penyimpanan tingkat PB, dengan lebih dari 100 operator penyimpanan dan beberapa proyek terkenal yang mengadopsinya.
Irys saat ini masih berada di tahap awal, volume data yang disimpan dan throughput transaksi masih rendah, dan sistem penambang belum sepenuhnya diaktifkan.
Kesimpulan
Walrus dan Irys mewakili dua jalur berbeda dalam desain penyimpanan on-chain. Pilihan solusi mana yang dipilih tergantung pada kebutuhan utama para pengembang: apakah integrasi perhitungan data yang mendalam, atau efisiensi penyebaran dan dana yang cepat. Di masa depan, kedua solusi ini kemungkinan akan berkembang secara paralel dalam ekonomi data on-chain yang terus berkembang, melayani berbagai jenis skenario aplikasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Walrus vs Irys: Dua jalur inovasi untuk penyimpanan data on-chain
Walrus dan Irys: dua solusi penyimpanan data on-chain yang berbeda
Walrus dan Irys sama-sama berkomitmen untuk menyelesaikan masalah penyimpanan data on-chain, tetapi menggunakan filosofi desain yang sangat berbeda. Walrus adalah jaringan penyimpanan modular yang dibangun di atas Sui, sedangkan Irys adalah blockchain Layer 1 independen yang dirancang khusus untuk penyimpanan data.
Arsitektur Protokol
Irys mengadopsi arsitektur monolitik terintegrasi vertikal, menggabungkan penyimpanan, eksekusi, dan konsensus menjadi satu kesatuan. Node validasi juga berperan dalam penyimpanan data, eksekusi kontrak pintar, dan pemeliharaan keamanan jaringan. Desain ini memiliki konsistensi yang tinggi, tetapi biaya peluncurannya cukup tinggi, memerlukan pembangunan ekosistem secara menyeluruh dari nol.
Walrus menggunakan desain lapisan modular yang bertumpuk. Node penyimpanan berjalan di luar rantai, sementara Sui bertanggung jawab untuk menangani pengurutan, pembayaran, dan metadata. Cara ini dapat dengan cepat memanfaatkan infrastruktur Sui dan komunitas pengembangnya, tetapi perlu menangani kompleksitas koordinasi antar lapisan.
Ekonomi Token dan Mekanisme Insentif
Irys menggunakan token tunggal IRYS untuk menggerakkan seluruh tumpukan protokol, termasuk biaya penyimpanan, gas eksekusi, dan hadiah penambang. Desain ini menyederhanakan pengalaman pengguna, tetapi juga membuat seluruh sistem berisiko tinggi.
Walrus menggunakan model dua token: WAL untuk ekonomi lapisan penyimpanan, SUI untuk koordinasi on-chain. Pemisahan ini membuat ekonomi penyimpanan menjadi lebih jelas, tetapi juga membawa masalah pemisahan insentif.
Kebijakan Ketahanan Data dan Redundansi
Walrus menggunakan teknologi erasure coding, membagi data dan menambahkan fragmen pemeriksaan redundansi, untuk mencapai pemanfaatan ruang yang efisien dan kemampuan perbaikan sesuai permintaan. Dalam kasus tipikal, menyimpan 1GB data membutuhkan sekitar 5GB kapasitas jaringan.
Irys menggunakan mekanisme salinan ganda yang lebih langsung, di mana setiap 16TB data disimpan sepenuhnya oleh 10 penambang masing-masing. Meskipun strategi ini memiliki tingkat redundansi yang tinggi, logikanya sederhana dan jelas.
Data yang Dapat Diprogram dan Perhitungan on-chain
Kontrak Irys dapat langsung memanggil metode read_blob untuk membaca data on-chain, tanpa perlu oracle atau jembatan eksternal. Dukungan bawaan ini memungkinkan skenario kompleks seperti AI on-chain, analisis data besar, dan lainnya.
Walrus menggunakan mode "verifikasi terlebih dahulu kemudian hitung". Panggil harus mengirimkan fragmen data dan bukti, dan kontrak Sui harus memverifikasi sebelum melanjutkan logika berikutnya. Desain ini dapat digunakan segera, tetapi efisiensi rendah saat menangani tugas data besar.
Jangka Waktu Penyimpanan dan Permanensi
Walrus menggunakan model penyewaan dengan periode tetap, pengguna harus membayar biaya secara reguler untuk mempertahankan penyimpanan data. Cara ini memungkinkan pengendalian siklus hidup data yang fleksibel, tetapi memerlukan manajemen yang berkelanjutan.
Irys menawarkan opsi "penyimpanan permanen", pengguna membayar sekali dan protokol berjanji untuk menyimpan data dalam jangka panjang. Model ini menyederhanakan pengalaman pengguna, tetapi biaya awalnya cukup tinggi.
Kematangan Jaringan dan Penggunaan
Walrus meskipun waktu peluncurannya relatif singkat, telah mencapai skala penyimpanan tingkat PB, dengan lebih dari 100 operator penyimpanan dan beberapa proyek terkenal yang mengadopsinya.
Irys saat ini masih berada di tahap awal, volume data yang disimpan dan throughput transaksi masih rendah, dan sistem penambang belum sepenuhnya diaktifkan.
Kesimpulan
Walrus dan Irys mewakili dua jalur berbeda dalam desain penyimpanan on-chain. Pilihan solusi mana yang dipilih tergantung pada kebutuhan utama para pengembang: apakah integrasi perhitungan data yang mendalam, atau efisiensi penyebaran dan dana yang cepat. Di masa depan, kedua solusi ini kemungkinan akan berkembang secara paralel dalam ekonomi data on-chain yang terus berkembang, melayani berbagai jenis skenario aplikasi.