Aturan Baru Stablecoin Hong Kong: Kesakitan dan Kebutuhan KYC
Ketika Hong Kong mengumumkan penerapan KYC untuk persyaratan baru stablecoin, reaksi komunitas kripto hampir sepenuhnya menunjukkan kekecewaan dan ejekan. Sebagai seorang pengguna lama yang telah melalui berbagai tahap perkembangan cryptocurrency, saya sepenuhnya memahami perasaan ini. Ini bukan hanya ketidakpuasan terhadap prosedur tambahan, tetapi juga pembelaan terhadap ideal cryptocurrency.
Namun, terlepas dari emosi, mari kita analisis secara objektif tentang rencana KYC yang tidak nyaman ini, untuk melihat apakah itu benar-benar racun atau obat yang baik.
Mengapa kita secara naluriah merasa tidak suka terhadap KYC?
Kebencian pengguna cryptocurrency terhadap KYC bisa dibilang sudah mengakar.
Penyimpangan dalam konsep: Tujuan awal pendirian Bitcoin adalah untuk membangun sistem uang elektronik peer-to-peer yang tanpa izin dan tahan sensor. Namun, persyaratan KYC mengembalikan kepercayaan kepada lembaga terpusat, yang bertentangan dengan semangat kripto.
Kemunduran pengalaman: Web3 mengejar pengalaman keuangan global yang mulus dan nyaman. Proses rumit yang dihasilkan dari KYC jelas merupakan penghancuran besar terhadap pengalaman ini.
Kekhawatiran Privasi: Di dunia kripto, "anonimitas sama dengan keamanan". Memberikan informasi pribadi kepada platform terpusat, bagi banyak pengguna, seperti "telanjang di dunia digital".
Oleh karena itu, menghadapi persyaratan KYC, reaksi pertama kami adalah penolakan dan sindiran, ini sangat wajar.
Mengapa perlu obat pahit ini?
Namun, dari sudut pandang yang lebih makro, langkah Hong Kong ini tidak tanpa makna yang dalam:
Pengendalian risiko sistemik: Kita semua ingat dampak dari keruntuhan Terra/Luna. Inti dari rencana Hong Kong adalah untuk mengatur "penerbit", yang mengharuskan cadangan berkualitas tinggi 100%, pemisahan aset, dan audit berkala. Ini berarti bahwa stabilcoin yang diterbitkan di Hong Kong di masa depan akan lebih aman dan dapat diandalkan dibandingkan dengan sebagian besar stabilcoin yang ada di pasar saat ini.
Menarik Keuangan Tradisional: "Dana besar" yang sebenarnya seperti dana pensiun, perusahaan asuransi, dan lainnya, tidak akan dengan mudah memasuki pasar yang kurang pengawasan. KYC dan kepatuhan membuka jalan bagi masuknya dana institusi ini ke dunia kripto.
Meningkatkan citra industri: Selama ini, keterkaitan cryptocurrency dengan aktivitas ilegal telah menjadi penghambat perkembangan. KYC meskipun牺牲了部分匿名性, tetapi juga secara signifikan meningkatkan biaya aliran dana ilegal, membantu aset kripto mendapatkan pengakuan sosial yang lebih luas.
Strategi Hong Kong sangat jelas: mengorbankan sebagian dari ideal desentralisasi untuk mendapatkan stabilitas keuangan, kepercayaan institusi, dan posisi sebagai pusat Web3 global.
Dampak Jauh: Dunia Kripto yang Terpecah
Implementasi rencana ini akan memiliki dampak mendalam pada dunia kripto:
Pembentukan dua dunia paralel:
Dunia kepatuhan: diwakili oleh Hong Kong, terdiri dari bursa berlisensi, stablecoin yang sesuai, dan pengguna KYC. Ukuran dana besar, transaksi aman, tetapi terikat oleh regulasi.
Dunia Asli: Terus berkembang secara bebas di blockchain publik seperti Ethereum. Tanpa izin, sangat anonim, inovatif, tetapi juga menghadapi lebih banyak risiko.
Saluran masuk dan keluar semakin ketat: Di masa depan, konversi antara fiat dan cryptocurrency kemungkinan besar harus melalui "tahapan" KYC. Anonimitas akan lebih terbatas pada transaksi di blockchain.
Kategori stablecoin: Stablecoin di pasar akan dikategorikan. "Stablecoin berkualitas tinggi" yang memiliki lisensi dan transparansi cadangan akan menjadi pilihan utama untuk institusi dan aplikasi berskala besar, sementara ruang hidup stablecoin lainnya mungkin akan tertekan.
Kesimpulan: Pertumbuhan yang menyakitkan tetapi diperlukan
Reformasi ini seperti "perayaan kedewasaan" bagi industri kripto. Ini membuat kami sebagai pengguna lama merasa tidak nyaman, tetapi juga membersihkan hambatan untuk "keluar dari lingkaran" dan "menjadi lebih besar" bagi industri.
Di masa depan, kita mungkin perlu beralih secara fleksibel antara dua dunia: tetap mengejar ideal desentralisasi, sambil tidak melepaskan peluang pengembangan yang lebih luas.
Rencana Hong Kong mungkin tidak sempurna, tetapi setidaknya menawarkan kemungkinan. Bagi kita, memahami logika di baliknya jauh lebih berharga daripada sekadar menolak. Setelah semua, dalam dunia investasi dan bertahan hidup, memahami aturan selalu merupakan langkah pertama.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
gas_fee_therapist
· 08-14 03:56
kyc tidak ada artinya, privasi dan kebebasan adalah yang utama
Lihat AsliBalas0
PancakeFlippa
· 08-12 19:19
Masih lebih baik bermain L2 dex, tidak berani menyentuh kyc.
Lihat AsliBalas0
BackrowObserver
· 08-12 19:15
Ya sudah, semuanya diurus saja.
Lihat AsliBalas0
SeeYouInFourYears
· 08-12 19:10
Hmph, kepatuhan juga tidak bisa datang, menyebalkan sekali.
Lihat AsliBalas0
FOMOmonster
· 08-12 18:54
apa yang bisa dikatakan tentang kyc, semuanya terpaksa.
Regulasi baru stablecoin di Hong Kong: Tantangan dan peluang KYC
Aturan Baru Stablecoin Hong Kong: Kesakitan dan Kebutuhan KYC
Ketika Hong Kong mengumumkan penerapan KYC untuk persyaratan baru stablecoin, reaksi komunitas kripto hampir sepenuhnya menunjukkan kekecewaan dan ejekan. Sebagai seorang pengguna lama yang telah melalui berbagai tahap perkembangan cryptocurrency, saya sepenuhnya memahami perasaan ini. Ini bukan hanya ketidakpuasan terhadap prosedur tambahan, tetapi juga pembelaan terhadap ideal cryptocurrency.
Namun, terlepas dari emosi, mari kita analisis secara objektif tentang rencana KYC yang tidak nyaman ini, untuk melihat apakah itu benar-benar racun atau obat yang baik.
Mengapa kita secara naluriah merasa tidak suka terhadap KYC?
Kebencian pengguna cryptocurrency terhadap KYC bisa dibilang sudah mengakar.
Penyimpangan dalam konsep: Tujuan awal pendirian Bitcoin adalah untuk membangun sistem uang elektronik peer-to-peer yang tanpa izin dan tahan sensor. Namun, persyaratan KYC mengembalikan kepercayaan kepada lembaga terpusat, yang bertentangan dengan semangat kripto.
Kemunduran pengalaman: Web3 mengejar pengalaman keuangan global yang mulus dan nyaman. Proses rumit yang dihasilkan dari KYC jelas merupakan penghancuran besar terhadap pengalaman ini.
Kekhawatiran Privasi: Di dunia kripto, "anonimitas sama dengan keamanan". Memberikan informasi pribadi kepada platform terpusat, bagi banyak pengguna, seperti "telanjang di dunia digital".
Oleh karena itu, menghadapi persyaratan KYC, reaksi pertama kami adalah penolakan dan sindiran, ini sangat wajar.
Mengapa perlu obat pahit ini?
Namun, dari sudut pandang yang lebih makro, langkah Hong Kong ini tidak tanpa makna yang dalam:
Pengendalian risiko sistemik: Kita semua ingat dampak dari keruntuhan Terra/Luna. Inti dari rencana Hong Kong adalah untuk mengatur "penerbit", yang mengharuskan cadangan berkualitas tinggi 100%, pemisahan aset, dan audit berkala. Ini berarti bahwa stabilcoin yang diterbitkan di Hong Kong di masa depan akan lebih aman dan dapat diandalkan dibandingkan dengan sebagian besar stabilcoin yang ada di pasar saat ini.
Menarik Keuangan Tradisional: "Dana besar" yang sebenarnya seperti dana pensiun, perusahaan asuransi, dan lainnya, tidak akan dengan mudah memasuki pasar yang kurang pengawasan. KYC dan kepatuhan membuka jalan bagi masuknya dana institusi ini ke dunia kripto.
Meningkatkan citra industri: Selama ini, keterkaitan cryptocurrency dengan aktivitas ilegal telah menjadi penghambat perkembangan. KYC meskipun牺牲了部分匿名性, tetapi juga secara signifikan meningkatkan biaya aliran dana ilegal, membantu aset kripto mendapatkan pengakuan sosial yang lebih luas.
Strategi Hong Kong sangat jelas: mengorbankan sebagian dari ideal desentralisasi untuk mendapatkan stabilitas keuangan, kepercayaan institusi, dan posisi sebagai pusat Web3 global.
Dampak Jauh: Dunia Kripto yang Terpecah
Implementasi rencana ini akan memiliki dampak mendalam pada dunia kripto:
Pembentukan dua dunia paralel:
Dunia kepatuhan: diwakili oleh Hong Kong, terdiri dari bursa berlisensi, stablecoin yang sesuai, dan pengguna KYC. Ukuran dana besar, transaksi aman, tetapi terikat oleh regulasi.
Saluran masuk dan keluar semakin ketat: Di masa depan, konversi antara fiat dan cryptocurrency kemungkinan besar harus melalui "tahapan" KYC. Anonimitas akan lebih terbatas pada transaksi di blockchain.
Kategori stablecoin: Stablecoin di pasar akan dikategorikan. "Stablecoin berkualitas tinggi" yang memiliki lisensi dan transparansi cadangan akan menjadi pilihan utama untuk institusi dan aplikasi berskala besar, sementara ruang hidup stablecoin lainnya mungkin akan tertekan.
Kesimpulan: Pertumbuhan yang menyakitkan tetapi diperlukan
Reformasi ini seperti "perayaan kedewasaan" bagi industri kripto. Ini membuat kami sebagai pengguna lama merasa tidak nyaman, tetapi juga membersihkan hambatan untuk "keluar dari lingkaran" dan "menjadi lebih besar" bagi industri.
Di masa depan, kita mungkin perlu beralih secara fleksibel antara dua dunia: tetap mengejar ideal desentralisasi, sambil tidak melepaskan peluang pengembangan yang lebih luas.
Rencana Hong Kong mungkin tidak sempurna, tetapi setidaknya menawarkan kemungkinan. Bagi kita, memahami logika di baliknya jauh lebih berharga daripada sekadar menolak. Setelah semua, dalam dunia investasi dan bertahan hidup, memahami aturan selalu merupakan langkah pertama.