Mengungkap Logika Proyek Enkripsi di Balik Hype Modal Ventura
Belakangan ini, pasar cryptocurrency telah muncul banyak proyek yang dipimpin oleh modal ventura, terutama di bidang staking dan DeFi terpusat. Dengan menganalisis kasus-kasus khas seperti Ethena, IO, dan MSN, kita dapat memahami pola operasi dan potensi risiko dari proyek-proyek ini.
Ethena sebagai proyek investasi modal ventura yang khas, menunjukkan kinerja yang luar biasa di awal melalui penilaian tinggi dan mekanisme whitelist yang ketat. Namun, seiring berjalannya waktu, harga tokennya jatuh drastis, dan banyak investor terjebak. IO menarik perhatian luas setelah mengumumkan pendanaan sebesar 30 juta dolar, tetapi teknologi yang belum matang dan celah keamanan menyebabkan proyek tersebut mengalami serangan hacker. MSN adalah proyek yang menarik investasi melalui promosi luas dan dukungan tokoh opini, tetapi setelah terdaftar di bursa, proyek ini dengan cepat kehilangan momentum, dan nilai tokennya hampir menjadi nol.
Gelombang pendanaan ini menyebabkan pasar mengalami gelembung, banyak proyek dengan valuasi tinggi sulit untuk memenuhi harapan. Banyak dana mengalir ke pasar, tetapi proyek berkualitas langka, memperburuk kekacauan di pasar. Berbagai jenis pengusaha dan tim proyek menunjukkan kemampuan mereka di pasar: ada pengusaha muda yang berpegang pada idealisme, ada proyek "boneka" yang bergantung pada operasi modal, dan ada tim terkemuka yang fokus pada inovasi teknologi jangka panjang seperti Zama dan Fhenix.
Ada perbedaan signifikan dalam pola pikir investasi antara dana di Amerika Utara dan Asia. Dana di Amerika Utara lebih fokus pada teknologi dan perkembangan jangka panjang, bersedia mendukung beberapa proyek yang sulit berhasil dalam jangka pendek. Sementara itu, dana di Asia lebih memperhatikan hasil nyata dan kinerja pasar.
Bagi investor, perlu mengubah pola pikir investasi yang sebelumnya. Logika yang bergantung pada keuntungan dari investasi awal tidak lagi berlaku, sekarang lebih penting untuk berdiri dari sudut pandang proyek dan bersama-sama mendapatkan keuntungan dari tangan modal ventura. Investor yang memiliki latar belakang teknis lebih mudah mengenali keaslian proyek, tetapi bahkan proyek yang memiliki masalah potensial, selama dasar-dasarnya masih baik, tetap layak dipertimbangkan.
Teori "penambang emas" mengungkapkan bahwa tidak ada tambang emas yang sebenarnya di pasar, sebagian besar proyek bergantung pada terus masuknya pengguna baru untuk mempertahankan operasinya. Di pasar saat ini, "manusia tambang" sebenarnya adalah modal ventura itu sendiri, yang benar-benar mendapatkan keuntungan adalah peserta yang bersama dengan pihak proyek membagi keuntungan dari tangan modal ventura.
Bagi investor biasa, berpartisipasi dalam airdrop dan strategi staking yang berisiko rendah mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Dengan melakukan diversifikasi investasi dan bertahan dalam jangka panjang, dapat diperoleh keuntungan yang relatif stabil. Pada saat yang sama, perlu waspada terhadap proyek dengan valuasi tinggi dan likuiditas rendah, karena proyek semacam ini sering menghadapi tekanan inflasi yang besar.
Meskipun proyek dengan teknologi unggul seperti Ethereum memiliki potensi perkembangan jangka panjang, perlu diakui bahwa tidak ada hubungan langsung antara teknologi dan harga koin. Dalam pengambilan keputusan investasi, selain memperhatikan inovasi teknologi, juga perlu mempertimbangkan faktor pasar dan kondisi operasional proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentTherapist
· 08-02 11:37
Just know that they play people for suckers, it's a trap for you without discussion.
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 07-31 03:56
suckers lagi dibohongi
Lihat AsliBalas0
TestnetNomad
· 07-30 12:02
Lihat lagi ahli yang memainkan orang-orang untuk dianggap bodoh
Menguraikan proyek enkripsi di bawah gelombang investasi ventura: risiko gelembung dan strategi investasi
Mengungkap Logika Proyek Enkripsi di Balik Hype Modal Ventura
Belakangan ini, pasar cryptocurrency telah muncul banyak proyek yang dipimpin oleh modal ventura, terutama di bidang staking dan DeFi terpusat. Dengan menganalisis kasus-kasus khas seperti Ethena, IO, dan MSN, kita dapat memahami pola operasi dan potensi risiko dari proyek-proyek ini.
Ethena sebagai proyek investasi modal ventura yang khas, menunjukkan kinerja yang luar biasa di awal melalui penilaian tinggi dan mekanisme whitelist yang ketat. Namun, seiring berjalannya waktu, harga tokennya jatuh drastis, dan banyak investor terjebak. IO menarik perhatian luas setelah mengumumkan pendanaan sebesar 30 juta dolar, tetapi teknologi yang belum matang dan celah keamanan menyebabkan proyek tersebut mengalami serangan hacker. MSN adalah proyek yang menarik investasi melalui promosi luas dan dukungan tokoh opini, tetapi setelah terdaftar di bursa, proyek ini dengan cepat kehilangan momentum, dan nilai tokennya hampir menjadi nol.
Gelombang pendanaan ini menyebabkan pasar mengalami gelembung, banyak proyek dengan valuasi tinggi sulit untuk memenuhi harapan. Banyak dana mengalir ke pasar, tetapi proyek berkualitas langka, memperburuk kekacauan di pasar. Berbagai jenis pengusaha dan tim proyek menunjukkan kemampuan mereka di pasar: ada pengusaha muda yang berpegang pada idealisme, ada proyek "boneka" yang bergantung pada operasi modal, dan ada tim terkemuka yang fokus pada inovasi teknologi jangka panjang seperti Zama dan Fhenix.
Ada perbedaan signifikan dalam pola pikir investasi antara dana di Amerika Utara dan Asia. Dana di Amerika Utara lebih fokus pada teknologi dan perkembangan jangka panjang, bersedia mendukung beberapa proyek yang sulit berhasil dalam jangka pendek. Sementara itu, dana di Asia lebih memperhatikan hasil nyata dan kinerja pasar.
Bagi investor, perlu mengubah pola pikir investasi yang sebelumnya. Logika yang bergantung pada keuntungan dari investasi awal tidak lagi berlaku, sekarang lebih penting untuk berdiri dari sudut pandang proyek dan bersama-sama mendapatkan keuntungan dari tangan modal ventura. Investor yang memiliki latar belakang teknis lebih mudah mengenali keaslian proyek, tetapi bahkan proyek yang memiliki masalah potensial, selama dasar-dasarnya masih baik, tetap layak dipertimbangkan.
Teori "penambang emas" mengungkapkan bahwa tidak ada tambang emas yang sebenarnya di pasar, sebagian besar proyek bergantung pada terus masuknya pengguna baru untuk mempertahankan operasinya. Di pasar saat ini, "manusia tambang" sebenarnya adalah modal ventura itu sendiri, yang benar-benar mendapatkan keuntungan adalah peserta yang bersama dengan pihak proyek membagi keuntungan dari tangan modal ventura.
Bagi investor biasa, berpartisipasi dalam airdrop dan strategi staking yang berisiko rendah mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Dengan melakukan diversifikasi investasi dan bertahan dalam jangka panjang, dapat diperoleh keuntungan yang relatif stabil. Pada saat yang sama, perlu waspada terhadap proyek dengan valuasi tinggi dan likuiditas rendah, karena proyek semacam ini sering menghadapi tekanan inflasi yang besar.
Meskipun proyek dengan teknologi unggul seperti Ethereum memiliki potensi perkembangan jangka panjang, perlu diakui bahwa tidak ada hubungan langsung antara teknologi dan harga koin. Dalam pengambilan keputusan investasi, selain memperhatikan inovasi teknologi, juga perlu mempertimbangkan faktor pasar dan kondisi operasional proyek.