Regulasi Keuangan yang Melonggar dan Aset Kripto: Peringatan dari Sejarah yang Terulang
Baru-baru ini, sebuah berita tentang bank-bank besar yang mempertimbangkan untuk menerima Aset Kripto sebagai jaminan pinjaman menarik perhatian luas. Tren ini jelas menandakan bahwa aset digital secara bertahap menyusup ke dalam sistem keuangan tradisional, tetapi pada saat yang sama juga menimbulkan kekhawatiran tentang risiko potensial.
Volatilitas tinggi dari Bitcoin dan Aset Kripto lainnya adalah fakta yang tidak dapat disangkal. Sejak 2020, amplitudo fluktuasinya hampir empat kali lipat dari indeks pasar utama. Meskipun ada kontroversi, dukungan politik yang kuat di balik Aset Kripto tampaknya semakin menguatkan posisinya.
Dalam beberapa tahun terakhir, upaya lobi di industri Aset Kripto semakin meningkat, dan pengaruhnya telah meresap ke seluruh sudut dunia politik. Undang-Undang Genius yang baru saja disahkan adalah salah satu hasil signifikan dari upaya ini. Diperkirakan akan ada lebih banyak legislasi yang mencakup Aset Kripto lainnya yang akan diumumkan pada akhir tahun ini. Namun, perkembangan ini mengingatkan kita pada pelonggaran regulasi keuangan sekitar tahun 2000, yang akhirnya menyebabkan krisis keuangan global pada tahun 2008.
Saat ini, ukuran pasar stablecoin telah mendekati 200 miliar USD, dengan prediksi bahwa dalam beberapa tahun ke depan mungkin akan tumbuh sepuluh kali lipat, mencapai ukuran 2 triliun USD, dan meresap ke berbagai bidang mulai dari penjaminan pinjaman hingga pasar obligasi pemerintah. Perluasan cepat ini membuat beberapa pembuat kebijakan berpengalaman merasa khawatir.
Melihat kembali sejarah, kita dapat dengan jelas melihat sebuah garis dari pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, menuju pelonggaran keuangan yang lebih luas di era Clinton, hingga pengurangan pengawasan terhadap bank-bank regional yang diatur oleh Dodd-Frank Act pada tahun 2018 (yang dalam beberapa hal menyebabkan krisis perbankan pada tahun 2023), hingga konteks dari Undang-Undang Genius saat ini. Perlu dicatat bahwa perubahan kebijakan ini sering kali mendapatkan dukungan bersama dari kedua partai.
Terdapat beberapa kekhawatiran utama mengenai potensi dampak dari RUU Genius:
Meskipun undang-undang ini bertujuan untuk meningkatkan keamanan dengan mewajibkan stablecoin terikat satu banding satu dengan dolar, ini tidak akan secara fundamental mengubah karakteristik volatilitas tinggi di pasar Aset Kripto. Sebaliknya, ini dapat meningkatkan ketidakstabilan di seluruh sistem keuangan.
Dalam konteks ketidakpastian pasar, ekonomi, dan kebijakan moneter saat ini, ada perdebatan tentang waktu yang tepat untuk mendorong "inovasi" keuangan. Jika situasi ekonomi memburuk di masa depan, pasar Aset Kripto mungkin akan mengalami pukulan yang lebih parah, yang pada gilirannya akan mempengaruhi seluruh sistem keuangan.
Meskipun para pendukung mengklaim bahwa undang-undang ini akan mendukung dolar dan pasar obligasi AS, pada saat ketidakstabilan pasar, perusahaan Aset Kripto yang memegang obligasi AS dalam jumlah besar mungkin terpaksa menjualnya, yang justru dapat memperburuk volatilitas pasar.
Dari pengalaman sejarah, pelonggaran regulasi keuangan sering kali memiliki hubungan erat dengan krisis ekonomi dan gejolak politik yang terjadi setelahnya. Arah kebijakan saat ini dapat memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik mainstream, dan memperburuk konflik sosial di masa resesi ekonomi mendatang.
Secara keseluruhan, perkembangan kebijakan regulasi keuangan saat ini perlu diwaspadai. Dalam mendorong inovasi keuangan, kita harus dengan hati-hati menilai risiko potensial, menghindari mengulangi kesalahan yang sama, dan mencegah konsekuensi ekonomi dan sosial yang lebih parah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FudVaccinator
· 08-01 18:11
Kebun baru para suckers dipotong~
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 08-01 17:46
Makan semangka sudah dimulai lagi
Lihat AsliBalas0
ForkYouPayMe
· 07-31 10:42
Hahaha, apakah ada risiko atau tidak, yang penting lakukan saja.
Regulasi keuangan yang longgar dan aset enkripsi: pelajaran sejarah dan analisis risiko potensial
Regulasi Keuangan yang Melonggar dan Aset Kripto: Peringatan dari Sejarah yang Terulang
Baru-baru ini, sebuah berita tentang bank-bank besar yang mempertimbangkan untuk menerima Aset Kripto sebagai jaminan pinjaman menarik perhatian luas. Tren ini jelas menandakan bahwa aset digital secara bertahap menyusup ke dalam sistem keuangan tradisional, tetapi pada saat yang sama juga menimbulkan kekhawatiran tentang risiko potensial.
Volatilitas tinggi dari Bitcoin dan Aset Kripto lainnya adalah fakta yang tidak dapat disangkal. Sejak 2020, amplitudo fluktuasinya hampir empat kali lipat dari indeks pasar utama. Meskipun ada kontroversi, dukungan politik yang kuat di balik Aset Kripto tampaknya semakin menguatkan posisinya.
Dalam beberapa tahun terakhir, upaya lobi di industri Aset Kripto semakin meningkat, dan pengaruhnya telah meresap ke seluruh sudut dunia politik. Undang-Undang Genius yang baru saja disahkan adalah salah satu hasil signifikan dari upaya ini. Diperkirakan akan ada lebih banyak legislasi yang mencakup Aset Kripto lainnya yang akan diumumkan pada akhir tahun ini. Namun, perkembangan ini mengingatkan kita pada pelonggaran regulasi keuangan sekitar tahun 2000, yang akhirnya menyebabkan krisis keuangan global pada tahun 2008.
Saat ini, ukuran pasar stablecoin telah mendekati 200 miliar USD, dengan prediksi bahwa dalam beberapa tahun ke depan mungkin akan tumbuh sepuluh kali lipat, mencapai ukuran 2 triliun USD, dan meresap ke berbagai bidang mulai dari penjaminan pinjaman hingga pasar obligasi pemerintah. Perluasan cepat ini membuat beberapa pembuat kebijakan berpengalaman merasa khawatir.
Melihat kembali sejarah, kita dapat dengan jelas melihat sebuah garis dari pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, menuju pelonggaran keuangan yang lebih luas di era Clinton, hingga pengurangan pengawasan terhadap bank-bank regional yang diatur oleh Dodd-Frank Act pada tahun 2018 (yang dalam beberapa hal menyebabkan krisis perbankan pada tahun 2023), hingga konteks dari Undang-Undang Genius saat ini. Perlu dicatat bahwa perubahan kebijakan ini sering kali mendapatkan dukungan bersama dari kedua partai.
Terdapat beberapa kekhawatiran utama mengenai potensi dampak dari RUU Genius:
Meskipun undang-undang ini bertujuan untuk meningkatkan keamanan dengan mewajibkan stablecoin terikat satu banding satu dengan dolar, ini tidak akan secara fundamental mengubah karakteristik volatilitas tinggi di pasar Aset Kripto. Sebaliknya, ini dapat meningkatkan ketidakstabilan di seluruh sistem keuangan.
Dalam konteks ketidakpastian pasar, ekonomi, dan kebijakan moneter saat ini, ada perdebatan tentang waktu yang tepat untuk mendorong "inovasi" keuangan. Jika situasi ekonomi memburuk di masa depan, pasar Aset Kripto mungkin akan mengalami pukulan yang lebih parah, yang pada gilirannya akan mempengaruhi seluruh sistem keuangan.
Meskipun para pendukung mengklaim bahwa undang-undang ini akan mendukung dolar dan pasar obligasi AS, pada saat ketidakstabilan pasar, perusahaan Aset Kripto yang memegang obligasi AS dalam jumlah besar mungkin terpaksa menjualnya, yang justru dapat memperburuk volatilitas pasar.
Dari pengalaman sejarah, pelonggaran regulasi keuangan sering kali memiliki hubungan erat dengan krisis ekonomi dan gejolak politik yang terjadi setelahnya. Arah kebijakan saat ini dapat memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik mainstream, dan memperburuk konflik sosial di masa resesi ekonomi mendatang.
Secara keseluruhan, perkembangan kebijakan regulasi keuangan saat ini perlu diwaspadai. Dalam mendorong inovasi keuangan, kita harus dengan hati-hati menilai risiko potensial, menghindari mengulangi kesalahan yang sama, dan mencegah konsekuensi ekonomi dan sosial yang lebih parah.