"rage-quit": Mekanisme perlindungan dalam pemerintahan DAO
Konsep "rage-quit" awalnya tidak banyak dikenal di bidang DAO, tetapi seiring dengan perkembangan DAO dan meningkatnya tantangan yang dihadapi, konsep ini secara bertahap menjadi fokus perhatian orang. Namun, pemahaman tentang konsep ini masih terdapat banyak kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional juga sering salah menggunakannya.
Pada tahun 2019, di konferensi Ethereum Denver, protokol Moloch v1 pertama kali memperkenalkan mekanisme "rage-quit". Protokol ini bertujuan untuk menyederhanakan pembuatan dan pengelolaan DAO, khususnya untuk DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem DAO yang kompleks lainnya, kode inti Moloch v1 hanya terdiri dari lebih dari 400 baris, sederhana dan efisien.
Dalam tata kelola DAO, perlindungan kepentingan minoritas selalu menjadi masalah kunci. Untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit". Mekanisme ini memungkinkan anggota yang menentang suatu proposal untuk menarik sisa kepentingan mereka dalam kontrak selama periode tenggang 7 hari setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
Karakteristik kunci dari "rage-quit" meliputi:
Dijalankan secara paksa oleh kontrak pintar
Hanya untuk anggota yang memberikan suara menolak pada proposal sebelumnya
Hanya dapat dilakukan dalam periode tenggang di mana proposal telah disetujui tetapi belum dilaksanakan.
Saat keluar, hanya dapat mengambil sisa bagian dalam kontrak.
Perlu dicatat bahwa "rage-quit" mengharuskan anggota untuk memiliki kontribusi historis yang langsung dan dapat dilacak ke kas DAO. Jika anggota tidak menyetor dana ke kas, maka tindakan ini tidak dapat dilakukan.
Dengan peluncuran Moloch v2, mekanisme "rage-quit" telah diperbaiki lebih lanjut. Versi baru mendukung investasi bersama, menjadikan Investment DAO sebagai kekuatan penting di pasar investasi Web3. Namun, ini juga membuat pelaksanaan "rage-quit" menjadi lebih kompleks, melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak historis.
Meskipun "rage-quit" diterapkan di beberapa DAO, itu tidak berlaku untuk semua DAO. Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, sehingga tidak dapat melakukan "rage-quit" dalam arti tradisional. Ini mirip dengan situasi karyawan atau pemegang saham perusahaan biasa, yang tidak memiliki hak untuk menarik dana perusahaan saat mereka pergi.
Beberapa pendiri DAO yang mengajukan "rage-quit" sering kali hanya bersifat formal, padahal sebenarnya merupakan hasil negosiasi antara berbagai pihak. Kecuali hak pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan dana di kas DAO, mereka juga tidak berhak untuk menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah sebuah kasus khusus, yang mendukung fitur "rage-quit" dalam kontrak baru setelah fork. Hal ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi, di mana setiap lelang NFT membawa dana yang dapat dilacak ke kas.
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan inovasi dan pemikiran yang terus berlangsung di bidang DAO. Ini bukan hanya sekadar fitur teknis, tetapi juga mewakili pencarian terhadap kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas. Sebagai model organisasi yang muncul, DAO terus mendefinisikan dan membentuk mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MysteryBoxBuster
· 07-28 05:06
Keluar? Lebih baik langsung pulihkan kerugian Rug Pull
Lihat AsliBalas0
IfIWereOnChain
· 07-27 09:11
Sudah seharusnya ada mekanisme seperti ini. Jika harus mundur, ya mundur saja.
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 07-26 20:51
Keluar rasanya tidak semenyenangkan merusak tempat.
Lihat AsliBalas0
defi_detective
· 07-26 20:49
Ini benar-benar menggoda. Menyesal tidak menggunakan moloch di awal.
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 07-26 20:46
Tiba-tiba berharap pada mekanisme keluar? Minoritas masih menderita
Mekanisme keluar marah: alat perlindungan minoritas dalam pemerintahan DAO
"rage-quit": Mekanisme perlindungan dalam pemerintahan DAO
Konsep "rage-quit" awalnya tidak banyak dikenal di bidang DAO, tetapi seiring dengan perkembangan DAO dan meningkatnya tantangan yang dihadapi, konsep ini secara bertahap menjadi fokus perhatian orang. Namun, pemahaman tentang konsep ini masih terdapat banyak kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional juga sering salah menggunakannya.
Pada tahun 2019, di konferensi Ethereum Denver, protokol Moloch v1 pertama kali memperkenalkan mekanisme "rage-quit". Protokol ini bertujuan untuk menyederhanakan pembuatan dan pengelolaan DAO, khususnya untuk DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem DAO yang kompleks lainnya, kode inti Moloch v1 hanya terdiri dari lebih dari 400 baris, sederhana dan efisien.
Dalam tata kelola DAO, perlindungan kepentingan minoritas selalu menjadi masalah kunci. Untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit". Mekanisme ini memungkinkan anggota yang menentang suatu proposal untuk menarik sisa kepentingan mereka dalam kontrak selama periode tenggang 7 hari setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
Karakteristik kunci dari "rage-quit" meliputi:
Perlu dicatat bahwa "rage-quit" mengharuskan anggota untuk memiliki kontribusi historis yang langsung dan dapat dilacak ke kas DAO. Jika anggota tidak menyetor dana ke kas, maka tindakan ini tidak dapat dilakukan.
Dengan peluncuran Moloch v2, mekanisme "rage-quit" telah diperbaiki lebih lanjut. Versi baru mendukung investasi bersama, menjadikan Investment DAO sebagai kekuatan penting di pasar investasi Web3. Namun, ini juga membuat pelaksanaan "rage-quit" menjadi lebih kompleks, melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak historis.
Meskipun "rage-quit" diterapkan di beberapa DAO, itu tidak berlaku untuk semua DAO. Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, sehingga tidak dapat melakukan "rage-quit" dalam arti tradisional. Ini mirip dengan situasi karyawan atau pemegang saham perusahaan biasa, yang tidak memiliki hak untuk menarik dana perusahaan saat mereka pergi.
Beberapa pendiri DAO yang mengajukan "rage-quit" sering kali hanya bersifat formal, padahal sebenarnya merupakan hasil negosiasi antara berbagai pihak. Kecuali hak pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan dana di kas DAO, mereka juga tidak berhak untuk menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah sebuah kasus khusus, yang mendukung fitur "rage-quit" dalam kontrak baru setelah fork. Hal ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi, di mana setiap lelang NFT membawa dana yang dapat dilacak ke kas.
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan inovasi dan pemikiran yang terus berlangsung di bidang DAO. Ini bukan hanya sekadar fitur teknis, tetapi juga mewakili pencarian terhadap kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas. Sebagai model organisasi yang muncul, DAO terus mendefinisikan dan membentuk mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan.