Digitalisasi Aset(RWA)Diskusi tentang kelayakan proyek di sandbox Hong Kong
Belakangan ini, kami menerima banyak pertanyaan mengenai digitalisasi aset (RWA). Proyek-proyek ini melibatkan berbagai jenis aset dasar, mulai dari produk pertanian hingga real estat, dari logam mulia hingga beberapa proyek konseptual, dan lain-lain.
Perlu dicatat bahwa, dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan di bawah pengawasan ketat melalui sandbox Hong Kong, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk penduduk daratan Cina.
Oleh karena itu, artikel ini akan menjelaskan secara rinci aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu pihak terkait menjalankan bisnis dengan lebih efektif.
Pembatasan Dasar dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Pertama-tama perlu ditegaskan, aset yang berlokasi di daratan Cina dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA, hal ini telah dibuktikan oleh kasus sukses sebelumnya.
Namun, aset yang berada di daratan Tiongkok memang memiliki beberapa batasan dalam penerbitan RWA di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktis, ada tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum di wilayah Hong Kong
Aset yang tidak sesuai dengan peraturan hukum daratan China
Tahap saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus memenuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Mengingat bahwa aset berada di daratan, tetapi aset yang telah didigitalkan dijual dan dioperasikan secara nyata di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua lokasi, sehingga perlu memenuhi ketentuan yang relevan di daratan dan Hong Kong.
Aspek regulasi Hong Kong
Hong Kong masih berada dalam tahap eksplorasi dalam penerbitan dan regulasi RWA, saat ini belum ada peraturan khusus yang jelas. Namun, prinsip regulasi umum untuk aset keuangan dan aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat dijadikan referensi.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengaturan substansial" terhadap aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset daripada penampilannya. Ketentuan spesifik harus ditentukan berdasarkan aturan pengaturan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek standar daratan
Karena aset dasar berada di daratan, perlu memfokuskan perhatian pada legalitas aset itu sendiri serta legalitas cara operasinya.
Dalam hal legalitas aset itu sendiri, barang dapat dibagi menjadi barang yang dapat diperdagangkan, barang yang dibatasi peredarannya, dan barang yang dilarang peredarannya. Barang yang digunakan untuk RWA seharusnya merupakan "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang diperbolehkan.
Dalam hal legalitas cara operasi, pengelolaan aset dasar harus mematuhi ketentuan hukum China, menjauh dari garis merah dan memperoleh izin administratif yang diperlukan.
Pada tahap ini, tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong.
Beberapa aset meskipun memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", tetapi pada tahap ini mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong.
Di satu sisi, RWA di Hong Kong saat ini masih berada dalam fase eksperimen kotak pasir, dengan pemilihan aset dasar yang cukup hati-hati, cenderung pada aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih".
Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga kurang cocok untuk melakukan RWA di sandbox Hong Kong, dengan probabilitas keberhasilan yang lebih rendah. Misalnya, beberapa properti yang memiliki nilai ekonomi rendah.
Contoh spesifik aset daratan yang tidak cocok untuk RWA
Perhiasan dan barang koleksi
Konsultasi proyek RWA di kategori perhiasan dan barang seni cukup tinggi, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Ini terutama karena jenis perhiasan dan barang seni yang beragam, dan peraturan terkait tersebar di berbagai jenis hukum dan peraturan. Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA.
Berikut beberapa situasi yang pada dasarnya dapat langsung ditolak:
Produk permata yang bersifat perjudian
Perhiasan dan batu mulia yang telah diproses
Produk biologi yang dilarang dijual oleh negara
Jade rendah kualitas atau yang telah diproses atau tiruan
Negara memiliki undang-undang khusus yang membatasi atau melarang peredaran logam mulia
Hak Kekayaan Intelektual
Aset kekayaan intelektual seperti hak cipta, merek dagang, paten, dan lainnya telah memiliki banyak proyek di bidang aset kripto di luar negeri. Meskipun saat ini belum ada contoh keberhasilan dalam proyek RWA di Hong Kong, kemungkinan di masa depan tidak dapat diabaikan. Jika suatu kekayaan intelektual memang memiliki nilai komersial yang cukup besar, setelah regulasi yang jelas ditetapkan, bisa dicoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian yang baik, dan prospek bisnis yang baik, maka dapat dipertimbangkan untuk mengajukan permohonan setelah regulasi dan standar pengawasan yang jelas.
Konseptual Murni
Perlu ditegaskan bahwa RWA berbeda dari crowdfunding. Untuk proyek yang murni bersifat konseptual, umumnya akan langsung diberikan pendapat penolakan.
Kesimpulan
Perlu dicatat bahwa untuk aset dasar yang tidak berada di daratan Tiongkok maupun di Hong Kong, apakah mungkin untuk melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini belum ada batasan yang jelas mengenai lokasi aset. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang. Kriteria utama adalah realitas, kredibilitas, kepatuhan, dan nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
26 Suka
Hadiah
26
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ContractHunter
· 07-25 15:13
Kepatuhan adalah kain pembungkus kaki, sangat merepotkan.
Lihat AsliBalas0
MysteriousZhang
· 07-25 12:48
Saya tidak mengerti apa-apa, langsung pergi.
Lihat AsliBalas0
DAOplomacy
· 07-24 09:17
hmm implikasi ketergantungan jalur yang menarik... tetapi struktur insentif di sini tampaknya sub-optimal sejujurnya
Lihat AsliBalas0
GateUser-e87b21ee
· 07-22 22:12
Jadi siapa pun bisa melakukan RWA, ya?
Lihat AsliBalas0
gas_guzzler
· 07-22 22:10
jebakan kartu saja
Lihat AsliBalas0
OnChainArchaeologist
· 07-22 22:06
Kepatuhan Kepatuhan Kepatuhan Sebuah tumpukan omong kosong
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 07-22 22:03
Mau kepatuhan juga harus melihat rasio keuntungan!
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 07-22 21:57
Coba-coba dulu di Hong Kong.
Lihat AsliBalas0
NftCollectors
· 07-22 21:49
Dari sudut pandang pasar, konfirmasi ekuitas on-chain adalah jalan yang harus dilalui untuk transformasi RWA. Aset biasa dan barang seni bukanlah sistem harga dasar yang sama.
Kelayakan proyek RWA di Hong Kong Sandbox: Analisis kesesuaian aset daratan
Digitalisasi Aset(RWA)Diskusi tentang kelayakan proyek di sandbox Hong Kong
Belakangan ini, kami menerima banyak pertanyaan mengenai digitalisasi aset (RWA). Proyek-proyek ini melibatkan berbagai jenis aset dasar, mulai dari produk pertanian hingga real estat, dari logam mulia hingga beberapa proyek konseptual, dan lain-lain.
Perlu dicatat bahwa, dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan di bawah pengawasan ketat melalui sandbox Hong Kong, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk penduduk daratan Cina.
Oleh karena itu, artikel ini akan menjelaskan secara rinci aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu pihak terkait menjalankan bisnis dengan lebih efektif.
Pembatasan Dasar dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Pertama-tama perlu ditegaskan, aset yang berlokasi di daratan Cina dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA, hal ini telah dibuktikan oleh kasus sukses sebelumnya.
Namun, aset yang berada di daratan Tiongkok memang memiliki beberapa batasan dalam penerbitan RWA di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktis, ada tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus memenuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Mengingat bahwa aset berada di daratan, tetapi aset yang telah didigitalkan dijual dan dioperasikan secara nyata di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua lokasi, sehingga perlu memenuhi ketentuan yang relevan di daratan dan Hong Kong.
Aspek regulasi Hong Kong
Hong Kong masih berada dalam tahap eksplorasi dalam penerbitan dan regulasi RWA, saat ini belum ada peraturan khusus yang jelas. Namun, prinsip regulasi umum untuk aset keuangan dan aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat dijadikan referensi.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengaturan substansial" terhadap aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset daripada penampilannya. Ketentuan spesifik harus ditentukan berdasarkan aturan pengaturan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek standar daratan
Karena aset dasar berada di daratan, perlu memfokuskan perhatian pada legalitas aset itu sendiri serta legalitas cara operasinya.
Dalam hal legalitas aset itu sendiri, barang dapat dibagi menjadi barang yang dapat diperdagangkan, barang yang dibatasi peredarannya, dan barang yang dilarang peredarannya. Barang yang digunakan untuk RWA seharusnya merupakan "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang diperbolehkan.
Dalam hal legalitas cara operasi, pengelolaan aset dasar harus mematuhi ketentuan hukum China, menjauh dari garis merah dan memperoleh izin administratif yang diperlukan.
Pada tahap ini, tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong.
Beberapa aset meskipun memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", tetapi pada tahap ini mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong.
Di satu sisi, RWA di Hong Kong saat ini masih berada dalam fase eksperimen kotak pasir, dengan pemilihan aset dasar yang cukup hati-hati, cenderung pada aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih".
Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga kurang cocok untuk melakukan RWA di sandbox Hong Kong, dengan probabilitas keberhasilan yang lebih rendah. Misalnya, beberapa properti yang memiliki nilai ekonomi rendah.
Contoh spesifik aset daratan yang tidak cocok untuk RWA
Perhiasan dan barang koleksi
Konsultasi proyek RWA di kategori perhiasan dan barang seni cukup tinggi, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Ini terutama karena jenis perhiasan dan barang seni yang beragam, dan peraturan terkait tersebar di berbagai jenis hukum dan peraturan. Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA.
Berikut beberapa situasi yang pada dasarnya dapat langsung ditolak:
Hak Kekayaan Intelektual
Aset kekayaan intelektual seperti hak cipta, merek dagang, paten, dan lainnya telah memiliki banyak proyek di bidang aset kripto di luar negeri. Meskipun saat ini belum ada contoh keberhasilan dalam proyek RWA di Hong Kong, kemungkinan di masa depan tidak dapat diabaikan. Jika suatu kekayaan intelektual memang memiliki nilai komersial yang cukup besar, setelah regulasi yang jelas ditetapkan, bisa dicoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian yang baik, dan prospek bisnis yang baik, maka dapat dipertimbangkan untuk mengajukan permohonan setelah regulasi dan standar pengawasan yang jelas.
Konseptual Murni
Perlu ditegaskan bahwa RWA berbeda dari crowdfunding. Untuk proyek yang murni bersifat konseptual, umumnya akan langsung diberikan pendapat penolakan.
Kesimpulan
Perlu dicatat bahwa untuk aset dasar yang tidak berada di daratan Tiongkok maupun di Hong Kong, apakah mungkin untuk melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini belum ada batasan yang jelas mengenai lokasi aset. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang. Kriteria utama adalah realitas, kredibilitas, kepatuhan, dan nilai investasi.