Analisis Mendalam Siklus Hidup Transaksi Blockchain Publik: Perbandingan Teknologi Ethereum, Solana, dan Aptos
Membandingkan perbedaan teknis antara berbagai blockchain mungkin tampak membosankan karena kedalaman pengamatan yang berbeda. Analisis umum tidak dapat dihindari untuk hanya menggaruk permukaan, sementara penyelaman mendalam ke dalam kode cenderung hanya melihat pohon dan bukan hutan. Untuk dengan cepat dan akurat memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya, memilih titik acuan yang tepat sangat penting.
Siklus hidup sebuah transaksi adalah titik masuk yang terbaik. Dengan menganalisis langkah-langkah lengkap transaksi dari pembuatan hingga pembaruan status akhir — termasuk pembuatan dan inisiasi, siaran, pengurutan, eksekusi, dan pembaruan status — dapat dengan jelas memahami pemikiran desain dan pilihan teknis dari blockchain publik. Dengan ini sebagai acuan, mundur selangkah, dapat memahami narasi inti dari berbagai blockchain publik; maju selangkah, dapat menjelajahi bagaimana membangun aplikasi yang menarik pasar di Aptos.
Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini, dan artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah sebuah blockchain publik yang menekankan kinerja tinggi, di mana siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi mencapai peningkatan signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimisasi mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan kemudian meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian menyinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, tetapi setelah QuorumStore, mempool tidak saling berbagi. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya bukan hanya sekadar buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke dalam mempool, sistem melakukan prapenyortiran berdasarkan aturan (seperti FIFO atau biaya Gas) untuk memastikan bahwa tidak ada konflik saat eksekusi paralel di kemudian hari. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras tinggi yang diperlukan Solana untuk mendeklarasikan kumpulan baca/tulis sebelumnya.
urutan
Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada prinsipnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas, aip-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Pra-pengurutan memori pool telah dilakukan sebelumnya untuk menghindari konflik, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antara validator, bukan dipimpin oleh pengusul.
Eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mencapai eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tidak bertentangan dan diproses secara bersamaan, jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Cara ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, TPS dapat mencapai 160.000.
pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch di Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan inti Aptos terletak pada kombinasi antara eksekusi paralel yang optimis dan prapengurutan memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Benchmark Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi rantai publik, dan siklus hidup transaksinya menyediakan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
Siklus hidup transaksi Ethereum
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet menggunakan gateway relay atau antarmuka RPC.
Siaran: Transaksi masuk ke dalam mempool publik, menunggu untuk dibundel.
Urutan: Setelah upgrade PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip maksimalisasi keuntungan, mengajukan tawaran lapisan relay kepada pengusul.
Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status dengan satu thread.
Pembaruan status: Blok harus dikonfirmasi finalitasnya melalui dua titik pemeriksaan.
Desain eksekusi serial dan mempool Ethereum membatasi kinerjanya, dengan waktu blok 12 detik/per slot, dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitatif melalui eksekusi paralel dan optimasi mempool.
Solana: Optimasi Ekstrem Paralel yang Deterministik
Solana terkenal dengan kinerja tinggi, dengan siklus hidup transaksinya yang berbeda secara signifikan dari Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
siklus hidup perdagangan Solana
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.
Siaran: Tidak ada kolam memori publik, transaksi langsung dikirim ke pengusul saat ini dan dua pengusul berikutnya.
Urutan: Pengusul membungkus blok berdasarkan PoH (Proof of History), waktu blok hanya 400 milidetik.
Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel deterministik, perlu menyatakan kumpulan baca/tulis sebelumnya untuk menghindari konflik.
Pembaruan Status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.
Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi bottleneck kinerja. Karena tidak ada mempool, dan konsensus PoH unik dari Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk antre transaksi di mempool, sehingga transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan mengalami overload, transaksi mungkin dibuang daripada menunggu, dan pengguna harus mengirim ulang.
Sebagai perbandingan, paralel optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.
Dua jalur eksekusi paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, merupakan proses di mana instruksi yang memulai transaksi diubah menjadi status yang bersifat final. Bagaimana perubahan ini dipahami? Node mengasumsikan bahwa transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Oleh karena itu, eksekusi paralel dalam blockchain mengacu pada proses di mana prosesor multi-core secara bersamaan menghitung status jaringan. Di pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara kedua arah pengembangan ini terletak pada bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak bertentangan—yaitu, apakah ada ketergantungan antara transaksi.
Dari sini dapat dilihat bahwa waktu untuk menentukan konflik ketergantungan transaksi paralel selama siklus hidup transaksi - memutuskan pemisahan antara eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis, Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Paralel Deterministik (Solana): Sebelum transaksi disiarkan, perlu menyatakan kumpulan baca-tulis. Mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan deklarasi, sementara transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Paralel (Aptos): Mengasumsikan tidak ada konflik transaksi, Block-STM mengeksekusi secara paralel dan kemudian memverifikasi, jika ada konflik maka akan dicoba kembali. Prabagian memori mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Misalnya: Saldo akun A 100, transaksi 1 mengirim 70 ke B, transaksi 2 mengirim 50 ke C. Solana mengkonfirmasi konflik sebelumnya dengan pernyataan dan memprosesnya secara berurutan; Aptos mengeksekusi secara paralel dan jika menemukan saldo tidak cukup, maka akan disesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Konfirmasi konflik yang diselesaikan lebih awal melalui memori pool secara optimis
Inti dari pemikiran paralel optimis adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertentangan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, sisi aplikasi tidak perlu mengajukan pernyataan transaksi. Jika konflik ditemukan saat memverifikasi setelah eksekusi transaksi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak memastikan sebelumnya apakah ada konflik pada ketergantungan transaksi, saat eksekusi yang sebenarnya bisa muncul banyak kesalahan, yang menyebabkan kinerja blockchain publik terhambat. Oleh karena itu, paralel optimis bukanlah sekadar mengasumsikan bahwa transaksi tidak ada konflik, melainkan pada tahap tertentu telah menghindari risiko sebelumnya, yaitu tahap siaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam mempool publik, transaksi akan diurutkan terlebih dahulu berdasarkan aturan tertentu (seperti FIFO dan biaya Gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak bertentangan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini terlihat bahwa proposor Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk mengurutkan transaksi, dan tidak ada pembangun blok di jaringan. Pengurutan transaksi sebelumnya ini adalah kunci bagi Aptos untuk mencapai paralelisme optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga mengurangi secara signifikan tuntutan terhadap kinerja node. Dalam hal pengeluaran jaringan untuk memastikan transaksi tidak bertentangan, pengaruh mempool Aptos terhadap TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang ditimbulkan oleh Solana untuk memperkenalkan deklarasi transaksi. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana. Pengaruh pengurutan transaksi sebelumnya adalah bahwa menangkap MEV di Aptos menjadi lebih sulit, yang memiliki pro dan kontra bagi pengguna, yang tidak akan dibahas lebih lanjut di sini.
Narasi berbasis keamanan adalah arah perkembangan Aptos
RWA
Aptos sedang aktif memajukan tokenisasi aset riil dan solusi keuangan institusi. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi pemindahan aset secara paralel, menghindari penundaan verifikasi akibat kemacetan jaringan. Di beberapa blockchain publik, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan kelebihan beban, mempengaruhi stabilitas verifikasi RWA. Prasorting memori pool Aptos memastikan transaksi masuk untuk dieksekusi sesuai urutan, bahkan saat puncak, dapat mempertahankan keandalan catatan aset. RWA memerlukan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pemisahan aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan. Sebagai perbandingan, kompleksitas dan risiko kerentanan Solidity Ethereum meningkatkan biaya pengembangan, sementara bahasa pemrograman blockchain publik lainnya meskipun efisien, memiliki kurva pembelajaran yang lebih tinggi untuk pengembang. Keterpaduan ekosistem Aptos diharapkan menarik lebih banyak proyek RWA untuk direalisasikan, membentuk siklus positif. Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, dapat fokus pada kerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke blockchain, memanfaatkan bahasa Move untuk menciptakan standar tokenisasi yang kuat dalam kepatuhan. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada bulan Juli 2024, Aptos memperkenalkan USDY dari Ondo Finance ke dalam ekosistem, dan mengintegrasikan dengan DEX utama serta aplikasi pinjaman. Hingga 10 Maret, kapitalisasi pasar USDY di Aptos sekitar 15 juta dolar AS, yang merupakan sekitar 2,5% dari total kapitalisasi pasar USDY. Pada bulan Oktober 2024, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana pasar uang pemerintah AS (FOBXX) yang diwakili oleh token BENJI di Aptos Network. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, dengan menghubungkan dana investasi dari beberapa perusahaan investasi terkenal ke dalam blockchain, meningkatkan akses bagi investor institusional.
pembayaran stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah pembayaran ganda melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar dengan USDC di Aptos, pembaruan status transaksi dilindungi dengan ketat, menghindari kehilangan dana akibat celah kontrak. Selain itu, biaya Gas yang rendah di Aptos (berkat biaya yang dibagi dari TPS yang tinggi) membuatnya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Biaya Gas yang tinggi di beberapa blockchain publik membatasi aplikasi pembayaran mereka, sementara blockchain publik lainnya meskipun biayanya rendah, risiko penghapusan transaksi saat jaringan padat dapat mempengaruhi pengalaman pengguna. Pre-sort mempool dan Block-STM dari Aptos memastikan stabilitas dan latensi rendah pada transaksi pembayaran.
PayFi dan pembayaran stablecoin perlu memperhatikan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos untuk memastikan transaksi sesuai dengan peraturan lokal, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih baik daripada model relai terpusat dari beberapa blockchain publik, dan juga mengatasi kekurangan kepatuhan potensial yang dipimpin oleh pengusul di blockchain publik lainnya. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk lembaga keuangan untuk masuk.
Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan patuh" sebagai tiga pilar. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian on-chain. TPS yang tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti hadiah waktu nyata untuk pembuat konten. Narasi Aptos dapat difokuskan pada "bawah
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
25 Suka
Hadiah
25
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FromMinerToFarmer
· 07-22 05:56
Ah, aptos lagi berbicara luar biasa.
Lihat AsliBalas0
MysteriousZhang
· 07-20 11:15
Tsk tsk, sepertinya lagi-lagi lambat ya.
Lihat AsliBalas0
HodlTheDoor
· 07-19 14:05
BTC sepuluh ribu dolar saja saya tidak lari
Lihat AsliBalas0
TokenDustCollector
· 07-19 13:53
Para pengembang semua bersaing dalam ekosistem, sangat menarik.
Perbandingan siklus hidup transaksi Aptos, Ethereum, dan Solana: Keuntungan eksekusi paralel yang optimis
Analisis Mendalam Siklus Hidup Transaksi Blockchain Publik: Perbandingan Teknologi Ethereum, Solana, dan Aptos
Membandingkan perbedaan teknis antara berbagai blockchain mungkin tampak membosankan karena kedalaman pengamatan yang berbeda. Analisis umum tidak dapat dihindari untuk hanya menggaruk permukaan, sementara penyelaman mendalam ke dalam kode cenderung hanya melihat pohon dan bukan hutan. Untuk dengan cepat dan akurat memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya, memilih titik acuan yang tepat sangat penting.
Siklus hidup sebuah transaksi adalah titik masuk yang terbaik. Dengan menganalisis langkah-langkah lengkap transaksi dari pembuatan hingga pembaruan status akhir — termasuk pembuatan dan inisiasi, siaran, pengurutan, eksekusi, dan pembaruan status — dapat dengan jelas memahami pemikiran desain dan pilihan teknis dari blockchain publik. Dengan ini sebagai acuan, mundur selangkah, dapat memahami narasi inti dari berbagai blockchain publik; maju selangkah, dapat menjelajahi bagaimana membangun aplikasi yang menarik pasar di Aptos.
Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini, dan artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah sebuah blockchain publik yang menekankan kinerja tinggi, di mana siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi mencapai peningkatan signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimisasi mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan kemudian meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian menyinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, tetapi setelah QuorumStore, mempool tidak saling berbagi. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya bukan hanya sekadar buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke dalam mempool, sistem melakukan prapenyortiran berdasarkan aturan (seperti FIFO atau biaya Gas) untuk memastikan bahwa tidak ada konflik saat eksekusi paralel di kemudian hari. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras tinggi yang diperlukan Solana untuk mendeklarasikan kumpulan baca/tulis sebelumnya.
urutan
Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada prinsipnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas, aip-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Pra-pengurutan memori pool telah dilakukan sebelumnya untuk menghindari konflik, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antara validator, bukan dipimpin oleh pengusul.
Eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mencapai eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tidak bertentangan dan diproses secara bersamaan, jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Cara ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, TPS dapat mencapai 160.000.
pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch di Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan inti Aptos terletak pada kombinasi antara eksekusi paralel yang optimis dan prapengurutan memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Benchmark Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi rantai publik, dan siklus hidup transaksinya menyediakan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
Siklus hidup transaksi Ethereum
Desain eksekusi serial dan mempool Ethereum membatasi kinerjanya, dengan waktu blok 12 detik/per slot, dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitatif melalui eksekusi paralel dan optimasi mempool.
Solana: Optimasi Ekstrem Paralel yang Deterministik
Solana terkenal dengan kinerja tinggi, dengan siklus hidup transaksinya yang berbeda secara signifikan dari Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
siklus hidup perdagangan Solana
Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi bottleneck kinerja. Karena tidak ada mempool, dan konsensus PoH unik dari Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk antre transaksi di mempool, sehingga transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan mengalami overload, transaksi mungkin dibuang daripada menunggu, dan pengguna harus mengirim ulang.
Sebagai perbandingan, paralel optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.
Dua jalur eksekusi paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, merupakan proses di mana instruksi yang memulai transaksi diubah menjadi status yang bersifat final. Bagaimana perubahan ini dipahami? Node mengasumsikan bahwa transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Oleh karena itu, eksekusi paralel dalam blockchain mengacu pada proses di mana prosesor multi-core secara bersamaan menghitung status jaringan. Di pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara kedua arah pengembangan ini terletak pada bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak bertentangan—yaitu, apakah ada ketergantungan antara transaksi.
Dari sini dapat dilihat bahwa waktu untuk menentukan konflik ketergantungan transaksi paralel selama siklus hidup transaksi - memutuskan pemisahan antara eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis, Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Paralel Deterministik (Solana): Sebelum transaksi disiarkan, perlu menyatakan kumpulan baca-tulis. Mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan deklarasi, sementara transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Paralel (Aptos): Mengasumsikan tidak ada konflik transaksi, Block-STM mengeksekusi secara paralel dan kemudian memverifikasi, jika ada konflik maka akan dicoba kembali. Prabagian memori mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Misalnya: Saldo akun A 100, transaksi 1 mengirim 70 ke B, transaksi 2 mengirim 50 ke C. Solana mengkonfirmasi konflik sebelumnya dengan pernyataan dan memprosesnya secara berurutan; Aptos mengeksekusi secara paralel dan jika menemukan saldo tidak cukup, maka akan disesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Konfirmasi konflik yang diselesaikan lebih awal melalui memori pool secara optimis
Inti dari pemikiran paralel optimis adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertentangan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, sisi aplikasi tidak perlu mengajukan pernyataan transaksi. Jika konflik ditemukan saat memverifikasi setelah eksekusi transaksi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak memastikan sebelumnya apakah ada konflik pada ketergantungan transaksi, saat eksekusi yang sebenarnya bisa muncul banyak kesalahan, yang menyebabkan kinerja blockchain publik terhambat. Oleh karena itu, paralel optimis bukanlah sekadar mengasumsikan bahwa transaksi tidak ada konflik, melainkan pada tahap tertentu telah menghindari risiko sebelumnya, yaitu tahap siaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam mempool publik, transaksi akan diurutkan terlebih dahulu berdasarkan aturan tertentu (seperti FIFO dan biaya Gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak bertentangan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini terlihat bahwa proposor Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk mengurutkan transaksi, dan tidak ada pembangun blok di jaringan. Pengurutan transaksi sebelumnya ini adalah kunci bagi Aptos untuk mencapai paralelisme optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga mengurangi secara signifikan tuntutan terhadap kinerja node. Dalam hal pengeluaran jaringan untuk memastikan transaksi tidak bertentangan, pengaruh mempool Aptos terhadap TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang ditimbulkan oleh Solana untuk memperkenalkan deklarasi transaksi. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana. Pengaruh pengurutan transaksi sebelumnya adalah bahwa menangkap MEV di Aptos menjadi lebih sulit, yang memiliki pro dan kontra bagi pengguna, yang tidak akan dibahas lebih lanjut di sini.
Narasi berbasis keamanan adalah arah perkembangan Aptos
RWA
Aptos sedang aktif memajukan tokenisasi aset riil dan solusi keuangan institusi. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi pemindahan aset secara paralel, menghindari penundaan verifikasi akibat kemacetan jaringan. Di beberapa blockchain publik, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan kelebihan beban, mempengaruhi stabilitas verifikasi RWA. Prasorting memori pool Aptos memastikan transaksi masuk untuk dieksekusi sesuai urutan, bahkan saat puncak, dapat mempertahankan keandalan catatan aset. RWA memerlukan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pemisahan aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan. Sebagai perbandingan, kompleksitas dan risiko kerentanan Solidity Ethereum meningkatkan biaya pengembangan, sementara bahasa pemrograman blockchain publik lainnya meskipun efisien, memiliki kurva pembelajaran yang lebih tinggi untuk pengembang. Keterpaduan ekosistem Aptos diharapkan menarik lebih banyak proyek RWA untuk direalisasikan, membentuk siklus positif. Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, dapat fokus pada kerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke blockchain, memanfaatkan bahasa Move untuk menciptakan standar tokenisasi yang kuat dalam kepatuhan. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada bulan Juli 2024, Aptos memperkenalkan USDY dari Ondo Finance ke dalam ekosistem, dan mengintegrasikan dengan DEX utama serta aplikasi pinjaman. Hingga 10 Maret, kapitalisasi pasar USDY di Aptos sekitar 15 juta dolar AS, yang merupakan sekitar 2,5% dari total kapitalisasi pasar USDY. Pada bulan Oktober 2024, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana pasar uang pemerintah AS (FOBXX) yang diwakili oleh token BENJI di Aptos Network. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, dengan menghubungkan dana investasi dari beberapa perusahaan investasi terkenal ke dalam blockchain, meningkatkan akses bagi investor institusional.
pembayaran stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah pembayaran ganda melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar dengan USDC di Aptos, pembaruan status transaksi dilindungi dengan ketat, menghindari kehilangan dana akibat celah kontrak. Selain itu, biaya Gas yang rendah di Aptos (berkat biaya yang dibagi dari TPS yang tinggi) membuatnya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Biaya Gas yang tinggi di beberapa blockchain publik membatasi aplikasi pembayaran mereka, sementara blockchain publik lainnya meskipun biayanya rendah, risiko penghapusan transaksi saat jaringan padat dapat mempengaruhi pengalaman pengguna. Pre-sort mempool dan Block-STM dari Aptos memastikan stabilitas dan latensi rendah pada transaksi pembayaran.
PayFi dan pembayaran stablecoin perlu memperhatikan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos untuk memastikan transaksi sesuai dengan peraturan lokal, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih baik daripada model relai terpusat dari beberapa blockchain publik, dan juga mengatasi kekurangan kepatuhan potensial yang dipimpin oleh pengusul di blockchain publik lainnya. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk lembaga keuangan untuk masuk.
Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan patuh" sebagai tiga pilar. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian on-chain. TPS yang tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti hadiah waktu nyata untuk pembuat konten. Narasi Aptos dapat difokuskan pada "bawah