Dilema Penambahan Koin di Mata Tim Proyek Web3

Baru-baru ini, kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, serta melakukan pertukaran koin. Sebagai tim proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, perlu juga mempertimbangkan anggaran pasar, cara menarik pengguna baru, meningkatkan lalu lintas, serta memberikan manfaat bagi pengguna yang ada. Tim proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.

Namun, setelah berkomunikasi awal dengan platform perdagangan, kami menemui beberapa situasi yang menarik. Departemen penelitian mengajukan beberapa poin masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat meluncurkan atau perlu menambah anggaran. Saya ingin berbagi beberapa pandangan yang cukup menarik di antaranya:

Pertama, mereka merasa bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, yang ditunjukkan secara khusus dalam data media sosial dan data on-chain. Mereka juga memberikan contoh data dari proyek lain di industri yang sama. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak bisa membedakan keaslian data? Misalnya, sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap tweet hanya memiliki beberapa ribu tampilan dan kurang dari 10 komentar, ini jelas tidak masuk akal. Contoh lainnya, data on-chain menunjukkan banyak catatan transaksi terpusat pada satu hash transaksi, situasi seperti ini tidak mungkin terjadi pada pengguna biasa. Terutama di bidang anotasi data AI, karena sifatnya yang profesional dan faktor biaya, tidak mungkin ada banyak pengguna yang secara bersamaan melakukan anotasi pada dataset yang sama.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai sebuah proyek yang telah beroperasi selama lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang, dan tidak pernah menerima pendanaan eksternal. Bagi kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari modal ventura, tidak lebih patut dipuji? Sayangnya, di mata departemen penelitian, ini justru dijadikan sebagai tanda kurangnya dukungan lembaga dan dianggap tidak cukup ortodoks.

Ketiga, mereka mengungkapkan kekhawatiran tentang volume sirkulasi koin kami dan valuasi. Koin kami telah sepenuhnya dibuka sejak 2019, dengan nilai pasar yang setara dengan valuasi dilusi penuh, di mana hampir 70% koin terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya ini dapat menyebabkan tekanan jual yang besar. Namun, pada kenyataannya, kami adalah proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, siapa yang akan menjual dalam jumlah besar? Selain itu, nilai pasar dan valuasi dilusi penuh kami kurang dari 100 juta USD, sebagai proyek lapisan data AI yang memiliki bisnis, produk, pelanggan, dan pendapatan yang nyata, valuasi ini cukup masuk akal. Sebaliknya, proyek-proyek yang baru diluncurkan dengan valuasi 1 miliar USD lebih layak untuk diperhatikan, bukan?

Masih ada banyak poin yang layak untuk dibahas, tetapi saya tidak akan mencantumkannya satu per satu. Saya mengerti bahwa para peneliti harus mengevaluasi banyak proyek setiap hari dan masing-masing memiliki pandangan dan standar evaluasi sendiri. Tetapi setidaknya mereka seharusnya dapat membedakan antara yang benar dan yang salah, bukan?

Sayangnya, saat ini penambahan koin tampaknya telah berubah menjadi permainan pemalsuan data, pergantian proyek, airdrop kepada studio kemudian mencairkannya, dan operasi lainnya. Praktik-praktik ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan beberapa spekulan, sementara yang牺牲 adalah kepentingan investor biasa, fokus tim proyek, dan kesehatan perkembangan seluruh industri.

Sebagai tim yang telah menggeluti industri ini selama bertahun-tahun, kami memahami teknik dan cara ini. Kami tidak menggunakan metode ini karena kami tidak ingin melakukannya. Tindakan-tindakan ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan rantai industri abu-abu dan spekulan, sementara biayanya adalah kerugian dana investor biasa yang baru masuk ke pasar, serta kemunduran seluruh industri.

Mengingat rekan-rekan yang saya kenal selama periode ICO 2017/2018 (di mana banyak dari mereka sudah sukses dan pensiun), saat itu komunitas meskipun sumber daya terbatas, tetapi setiap kali diskusi topiknya selalu seputar bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, ketika menghadapi serangan hacker semua orang bekerja sama, dll, yang benar-benar mencerminkan semangat perkembangan bersama. Saat itu, memperkenalkan peluang pemasangan koin di platform VC dan perdagangan adalah tanpa biaya, tetapi sekarang sering kali ada berbagai komisi, biaya perkenalan, hadiah rekomendasi, dan biaya pengelolaan.

Saya benar-benar merindukan masa murni itu dan kita saat itu.