Tantangan Hukum dan Tren Regulasi yang Dihadapi oleh Industri Uang Virtual

Dalam beberapa tahun terakhir, risiko hukum yang dihadapi oleh industri uang virtual telah menarik perhatian luas. Beberapa lembaga penegak hukum di daerah melakukan penanganan kasus antar provinsi, yang dijuluki oleh para pelaku industri sebagai "penangkapan laut jauh". Fenomena ini tidak hanya ada di bidang tradisional, tetapi juga cukup umum dalam industri uang virtual.

Dari sudut pandang pembelaan pidana, banyak kasus yang melibatkan Uang Virtual mengalami kontroversi dalam aspek prosedural seperti pendaftaran kasus, yurisdiksi, dan penanganan barang bukti, serta dalam aspek substansial seperti unsur-unsur kejahatan dan penetapan tuduhan. Karena adanya regulasi ketat terhadap Uang Virtual di dalam negeri, beberapa lembaga penegak hukum tingkat dasar cenderung mengaitkan kegiatan yang berhubungan dengan Uang Virtual secara langsung dengan pelanggaran hukum dan kejahatan. Ditambah lagi, sebagian pelaku di industri ini memang memiliki kekuatan finansial yang besar, kombinasi kedua faktor ini menyebabkan lembaga penegak hukum memberikan tekanan terhadap industri Uang Virtual tidak kalah ketat dibandingkan dengan kejahatan ekonomi tradisional.

Namun, sejak Maret tahun ini, ada tanda-tanda bahwa penegakan hukum "penangkapan di laut lepas" ini mungkin akan dibatasi. Diketahui bahwa otoritas terkait telah mengeluarkan peraturan baru mengenai penanganan kasus kejahatan terkait perusahaan antar provinsi, yang memberlakukan batasan yang lebih ketat terhadap yurisdiksi kasus semacam itu. Perubahan kebijakan ini juga memberikan dampak yang jelas dalam industri Uang Virtual.

Sebagai pengacara pembela pidana di industri Uang Virtual, dakwaan yang sering kami temui termasuk organisasi, memimpin kegiatan skema piramida, membuka kasino, operasi ilegal, membantu kegiatan kejahatan jaringan informasi, menyembunyikan atau menyamarkan hasil kejahatan, dan lain-lain. Selain itu, ada juga kejahatan penipuan, pencurian, dan kejahatan komputer yang tradisional.

Perlu dicatat bahwa sebagian besar kejahatan terkait uang virtual dapat dikategorikan sebagai kejahatan siber, dan ruang lingkup kejahatan siber sangat luas. Menurut ketentuan yang berlaku, kejahatan siber tidak hanya mencakup kejahatan komputer tradisional, tetapi juga mencakup kejahatan baru yang terkait dengan jaringan, serta tindakan penipuan, perjudian, dan lainnya yang dilakukan melalui jaringan.

Dalam hal yurisdiksi penegakan hukum, selain badan kepolisian di lokasi kejahatan, badan kepolisian di tempat tinggal tersangka, lokasi server jaringan, dan lokasi korban juga dapat memiliki yurisdiksi. Penetapan yurisdiksi yang luas ini berarti bahwa meskipun badan kepolisian di suatu daerah tidak mengajukan kasus, tidak ada jaminan bahwa daerah lain tidak akan terlibat.

Meskipun peraturan baru membatasi penanganan kasus kejahatan terkait perusahaan antarprovinsi, banyak kasus yang terkait dengan uang virtual tidak melibatkan perusahaan resmi, sehingga peraturan ini mungkin sulit untuk sepenuhnya menghilangkan fenomena "penangkapan laut jauh". Oleh karena itu, risiko hukum dalam industri uang virtual masih ada dalam jangka pendek.

Sejak 2017, industri Uang Virtual telah menghadapi lingkungan regulasi yang ketat. Di bidang Web3, perdebatan antara "koin" dan "rantai" juga tidak pernah berhenti. Bahkan di kota-kota keuangan terbuka seperti Singapura, kebijakan Web3 baru akan mulai diberlakukan pada 30 Juni, yang terutama berdampak pada bidang Uang Virtual.

Secara esensial, terdapat kontradiksi yang sulit untuk didamaikan antara uang virtual yang terdesentralisasi dan regulasi yang terpusat. Keadaan ideal mungkin adalah para regulator dan pelaku industri saling beradaptasi, menemukan titik keseimbangan, dan mencapai coexistensi serta perkembangan. Ini memerlukan kedua belah pihak untuk menjaga jarak yang tepat seperti landak, tidak terlalu mengintervensi, tetapi juga tidak sepenuhnya membiarkan, sehingga dapat melindungi inovasi sambil secara efektif mengendalikan risiko.