Industri Web3 sedang memasuki "Era Kepatuhan Baru", apakah "adopsi massal" yang selalu kita kejar telah sesat?

Belakangan ini, diskusi negatif tentang Ethereum di industri semakin berkembang. Baru-baru ini, beberapa tokoh senior di industri melakukan diskusi mendalam selama tiga jam mengenai topik "apa yang sebenarnya terjadi pada Ethereum", yang mencakup hubungan permainan antara Ethereum dan jaringan layer dua, ideologi, struktur organisasi, dan berbagai aspek lainnya, yang sepenuhnya mencerminkan perhatian mendalam para pelaku industri terhadap Ethereum.

Sebagai seorang pengamat yang telah lama memperhatikan dinamika industri, saya juga memiliki beberapa wawasan unik yang ingin saya bagikan. Pandangan ini mungkin tidak terlalu mainstream, tetapi saya percaya bahwa hanya melalui diskusi yang rasional dan jujur, industri dapat berkembang ke arah yang lebih sehat.

Selama setahun terakhir, saya beruntung menjadi anggota pendiri di sebuah perusahaan fintech di Singapura, terlibat secara mendalam dalam proyek kolaborasi dengan beberapa bank sentral di bidang tokenisasi dan pembayaran lintas batas. Pengalaman ini membuat pandangan saya tidak lagi terbatas pada lingkaran Web3, melainkan lebih fokus pada arah strategis bank sentral global dan lembaga keuangan tradisional.

Dengan secara bersamaan memperhatikan perkembangan jalur di dunia Web3 dan sistem keuangan tradisional, saya menemukan bahwa kedua bidang tersebut menunjukkan keadaan yang jelas terpisah. Di dunia Web3, infrastruktur teknologi baru dan konsep terus bermunculan, tetapi sebagian besar proyek tampaknya lebih fokus pada keuntungan jangka pendek daripada nilai aplikasi yang nyata. Sementara itu, kekuatan keuangan tradisional secara aktif mengadopsi teknologi blockchain, melihatnya sebagai peluang peningkatan penting bagi sistem pembayaran dan keuangan yang ada.

Pada tahun 2024, Bank for International Settlements (BIS) secara resmi mengusulkan konsep "Finternet" (internet keuangan), menempatkan tokenisasi dan teknologi blockchain sebagai paradigma generasi berikutnya dalam sistem keuangan manusia. Langkah ini memicu gelombang besar di dunia keuangan tradisional, mendorong lembaga keuangan global dan bank sentral untuk mempercepat eksplorasi dalam infrastruktur tokenisasi, digitalisasi aset, dan aplikasi pembayaran.

Keputusan strategis BIS ini bukan merupakan langkah terg匆, melainkan pilihan hati-hati yang didasarkan pada penelitian mendalam selama bertahun-tahun. Sejak 2018, BIS telah mulai melakukan penelitian sistematis tentang teknologi Web3, dan pada 2019 mendirikan pusat inovasi untuk melakukan serangkaian proyek eksperimental terkait blockchain dan tokenisasi.

Di antara banyak proyek BIS, yang paling representatif adalah mBridge——jembatan pembayaran lintas batas CBDC yang diprakarsai oleh Pusat Inovasi BIS Hong Kong bekerja sama dengan beberapa bank sentral negara. Namun, dalam konteks geopolitik yang kompleks, proyek ini secara tidak terduga menjadi alat bagi negara-negara BRICS untuk menghindari sanksi SWIFT, memaksa BIS untuk sementara waktu mundur.

Proyek penting lainnya adalah Project Agora, yang mengumpulkan tujuh bank sentral utama dan lebih dari 40 raksasa keuangan global, bertujuan untuk memanfaatkan teknologi blockchain untuk membangun sistem buku besar global yang terpadu, dan mengoptimalkan sistem keuangan dan moneter yang ada. Langkah-langkah ini menunjukkan bahwa kekuatan keuangan tradisional telah beralih dari sikap menunggu menjadi sepenuhnya mengadopsi teknologi blockchain.

Sebaliknya, meskipun industri Web3 sering kali meneriakkan slogan "adopsi massal", sebenarnya lebih memperhatikan spekulasi jangka pendek. Perbandingan yang mencolok ini membuat kita berpikir: ketika institusi keuangan tradisional benar-benar mendorong penerapan teknologi blockchain secara skala, apakah industri Web3 juga harus mempertimbangkan kembali arah pengembangannya?

Merefleksikan "proyek-proyek sukses" di bidang Web3 dalam beberapa tahun terakhir, tidak sulit untuk menemukan sebuah pola: sebagian besar proyek yang disebut-sebut mencapai "adopsi massal" pada dasarnya hanyalah permainan spekulatif yang berpura-pura inovatif. Baik itu koin MEME, GameFi, atau SocialFi, mereka semua tidak benar-benar mampu memenuhi kebutuhan dan masalah nyata pengguna.

Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa keseluruhan industri tampaknya telah menjadi sarang peretasan, phishing, dan penipuan. Menurut laporan FBI, hanya pada tahun 2023, masyarakat di Amerika Serikat telah mengalami kerugian penipuan lebih dari 5,6 miliar dolar di bidang cryptocurrency. Lingkungan yang buruk ini membuat kita harus merenungkan: Apakah kita sedang mengejar arah "adopsi massal" yang salah?

Perlu diperjelas bahwa Web3 tidak seharusnya, dan tidak bisa, hanya berhenti sebagai kasino global. Ia perlu mengembangkan skenario aplikasi yang benar-benar memiliki keberlanjutan dan nilai praktis. Pembayaran dan keuangan tanpa diragukan lagi adalah bidang dengan potensi penerapan terbesar untuk teknologi Web3, dan hal ini telah disepakati oleh kekuatan keuangan tradisional, pemerintah, dan pasar.

Untuk Ethereum atau seluruh industri, masalah inti mungkin bukan pada arah teknologi yang benar, tetapi pada apakah kita benar-benar memahami apa aplikasi yang bernilai. Jika kita terus mengabaikan permintaan pasar dan terlalu fokus pada spekulasi konsep, apakah kita akan menghadapi risiko terlampaui oleh sistem keuangan tradisional?

Pada saat yang krusial ini, kepatuhan regulasi merupakan tantangan terbesar sekaligus peluang yang paling potensial. Semakin banyak sinyal yang menunjukkan bahwa industri Web3 secara bertahap berpindah dari "era liar" menuju "era kepatuhan baru". Perubahan ini tercermin dalam berbagai aspek, termasuk perbaikan kerangka regulasi, partisipasi yang terstandarisasi dari lembaga keuangan tradisional, peningkatan kepatuhan infrastruktur, serta transformasi kepatuhan proyek Web3.

Tidak diragukan lagi, masa depan teknologi blockchain akan berfokus pada inovasi sistem pembayaran, tokenisasi aset fisik, PayFi, serta integrasi DeFi dengan keuangan tradisional. Ini berarti industri harus menghadapi interaksi dengan lembaga pengatur dan lembaga keuangan tradisional, ini bukan pilihan, tetapi merupakan jalan yang harus dilalui untuk berkembang.

Oleh karena itu, kita perlu memikirkan dengan serius: apakah kita memilih untuk merangkul regulasi, mencari jalan untuk berkoeksistensi dengan sistem keuangan yang ada, atau tetap berpegang pada prinsip "desentralisasi", terus berputar di area abu-abu regulasi? Apakah kita mengejar adopsi besar-besaran yang murni "kasino", mengulangi jalan lama yang didorong oleh spekulasi selama sepuluh tahun terakhir, atau berkomitmen untuk menciptakan nilai yang nyata dan berkelanjutan, benar-benar mewujudkan potensi inovasi teknologi blockchain?

Ekosistem Ethereum saat ini menghadapi ketidakseimbangan struktural antara penumpukan infrastruktur yang berlebihan dan keterlambatan relatif ekosistem aplikasi. Dalam situasi ini, Ethereum tidak hanya harus menghadapi tantangan dari blockchain baru yang tajam dalam hal kinerja dan pengalaman pengguna, tetapi juga harus waspada terhadap persaingan di pasar aplikasi nyata dari rantai izin publik yang patuh yang sedang disusun oleh kekuatan keuangan tradisional.

Bagaimana mencari terobosan di tengah tekanan ganda ini, sambil mempertahankan inovasi teknologi tanpa kehilangan daya saing di pasar, semua ini adalah tantangan kunci yang harus dihadapi Ethereum saat berusaha mencari jalan keluar. Sebagai peserta industri, kita semua harus berkontribusi untuk mendorong Web3 menuju arah yang lebih sehat dan lebih bernilai.