Dua Jalur Pengembangan Blockchain: Keseimbangan Antara Kepercayaan dan Ketersediaan

Perkembangan teknologi Blockchain menunjukkan dua tren, yaitu sentralisasi dan desentralisasi. Perpecahan ini berasal dari pertimbangan antara dua konsep inti, yaitu keandalan dan kegunaan. Kegunaan mengacu pada seberapa mudah informasi atau produk dipahami dan digunakan, seperti produk internet dan elektronik yang umum. Sedangkan keandalan melibatkan perluasan batas pengetahuan manusia, proyek-proyek seperti Bitcoin berupaya untuk menyelesaikan bagaimana membangun kepercayaan umum terhadap sesuatu dan data.

Kedua kebutuhan ini yang berdampingan menyebabkan terus terjadinya pemisahan teknologi Blockchain. Dengan Bitcoin sebagai titik awal, Ethereum melanjutkan ide dasar tersebut. Meskipun Ethereum tetap berpegang pada desentralisasi, selama proses pengembangannya juga terjadi pemisahan. Banyak orang, termasuk para profesional dalam sistem publik, masih memiliki pemahaman tentang Blockchain yang terjebak pada tahap ini.

Beberapa proyek blockchain konsorsium telah mengorbankan kegunaan, sebagian karena pengalaman pengguna Ethereum yang kurang ideal. Ketika fungsi transfer diperluas ke kontrak pintar, logika di dalam blockchain menjadi kompleks. Setelah diubah menjadi blockchain konsorsium, efisiensi komputasi, penyimpanan, dan komunikasi meningkat secara signifikan, dan fork ini memenuhi kebutuhan tertentu.

Verifikasi adalah tahap yang paling penting dan paling menantang dalam industri blockchain. Bitcoin menggunakan verifikasi rekonsiliasi, Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan, sementara beberapa proyek meskipun mengklaim terdesentralisasi tetapi belum mencapai verifikasi yang efektif. Verifikasi terutama memiliki tiga metode: jaminan, permainan akumulatif (pendekatan), dan asumsi pasar yang valid bawaan. Bitcoin belum menyelesaikan masalah insentif verifikasi, masalah ini menjadi akar dari semua masalah selanjutnya.

Fork sebenarnya mewakili pilihan antara dua jalur pengembangan. Keuangan terbuka memecah batasan antara negara, contoh aplikasi tipikal seperti beberapa stablecoin, tetapi ini inevitably membawa risiko sentralisasi. Jalur yang lebih dekat dengan keuangan tradisional lebih mudah dipahami oleh orang biasa, sementara jalur yang menjauh dari tradisional sering kali sulit dipahami.

Aset terdesentralisasi adalah hal yang benar-benar menarik dari Bitcoin. Namun, dari sudut pandang teori moneter, Bitcoin tidak dapat berfungsi sebagai mata uang. Teori moneter modern telah terlepas dari pemikiran standar emas dan percaya bahwa mata uang harus mencerminkan informasi dinamis ekonomi. Rentang pengambilan informasi Bitcoin terlalu sempit, dan total penerbitannya sepenuhnya dikendalikan oleh algoritma. Jika tetap pada arsitektur awal, akan ditemukan bahwa Bitcoin bukan hanya produk sederhana, tetapi sedang membangun sistem permainan non-kooperatif.

Merefleksikan sejarah perkembangan masyarakat, manajemen awal banyak menggunakan metode permainan kerjasama, seperti sistem agama dan politik. Mekanisme ini berusaha menyelesaikan masalah distribusi, memverifikasi kontribusi individu, dan membatasi perilaku. Namun, siapa yang akan mendistribusikan dan bagaimana memverifikasi konsistensi distribusi dengan kontribusi, kedua masalah ini tetap menjadi tanda tanya dalam manajemen masyarakat tradisional. Mekanisme politik yang diwakili oleh peradaban pertanian menghadapi dilema permainan kerjasama, sulit untuk mencapai keadaan optimal.

Jika dibandingkan, mekanisme pasar dari permainan non-kooperatif tidak memerlukan hubungan saling percaya, mekanisme pertukaran yang jelas adalah contoh tipikal. Dari perspektif ekonomi, "Kekayaan Bangsa" sebenarnya mendeskripsikan aturan permainan non-kooperatif dan perubahan yang ditimbulkannya.

Bitcoin membangun sistem permainan non-kooperatif baru yang berskala global. Dalam sistem ini, para penambang berpartisipasi dalam penambangan berdasarkan kekuatan komputasi mereka sendiri, dan keputusan mereka mempengaruhi setiap peserta. Dengan membayar para penambang melalui algoritma acak, ketika informasi tersebar cukup luas dan semua orang dapat masuk dan keluar dengan bebas, sistem dapat mencapai keadaan keseimbangan umum. Blockchain sejak awal sudah membuka semua informasi kepada dunia, mewujudkan tujuan keseimbangan umum.

Beberapa proyek cryptocurrency sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan dengan demikian menyimpan aset terdesentralisasi. Struktur risiko dan imbalan dari aset ini sangat berbeda dari aset kelas besar tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun harga Bitcoin sangat fluktuatif, kekuatan komputasinya dan data transaksi sepenuhnya terbuka, karakteristik ini membuat ketidakpastiannya jauh lebih rendah dibandingkan dengan aset kredit tradisional atau saham perusahaan yang terdaftar. Kita tidak seharusnya menilai ini dengan perspektif tradisional. Meskipun pengenalan pasar sekunder dapat menyebabkan fluktuasi harga, distribusi penambangan oleh penambang tetap relatif stabil dan pasti di inti permainan, dan setiap perubahan data dapat diperoleh secara instan.

Sebaliknya, dalam aset ekuitas tradisional, peristiwa internal perusahaan sering kali tidak diumumkan ke pasar. Perdebatan tentang apakah Bitcoin termasuk sekuritas sebenarnya melibatkan masalah konfirmasi subjek hukum. Alasan utama untuk membatasi partisipasi pembeli sekuritas adalah untuk mencegah keuntungan dari informasi dalam. Jika mencapai distribusi yang benar-benar terdistribusi, akan sangat sulit untuk menganggapnya sebagai aset sekuritas.

Proses pertukaran Bitcoin di bursa dengan mata uang fiat, dampaknya bahkan melebihi permainan Bitcoin itu sendiri. Ide awalnya adalah membentuk lingkaran tertutup di atas rantai, untuk memberikan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional bagi aset di atas rantai. Namun, dalam praktiknya, banyak masalah ditemukan, inti dari masalah ini adalah bagaimana menyelesaikan masalah duplikasi. Untuk sepenuhnya mendesentralisasikan kontrak pintar dan menyediakan layanan keuangan, perlu menyelesaikan serangkaian masalah seperti cara implementasi, keunggulan, penangkapan nilai, dan penyimpanan. Akhirnya ditemukan bahwa bursa terdesentralisasi sulit untuk secara efektif menyimpan nilai.

Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan di atas rantai akhirnya berfokus pada layanan keuangan terdesentralisasi, namun mengenai bagaimana menangkap nilai dan bagaimana bersaing, masalah-masalah ini seharusnya sudah dipertimbangkan dengan baik pada tahap awal.