Benturan Antara Budaya Komputer dan Budaya Spekulatif: Dua Sisi Blockchain

Perkembangan teknologi Blockchain telah melahirkan dua budaya yang sangat berbeda. Satu adalah melihat Blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru, yang dapat disebut sebagai budaya komputer, dengan inti bahwa Blockchain mendorong revolusi komputasi baru. Yang lainnya lebih fokus pada spekulasi dan kesempatan untuk menghasilkan uang, hanya melihat Blockchain sebagai sarana untuk menciptakan token transaksi baru. Budaya ini lebih mirip dengan kasino, pada dasarnya tentang perjudian.

Laporan media sering kali memperburuk kebingungan orang tentang kedua budaya ini. Cerita tentang menghasilkan uang dan mengalami kerugian biasanya lebih dramatis, mudah dipahami, dan menarik perhatian. Sebaliknya, cerita tentang kemajuan teknologi sering kali lebih halus, berkembang lambat, dan memerlukan latar belakang sejarah tertentu untuk dipahami sepenuhnya.

Budaya spekulasi memang memiliki masalah. Contoh ekstrem adalah suatu bursa offshore yang sudah bangkrut, yang dampaknya sangat bencana. Itu memisahkan token dari skenario aplikasi nyata, membungkusnya dengan bahasa pemasaran yang mengada-ada, dan mendorong orang untuk berspekulasi. Meskipun bursa yang bertanggung jawab dapat memberikan layanan berharga seperti kustodian, staking, dan menyediakan likuiditas pasar, beberapa bursa yang tidak bertanggung jawab justru mendorong perilaku buruk, bahkan menyalahgunakan aset pengguna. Dalam kasus terburuk, mereka dapat menjadi skema Ponzi yang sama sekali.

Beruntungnya, tujuan dasar regulator dan pengembang blockchain pada akhirnya adalah konsisten. Undang-undang sekuritas bertujuan untuk menghilangkan asimetri informasi terkait sekuritas yang diperdagangkan secara publik, sehingga meminimalkan ketergantungan peserta pasar pada tim manajemen. Demikian pula, pengembang blockchain juga berkomitmen untuk menghilangkan sentralisasi kekuasaan ekonomi dan pemerintahan, mengurangi kebutuhan pengguna untuk mempercayai peserta jaringan lainnya.

Saat ini, lembaga pengawas utama di pasar sekuritas AS masih belum jelas dalam sikap mereka terhadap Blockchain dan cryptocurrency. Meskipun telah ada tindakan penegakan hukum terhadap beberapa perdagangan token, standar penilaian mereka belum didefinisikan dengan jelas. Menerapkan preseden hukum sebelum era internet pada teknologi jaringan modern tidak hanya memberikan peluang bagi pelanggar hukum dan perusahaan luar negeri yang tidak diatur oleh AS, tetapi juga menciptakan banyak area abu-abu.

Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar

Beberapa aturan yang diusulkan oleh para pembuat kebijakan sebenarnya dapat melarang penggunaan token, yang berarti semua aplikasi praktis dari blockchain juga mungkin dilarang. Jika token murni untuk spekulasi, usulan ini mungkin memiliki beberapa dasar. Namun, spekulasi hanyalah efek samping dari penggunaan nyata token, dan hakikat token adalah sebagai alat yang diperlukan untuk memiliki jaringan komunitas.

Karena token dapat diperdagangkan seperti barang yang dimiliki, orang cenderung melihatnya hanya sebagai aset finansial. Namun, token yang dirancang dengan baik memiliki tujuan tertentu, termasuk sebagai insentif untuk pengembangan jaringan dan penggerak ekonomi virtual. Token bukanlah lampiran dari jaringan blockchain, dan juga bukan faktor masalah yang dapat dengan mudah dipisahkan, tetapi merupakan inti dan karakteristik yang diperlukan. Tanpa cara yang memungkinkan orang memiliki kepemilikan komunitas dan jaringan, tidak mungkin untuk benar-benar membahas kepemilikan komunitas dan jaringan.

Ada yang meragukan apakah mungkin untuk menggunakan metode hukum atau teknis agar token tidak dapat diperdagangkan, sehingga dapat memperoleh manfaat dari blockchain sambil menghindari risiko spekulatif. Namun, jika kemampuan untuk membeli atau menjual sesuatu dicabut, itu sebenarnya setara dengan mencabut kepemilikan. Bahkan aset tidak berwujud, seperti hak cipta dan kekayaan intelektual, dapat dibeli dan dijual secara bebas oleh pemiliknya. Tanpa perdagangan berarti tanpa kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.

Sebuah pertanyaan yang layak untuk didiskusikan adalah apakah ada solusi kompromi yang dapat mengendalikan budaya spekulasi sekaligus mendorong inovasi teknologi. Salah satu saran adalah melarang penjualan kembali token dalam periode tertentu atau sebelum mencapai tonggak tertentu setelah jaringan blockchain baru diluncurkan. Token masih dapat digunakan sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang mungkin perlu menunggu beberapa tahun atau sampai jaringan mencapai ambang batas tertentu untuk mencabut pembatasan perdagangan.

Batasan waktu dapat menjadi cara yang efektif untuk menyelaraskan kepentingan individu dengan kepentingan sosial yang lebih luas. Melihat banyak siklus hype yang dialami oleh teknologi, sering kali terdapat ledakan hype awal diikuti oleh kejatuhan, kemudian memasuki "periode stagnasi produktivitas". Sebaliknya, batasan jangka panjang memaksa pemegang token untuk bertahan dari hype dan konsekuensinya, dan mewujudkan nilai melalui promosi pertumbuhan yang substansial.

Industri ini memang memerlukan regulasi lebih lanjut, tetapi fokus harus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum tindakan ilegal, melindungi konsumen, menyediakan lingkungan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting karena jaringan blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui saat ini yang dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis.

Perusahaan Terbatas: Kasus Sukses Regulasi

Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Hingga pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan masih berupa kemitraan. Dalam kemitraan, semua pemegang saham adalah mitra, yang menanggung seluruh tanggung jawab atas tindakan perusahaan. Jika perusahaan mengalami kerugian finansial atau menyebabkan kerugian non-finansial, tanggung jawab akan melewati perisai perlindungan perusahaan dan jatuh kepada setiap pemegang saham.

Perusahaan terbatas telah ada sejak awal abad ke-19, tetapi tidak umum. Mendirikan perusahaan terbatas memerlukan tindakan legislatif khusus. Oleh karena itu, hampir semua bisnis terdiri dari mitra yang memiliki hubungan dekat, seperti anggota keluarga atau teman dekat.

Situasi ini berubah pada tahun 1830-an selama booming kereta api dan periode industrialisasi berikutnya. Kereta api dan industri berat lainnya membutuhkan modal awal yang besar, melebihi kapasitas tim kecil. Oleh karena itu, diperlukan sumber modal baru yang lebih luas untuk mendanai transformasi ekonomi dunia.

Seperti yang diharapkan, perubahan ini memicu kontroversi. Para legislator menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan yang baru. Sementara itu, para kritikus berpendapat bahwa memperluas tanggung jawab terbatas akan mendorong perilaku sembrono dan pada kenyataannya memindahkan risiko dari pemegang saham ke pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.

Akhirnya, pandangan yang berbeda menemukan titik keseimbangan, industri dan pembuat undang-undang mencapai kompromi yang bijaksana, dan menetapkan kerangka hukum yang menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini juga melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta semua kekayaan dan kemajuan yang dihasilkan oleh inovasi ini setelahnya. Ini adalah contoh pragmatis dari inovasi teknologi yang mendorong perubahan regulasi.

Masa Depan Pengembangan Blockchain

Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi dan penggabungan bertahap antara kemajuan teknologi dan hukum. Perusahaan kemitraan biasanya hanya memiliki sedikit pemilik, sekitar sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas cakupan kepemilikan, dan perusahaan publik saat ini bahkan dapat memiliki jutaan pemegang saham. Sementara itu, jaringan Blockchain melalui mekanisme seperti airdrop, hibah, dan penghargaan kontributor, lebih lanjut memperluas skala ini. Jaringan di masa depan mungkin memiliki miliaran pemilik.

Seperti halnya perusahaan di era industri memiliki kebutuhan organisasi yang baru, perusahaan di era jaringan saat ini juga menghadapi tantangan serupa. Memaksakan struktur hukum lama (seperti perseroan terbatas dan perusahaan terbatas) ke dalam struktur jaringan yang baru, ketidakcocokan ini adalah akar dari banyak masalah, misalnya, mereka terpaksa beralih dari model yang sangat menarik ke model pemerasan, dan mengecualikan banyak kontributor dari jaringan. Dunia membutuhkan cara baru yang asli secara digital untuk mewujudkan koordinasi, kerjasama, kolaborasi, dan kompetisi di antara orang-orang.

Blockchain memberikan struktur organisasi yang wajar untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri dapat bekerja sama untuk menemukan kerangka regulasi yang tepat untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pendahulu mereka untuk perusahaan terbatas. Aturan ini seharusnya mengizinkan dan mendorong desentralisasi, bukan secara default mengarah pada sentralisasi seperti entitas perusahaan tradisional. Ada banyak cara untuk mengontrol budaya spekulatif sambil mendorong perkembangan budaya inovasi teknologi. Diharapkan lembaga pengatur yang bijaksana dapat mendorong inovasi, memungkinkan pendiri untuk fokus pada apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.