Dua Jalur Pengembangan Blockchain: Ketersediaan dan Kepercayaan

Perkembangan teknologi Blockchain menunjukkan dua jalur berbeda, yaitu terpusat dan desentralisasi. Kedua jalur ini masing-masing terkait dengan dua konsep inti, yaitu kegunaan dan kepercayaan.

Ketersediaan mengacu pada kemudahan sistem untuk digunakan dan dioperasikan, tetapi mungkin kurang dalam hal cakupan dan kedalaman. Produk internet dan perangkat elektronik yang kita temui sehari-hari sebagian besar lebih memperhatikan masalah ketersediaan. Sementara itu, kepercayaan lebih berfokus pada memperluas batas pengetahuan manusia, seperti proyek-proyek seperti Bitcoin yang sedang menjelajahi bagaimana membangun kepercayaan universal terhadap hal-hal dan data.

Kedua kebutuhan ini menyebabkan perkembangan bercabang dari teknologi Blockchain. Dengan lahirnya Bitcoin sebagai titik awal, Ethereum dapat dianggap sebagai penerus dari ide dan semangat dasar Bitcoin. Ethereum tidak berkompromi dengan sentralisasi, tetapi selama proses pengembangannya juga mengalami percabangan.

Saat ini, termasuk banyak orang dalam sistem publik, pemahaman masyarakat umum tentang Blockchain sebagian besar terbatas pada tingkat ini. Beberapa proyek jaringan konsorsium telah melakukan beberapa kompromi dalam hal kegunaan, terutama karena Ethereum memang memiliki beberapa ketidaknyamanan dalam penggunaan praktis. Ketika kami memperluas fungsi transfer sederhana menjadi kontrak pintar yang kompleks, logika di dalam rantai menjadi lebih rumit. Dan jaringan konsorsium jelas memiliki keuntungan dalam hal efisiensi komputasi, penyimpanan, dan komunikasi, sehingga munculnya cabang ini memiliki kebutuhan nyata.

Dalam seluruh industri Blockchain, verifikasi adalah tahap yang paling penting dan juga paling menantang. Saat ini ada tiga metode verifikasi utama: jaminan, permainan kumulatif ( mendekati ) dan asumsi pasar yang valid terintegrasi. Bitcoin menggunakan verifikasi rekonsiliasi, solusi Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan untuk verifikasi, sementara beberapa proyek meskipun menyebut diri mereka sebagai sistem terdesentralisasi, tetapi sebenarnya belum benar-benar mewujudkan verifikasi. Perlu dicatat bahwa Bitcoin juga belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, masalah ini telah menjadi salah satu tantangan inti dalam pengembangan teknologi Blockchain.

Fork sebenarnya dapat dianggap sebagai perkembangan yang baik, mewakili berbagai pilihan jalur teknologi. Keuangan terbuka, sampai batas tertentu, menghilangkan batasan antar negara, di mana aplikasi yang paling khas adalah beberapa proyek stablecoin. Namun, masih ada risiko sentralisasi tertentu dalam proyek semacam itu, karena diperlukan seseorang untuk memberikan jaminan.

Sebagian besar teknologi Blockchain yang mendekati keuangan tradisional biasanya lebih mudah dipahami oleh orang awam, sementara proyek yang semakin jauh dari konsep tradisional seringkali terlihat lebih rumit dan sulit dipahami. Saat mempelajari Bitcoin, yang benar-benar menarik dan meyakinkan orang adalah konsep aset yang terdesentralisasi. Namun, siapa pun yang memiliki sedikit pengetahuan tentang teori uang memahami bahwa Bitcoin sebagai mata uang memiliki masalah. Teori uang modern telah menjauh dari pemikiran standar emas masa lalu, uang perlu dapat mencerminkan semua informasi dinamis ekonomi, jika tidak, sulit untuk mencapai stabilitas. Bitcoin relatif sempit dalam hal pengambilan informasi, terutama karena total penerbitannya sepenuhnya dibatasi oleh algoritma.

Jika kita selalu berpegang pada struktur awal, kita akan menemukan esensi mendalam dari proyek Bitcoin: itu bukan hanya menciptakan produk sederhana, tetapi sedang membangun sistem permainan non-kooperatif. Mengingat sejarah perkembangan masyarakat, model manajemen awal sering menggunakan cara permainan kooperatif, seperti agama dan sistem politik, yang sangat peka terhadap masalah distribusi sumber daya. Mekanisme distribusi ini mencoba menilai kontribusi setiap orang dan membatasi perilaku melalui kontrak yang kuat, untuk memastikan tidak menyimpang dari mekanisme distribusi keseluruhan. Namun, siapa yang melakukan distribusi dan bagaimana memverifikasi konsistensi antara distribusi dan kontribusi, kedua pertanyaan ini belum dapat diselesaikan dengan memuaskan dalam sistem manajemen sosial tradisional.

Politik yang diwakili oleh peradaban pertanian secara tak terhindarkan akan menghadapi dilema permainan kerjasama, sulit untuk mencapai hasil yang optimal. Sebaliknya, permainan non-kooperatif dalam mekanisme pasar tidak memerlukan hubungan langsung atau saling percaya antara peserta, di mana mekanisme pertukaran dengan harga yang jelas adalah contoh yang paling khas. Dari sudut pandang ekonomi, "Kekayaan Bangsa" sebenarnya menjelaskan aturan permainan non-kooperatif dan perubahan yang mungkin ditimbulkannya.

Bitcoin membangun sebuah sistem permainan non-kooperatif global yang baru. Dalam sistem ini, penambang berpartisipasi dalam penambangan berdasarkan posisi dan sumber daya mereka ( daya komputasi ), keputusan mereka ( apakah akan menambang, berapa banyak daya komputasi ) yang akan diinvestasikan akan mempengaruhi setiap peserta. Sistem ini membayar imbalan kepada penambang melalui algoritma acak, ketika informasi ini menyebar cukup luas, dan semua orang dapat masuk dan keluar dengan bebas, sistem akan mencapai stabilitas pada suatu titik dan mewujudkan keseimbangan umum. Blockchain sejak awal membuka semua informasi kepada dunia, yang memungkinkannya mencapai tujuan keseimbangan umum.

dibandingkan dengan itu, kredit dalam pengertian tradisional dapat dilihat sebagai keseimbangan parsial, mirip dengan penilaian dua individu terhadap kelayakan satu sama lain. Di dunia Blockchain, Anda dapat menerbitkan suatu token dan membiarkan pasar menentukannya, sehingga itu menjadi suatu aset. Peminjaman di atas rantai biasanya dilakukan dengan cara jaminan.

Beberapa proyek cryptocurrency utama sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan melalui sistem ini mengendapkan aset terdesentralisasi. Aset terdesentralisasi ini tidak dapat dengan mudah direplikasi, dan struktur risiko dan imbalannya berbeda secara mendasar dari kelas aset tradisional. Dari perspektif teori informasi, aset terdesentralisasi ini menunjukkan stabilitas yang lebih kuat dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun harga beberapa cryptocurrency berfluktuasi dengan cukup besar, namun data kekuatan komputasi dan data transaksi semuanya terbuka, dibandingkan dengan aset kredit tradisional atau saham perusahaan yang terdaftar, ketidakpastian ini jauh lebih kecil. Kita tidak seharusnya menggunakan perspektif tradisional untuk menilai ini. Ketika pasar sekunder diperkenalkan, faktor seperti peningkatan akumulasi oleh institusi dapat menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, tetapi distribusi penambangan oleh penambang tetap relatif stabil dan pasti dalam inti permainan, setiap perubahan data dapat diketahui dalam waktu singkat.

Jika dibandingkan, dalam aset ekuitas tradisional, peristiwa internal perusahaan sering kali tidak dipublikasikan di pasar. Pertanyaan apakah beberapa cryptocurrency termasuk dalam kategori sekuritas, apakah adanya dividen yang membentuk sekuritas, pada dasarnya adalah diskusi tentang pengakuan subjek hukum. Alasan utama untuk membatasi partisipasi pembeli sekuritas adalah kemungkinan adanya situasi di mana informasi internal digunakan untuk membangun strategi yang menguntungkan; jika benar-benar terdistribusi, maka akan sulit untuk mengklasifikasikannya sebagai aset jenis sekuritas.

Perlu dicatat bahwa dalam proses pertukaran beberapa cryptocurrency dengan mata uang fiat di bursa, skala permainan mungkin lebih besar daripada permainan itu sendiri. Konsep awalnya adalah membentuk lingkaran tertutup di blockchain, menyediakan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional, tetapi dalam proses praktik ditemukan banyak masalah. Masalah inti adalah bagaimana menyelesaikan masalah duplikasi: hanya dengan menulis satu kontrak pintar, bagaimana menyediakannya secara terdesentralisasi untuk layanan keuangan, apa keunggulan cara ini, bagaimana mewujudkan pembayaran nilai, realisasi, penangkapan, dan penyimpanan. Akhirnya ditemukan bahwa perdagangan di bursa terdesentralisasi sulit untuk menyimpan nilai.

Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan di dalam rantai akhirnya berkumpul pada layanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), tetapi tentang bagaimana menangkap nilai dan bagaimana bersaing, kedua pertanyaan ini seharusnya sudah dipertimbangkan pada tahap awal proyek.