تخضع تنظيمات العملات الرقمية في الولايات المتحدة لتغييرات جذرية. بعد أن أصبح قانون الاستقرار للعملات المستقرة قانونًا، فإن قانون CLARITY في عملية التشريع، ويهدف إلى توفير إطار واضح لتعريف العملات الرقمية وتوزيع صلاحيات التنظيم.
تركز قانون CLARITY على المجالات الأساسية مثل السلاسل العامة، والتمويل اللامركزي، وإصدار الرموز، بينما يحدد بوضوح نطاق مسؤوليات لجنة الأوراق المالية ( SEC ) ولجنة تجارة العقود الآجلة للسلع ( CFTC ). يرتبط هذا القانون ارتباطًا وثيقًا بقانون FIT21 لعام 2024، حيث يعملان معًا على بناء نظام جديد للتنظيم الخاص بالتشفير في الولايات المتحدة.
تساعد مراجعة التاريخ في فهم الاتجاهات التنظيمية الحالية بشكل أفضل. بعد الأزمة المالية لعام 2008، شغل غاري جينسلر منصب رئيس لجنة تداول العقود الآجلة للسلع، حيث دفع نحو تنظيم سوق المشتقات. في عام 2021، تم تعيينه مرة أخرى رئيسًا للجنة الأوراق المالية والبورصات، حيث حول التركيز التنظيمي نحو مجال التشفير. يعتقد جينسلر أن معظم الرموز هي أوراق مالية غير قانونية، وقد اتخذ موقفًا صارمًا تجاه التداول بالرافعة المالية العالية.
ومع ذلك، شهدت الأوضاع التنظيمية تحولًا في عام 2024. بعد أن خسرت لجنة الأوراق المالية والبورصات جزئيًا في الدعوى القضائية ضد Ripple، وافقت في النهاية على صندوق تداول بيتكوين الفوري. وهذا يمثل انتصارًا لصناعة التشفير إلى حد ما على القوى التنظيمية التقليدية.
في عام 2025، بعد تولي الحكومة الجديدة السلطة، تم تخفيف موقف التنظيم بشكل أكبر. تم تقديم مشروع قانون CLARITY في هذا السياق، بهدف إنشاء إطار تنظيمي للأصول الرقمية، والسلع الرقمية، والعملات المستقرة. يعرف هذا القانون العملات المستقرة كأدوات دفع، وتخضع السلع الرقمية لسلطة CFTC، بينما تتولى SEC مسؤولية الأصول الرقمية.
تحدد التشريعات خصائص السلع لتوكنات سلاسل الكتل اللامركزية مثل الإيثيريوم، كما وضعت حد إعفاء قدره 7.5 مليون دولار لإصدار التوكنات. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم تحقيق اللامركزية للتوكنات بعد الإصدار خلال أربع سنوات، يمكن إعفاؤها من العقوبات.
اعترف مشروع قانون CLARITY أيضًا للمرة الأولى بمفهوم السلع الرقمية، طالما أن لها قيمة عملية في تشغيل السلاسل العامة أو التمويل اللامركزي أو بروتوكولات DAO، فلن تُعتبر أوراق مالية. ومع ذلك، لا تزال NFT مصنفة كأصل وليس كسلعة.
يفرق القانون بين عملية إصدار الرموز وعملية التشغيل. على سبيل المثال، يتم اعتبار إصدار الرموز الأولي (IXO) كإصدار للأوراق المالية، ولكن إذا كانت الرموز المصدرة تلبي شروط معينة، فقد لا تُعتبر أوراق مالية. وبالمثل، قد تُعتبر نقاط الإيجابيات كأوراق مالية، ولكن الرموز الموزعة التي تلبي الشروط قد لا تكون كذلك.
على الرغم من أن مشروع قانون CLARITY يوفر إطارًا أكثر وضوحًا لتنظيم التشفير، إلا أن هناك بعض المناطق الرمادية. على سبيل المثال، لا يزال يتعين توضيح كيفية عمل التمويل اللامركزي بشكل أكبر. مع تقدم قضية Tornado Cash، قد تدفع الممارسات القضائية نحو تحسين التشريع بشكل أكبر.
بشكل عام، يمثل قانون CLARITY تقدمًا مهمًا في تنظيم التشفير في الولايات المتحدة، حيث يوفر توجيهات أكثر وضوحًا لسوق الأصول الرقمية. ومع ذلك، مع استمرار تطور التكنولوجيا والسوق، يحتاج الإطار التنظيمي إلى التعديل والتحسين المستمر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 4
أعجبني
4
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeWhisperer
· منذ 17 س
مرة أخرى تحت الرقابة، سأشعر بالملل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotAFinancialAdvice
· منذ 17 س
تسريع التنظيم لا تفكر في السوق الصاعدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LostBetweenChains
· منذ 17 س
عشاق تنظيم شبكة الجداول gn قاموا مرة أخرى بوضع مشروع قانون جديد
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· منذ 17 س
كلما زادت الرقابة، كلما ضحكت أكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunitySlacker
· منذ 17 س
أمر جيد، فقط لا يمرض جينسلر
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllTalkLongTrader
· منذ 17 س
ستقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات بعمل شيء مرة أخرى
قانون CLARITY: عصر جديد من تنظيم التشفير في الولايات المتحدة
التشفير新时代：CLARITY法案如何重塑 أصل رقمي监管
تخضع تنظيمات العملات الرقمية في الولايات المتحدة لتغييرات جذرية. بعد أن أصبح قانون الاستقرار للعملات المستقرة قانونًا، فإن قانون CLARITY في عملية التشريع، ويهدف إلى توفير إطار واضح لتعريف العملات الرقمية وتوزيع صلاحيات التنظيم.
تركز قانون CLARITY على المجالات الأساسية مثل السلاسل العامة، والتمويل اللامركزي، وإصدار الرموز، بينما يحدد بوضوح نطاق مسؤوليات لجنة الأوراق المالية ( SEC ) ولجنة تجارة العقود الآجلة للسلع ( CFTC ). يرتبط هذا القانون ارتباطًا وثيقًا بقانون FIT21 لعام 2024، حيث يعملان معًا على بناء نظام جديد للتنظيم الخاص بالتشفير في الولايات المتحدة.
تساعد مراجعة التاريخ في فهم الاتجاهات التنظيمية الحالية بشكل أفضل. بعد الأزمة المالية لعام 2008، شغل غاري جينسلر منصب رئيس لجنة تداول العقود الآجلة للسلع، حيث دفع نحو تنظيم سوق المشتقات. في عام 2021، تم تعيينه مرة أخرى رئيسًا للجنة الأوراق المالية والبورصات، حيث حول التركيز التنظيمي نحو مجال التشفير. يعتقد جينسلر أن معظم الرموز هي أوراق مالية غير قانونية، وقد اتخذ موقفًا صارمًا تجاه التداول بالرافعة المالية العالية.
ومع ذلك، شهدت الأوضاع التنظيمية تحولًا في عام 2024. بعد أن خسرت لجنة الأوراق المالية والبورصات جزئيًا في الدعوى القضائية ضد Ripple، وافقت في النهاية على صندوق تداول بيتكوين الفوري. وهذا يمثل انتصارًا لصناعة التشفير إلى حد ما على القوى التنظيمية التقليدية.
في عام 2025، بعد تولي الحكومة الجديدة السلطة، تم تخفيف موقف التنظيم بشكل أكبر. تم تقديم مشروع قانون CLARITY في هذا السياق، بهدف إنشاء إطار تنظيمي للأصول الرقمية، والسلع الرقمية، والعملات المستقرة. يعرف هذا القانون العملات المستقرة كأدوات دفع، وتخضع السلع الرقمية لسلطة CFTC، بينما تتولى SEC مسؤولية الأصول الرقمية.
تحدد التشريعات خصائص السلع لتوكنات سلاسل الكتل اللامركزية مثل الإيثيريوم، كما وضعت حد إعفاء قدره 7.5 مليون دولار لإصدار التوكنات. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم تحقيق اللامركزية للتوكنات بعد الإصدار خلال أربع سنوات، يمكن إعفاؤها من العقوبات.
اعترف مشروع قانون CLARITY أيضًا للمرة الأولى بمفهوم السلع الرقمية، طالما أن لها قيمة عملية في تشغيل السلاسل العامة أو التمويل اللامركزي أو بروتوكولات DAO، فلن تُعتبر أوراق مالية. ومع ذلك، لا تزال NFT مصنفة كأصل وليس كسلعة.
يفرق القانون بين عملية إصدار الرموز وعملية التشغيل. على سبيل المثال، يتم اعتبار إصدار الرموز الأولي (IXO) كإصدار للأوراق المالية، ولكن إذا كانت الرموز المصدرة تلبي شروط معينة، فقد لا تُعتبر أوراق مالية. وبالمثل، قد تُعتبر نقاط الإيجابيات كأوراق مالية، ولكن الرموز الموزعة التي تلبي الشروط قد لا تكون كذلك.
على الرغم من أن مشروع قانون CLARITY يوفر إطارًا أكثر وضوحًا لتنظيم التشفير، إلا أن هناك بعض المناطق الرمادية. على سبيل المثال، لا يزال يتعين توضيح كيفية عمل التمويل اللامركزي بشكل أكبر. مع تقدم قضية Tornado Cash، قد تدفع الممارسات القضائية نحو تحسين التشريع بشكل أكبر.
بشكل عام، يمثل قانون CLARITY تقدمًا مهمًا في تنظيم التشفير في الولايات المتحدة، حيث يوفر توجيهات أكثر وضوحًا لسوق الأصول الرقمية. ومع ذلك، مع استمرار تطور التكنولوجيا والسوق، يحتاج الإطار التنظيمي إلى التعديل والتحسين المستمر.