يشهد عالم المال صراعًا معقدًا بين الأصول الرقمية والتقليدية. أشار كريس بيركنز، رئيس CoinFund، مؤخرًا إلى أن متطلبات رأس المال المصرفي التي وضعتها لجنة بازل للرقابة المصرفية أصبحت في الواقع عقبة خفية تعيق تطور صناعة التشفير.

تتطلب هذه اللوائح من البنوك تخصيص احتياطيات أعلى للأصول الرقمية التي تحتفظ بها، مما يؤدي مباشرة إلى انخفاض هوامش الربح للبنوك في الأعمال المتعلقة بالتشفير. يعتقد بيركنز أن هذه الممارسة تحد بشكل ذكي من حماس البنوك للمشاركة في الأنشطة المتعلقة بالتشفير، مما يساهم بشكل غير مباشر في خنق نمو الصناعة بأكملها.

في أبريل من هذا العام، انتقد بيركنز علنًا اقتراح بنك التسويات الدولية (BIS) بتنفيذ تدابير تنظيمية مصرفية تقليدية في مجال التمويل اللامركزي (DeFi). واعتبر أن هذه التدابير تتعارض مع الفكرة الأساسية للشبكات المفتوحة وغير المصرح بها.

أشار بيركنز أيضًا إلى أن المخاطر النظامية الحقيقية تنبع من عدم التماثل بين الشبكات اللامركزية والبنية التحتية المالية التقليدية. يتم إغلاق النظام المالي التقليدي خلال ساعات العمل غير الرسمية، كما أنه يتفاعل ببطء مع التحولات التكنولوجية، وهذا الاختلاف قد يؤدي إلى مخاطر مالية محتملة.

في الوقت نفسه، تواصل بنك التسويات الدولية التعبير عن القلق بشأن الأصول الرقمية. في أبريل من هذا العام، أصدر البنك تقريرًا يحذر من أن الأصول الرقمية قد تهدد الاستقرار المالي وتزيد من الفجوة بين الأغنياء والفقراء، داعيًا إلى تعزيز التنظيم. ثم في يونيو، أصدر BIS تقريرًا آخر عن العملات المستقرة، مشككًا في ملاءمتها كعملة، ومؤكدًا على المخاطر النظامية التي قد تنجم عنها.

أشار التقرير بشكل خاص إلى أنه مع زيادة استخدام العملات المستقرة في المعاملات عبر الحدود، تتعمق العلاقة بينها وبين النظام المالي التقليدي، مما قد يؤدي إلى تأثيرات مالية أوسع. تعكس المراقبة المستمرة من بنك التسويات الدولية حذر المنظمين من التحديات التي تطرحها التقنيات المالية الناشئة.

مع استمرار تطور صناعة التشفير، أصبح العثور على نقطة توازن بين الابتكار والاستقرار موضوعًا مهمًا يواجهه كل من الجهات التنظيمية والمشاركين في الصناعة. كيف ستتطور دمج الأصول الرقمية مع النظام المالي التقليدي في المستقبل، لا يزال هو محور اهتمام وثيق في عالم المال.