انهيار وازدهار بروتوكول نقوش البيتكوين: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
منذ بداية عام 2023، شهدت بيئة بيتكوين ثورة "النقش" غير المسبوقة بعد ظهور بروتوكول Ordinals. من BRC20 إلى Runes وAtomical وCAT20، ظهرت بروتوكولات متعددة، وكلها تحاول تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية تحمل بروتوكولات الأصول المتنوعة. ومع ذلك، عندما تتلاشى الاحتفالات، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش تضمن أن هذه الفقاعة الجميلة محكوم عليها بالفشل.
باعتباري ممارساً يشارك بعمق في تطوير بروتوكول النقش، ستربط هذه المقالة بين الابتكارات والقيود المتعددة لبروتوكولات النقش، وتستكشف لماذا اتجه هذا المجال الذي كان يتسم بالازدهار السريع نحو النهاية.
1. تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
أصبح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق التخزين على السلسلة لأي بيانات. دمج نموذج UTXO ومفهوم NFT، يجعل كل ساتوشي قادرًا على حمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، فإن تصميم Ordinals متوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد وظيفة كتابة البيانات تحد من قدرتها على تلبية الطلب الأساسي للسوق على "إصدار" BTC+أصول أخرى.
1.2 بروتوكول BRC20:突破商业与陷阱共识
تحتوي BRC20 على أساس Ordinals، من خلال تنسيق محتوى موحد، على حقن الروح في بيانات السلسلة. إنها تعرف دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، وتحقق لأول مرة إصدار رموز متجانسة على البيتكوين، وتلبي الطلب الملح في السوق على "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار كامل في نظام النقش البيئي.
لكن نموذج حساباته يتعارض جوهريًا مع نموذج UTXO في بيتكوين، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإتمام عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجوهري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه لا يستطيع مشاركة قوة إجماع بيتكوين. بمجرد أن يتوقف الفهرس الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع الأصول إلى بيانات بلا معنى في瞬ة.
كشف حدث تكرار الذكاء عن هذه الضعف، تعديل المعايير من قبل الأطراف المعنية يعني أن توافق النظام البيئي بالكامل في الواقع تحت سيطرة الأقلية. وهذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى عامين، ظل مصممو بروتوكول النقش عالقين في "الإصدار" فقط، مع نقص في التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3 بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل النزعة الأصلية UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية لمشكلة توافق UTXO مع BRC20: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان صب الأصول بشكل عادل. وهذا يحقق توافقاً أصلياً مع نموذج UTXO في بيتكوين، حيث أن نقل الأصول هو في الحقيقة نقل الساتوشي، وهو ما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابات دقيقة لتقسيم ودمج UTXO، مما يجعل المستخدمين يترددون في القيام بعمليات بسيطة. وكشفت آلية إثبات العمل عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" لنقش.
تعكس التكرارات اللاحقة للمنتج انحراف فريق التطوير عن فهم احتياجات المستخدمين. تؤدي الميزات المعقدة إلى استنزاف الموارد بشكل كبير، ومع ذلك فإنها لا تحسن تجربة المستخدم بشكل كبير، بل تؤدي إلى تكاليف باهظة لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. بينما تأخرت AVM المنتظرة، مما أضاع أفضل فترة تنموية.
1.4 Runes بروتوكول：السلطة الرسمية للتسوية الأنيقة والفراغ التطبيقي
كإصدار "رسمي" لبروتوكول مؤسس Ordinals، استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، من خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضاً في أزمة جوهرية في نظام النقش - باستثناء إصدار العملة، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص.
لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية منه سوى بيعه في السوق الثانوية؟ هذه النموذج المدفوع بالكامل بالمضاربة يجعل حياة البروتوكول محدودة. ومع ذلك، فإن استخدام OP_RETURN فتح آفاقًا للبروتوكولات اللاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول：طموح التحقق على السلسلة والتسوية الواقعية
CAT20 تحقق من التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نصوص بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص متكررة لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيود، مدعية "لا حاجة لمؤشر". هذا هو الكأس المقدس لبروتوكول النقش منذ زمن طويل.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 لا يزال بحاجة إلى مُؤَشِر خارجي للحفاظ على حالة القراءة. من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المماثلة. في السيناريوهات المبكرة ذات التزامن العالي، أدت مشكلة التنافس على UTXO إلى تجربة صك سيئة جداً للمستخدمين في البداية.
أظهرت أحداث الهجمات الإلكترونية التي حدثت لاحقاً ثغرات أمنية في البروتوكول، مما أدى إلى ضرورة الترقية. ومع ذلك، فإن خطة الترقية المماطلة جعلت السوق ينسى الحماس الذي كان موجوداً في البداية. توضح حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى الفني، فإنه إذا تجاوزت تماماً فهم المستخدم، سيكون من الصعب الحصول على اعتراف السوق.
تحاول RGB++ معالجة قيود وظيفة بيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. تستخدم كفاءة CKB للتحقق من معاملات UTXO لبيتكوين، مما يجعلها الأكثر تقدمًا تقنيًا، وتحقق تحققًا أكثر غنى بمعنى العقود الذكية، حيث تتمتع بأكمل بنية تقنية.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تظهر هنا بشكل واضح. تعقيد بنية السلسلة المزدوجة، وتكاليف التعلم العالية، وعتبة دخول المؤسسات أصبحت عوائق كبيرة. والأهم من ذلك، فإن قوة المشروع ضعيفة نسبيًا، مما يجعل من الصعب مواجهة التحدي المزدوج لسلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++) في نفس الوقت، مما يجعل من الصعب جذب انتباه السوق بشكل كاف.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنياً يُشيد به ولكنه لا يُستخدم.
1.7 بروتوكول ألكانات: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية المعتمد على الفهارس خارج السلسلة Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويهدف إلى تحقيق ميزات العقود الذكية على بيتكوين. إنها تمثل آخر جهد لبروتوكول النقش للوصول إلى منصات العقود الذكية التقليدية.
من الناحية النظرية، يمكن أن تحقق Alkanes منطق العقود المعقدة بأي تعقيد. ومع ذلك، فإن الاعتبارات التكلفة الواقعية تكسر بلا رحمة هذا المث ideal. إن التشغيل خارج السلسلة للعقود المعقدة يجلب عنق زجاجة كبير في الأداء، وقد تم تدمير الفهرس الذي تم بناؤه ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، والتكلفة تتجاوز بكثير تكلفة نشر السلاسل العامة التقليدية.
تظل عمليات العقود تعتمد على توافق الفهارس، حيث إن التكاليف العالية تحدد فقط خدمة عدد قليل جدًا من السيناريوهات عالية القيمة. حتى لو كان هناك منصة تداول قوية تدعم ذلك، لا يزال رد فعل السوق فاتراً. إذا تم طرح ذلك قبل عام، لربما كانت النتائج مختلفة تمامًا.
تظهر عملية تطور بروتوكول النقش منطقًا واضحًا لكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل أسلافه، ولكن أثناء حل المشاكل، يقدم أيضًا تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، يتم زيادة التعقيد باستمرار من أجل التميز، حتى يحتاج كل مشارك إلى تعلم عدد هائل من المصطلحات، مع توخي الحذر من المخاطر في كل الأوقات.
كل الانتباه مركز على هذا المنطق الخاص بمنصات إصدار العملة، مما أثار سؤالًا: لماذا لا يختار المستخدمون خيارات أخرى بتكلفة أقل، وأسهل في الاستخدام، وأعلى في الارتفاع، وآليات منصات أكثر كمالًا؟ إن التركيز لفترة طويلة على نفس الموضوع أيضًا أدى إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لنقص موارد المشروع قد يكون في مركزية عمل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا يمكنها الحصول على مزايا.
بالنسبة لعائدات استخراج الكتل من قبل عمال المناجم، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد تكلفة. بدون توزيع عائدات "عمال المناجم"، من الطبيعي ألا يأتي أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
تم اكتشاف خلال عدة جلسات توعية للمستخدمين أنه طالما كانت البروتوكولات خارج السلسلة، فلا يمكن أن تعادل أمانها إجماع البيتكوين. إن تباطؤ السوق ليس صدفة، بل يعكس مشكلة أساسية في البروتوكولات النقش: إنها لا تعالج احتياجات حقيقية، ولكنها تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا هي تلك التي حلت مشاكل حقيقية: التوافق، والوظائف، والأداء لا يمكن الاستغناء عن أي منها. لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول إلى عصر RWA: من معدل أحلام السوق إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط يدركون أهمية انتباههم. لم يعودوا يعتمدون ببساطة على مصادر المعلومات التي تسيطر عليها بعض الشخصيات المؤثرة في وسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات ذات السلطة، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بـ "ذخيرة التوافق" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصة الإصدار منخفضة جداً، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من إصدار الرموز البسيط إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلي.
لكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهرت فقط مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش ببروتوكول غالبًا ما يحمل طابع "التباهي"، حيث يسعى لتحقيق براعة تقنية بدلاً من الجدوى العملية. لقد انتقلت منطق التنمية في العصر الجديد من "نسبة حلم السوق" إلى "نسبة احتلال السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تعود الفرص الحقيقية لأولئك الفرق التي تسعى لتحقيق توافق السوق مع المنتج - تقديم منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، وتحقق تدفقًا نقديًا، ولها نموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى جديد، لدينا سبب لنفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب أن ندرك أيضًا أن التطور التكنولوجي له قوانينه الداخلية، ليست جميع الابتكارات ناجحة، وليست جميع الفقاعات بلا قيمة.
تخبرنا فترة صعود وهبوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يبنى على أساس تقني قوي وطلب حقيقي من السوق. إن الحماسة المضاربية والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، إذا لم تتناسب مع الوضع الحالي للسوق (إدراك المؤسسات وفهم اللاعبين)، ستؤدي إلى زوال قصير. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات الساخنة لها صدى، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات الساخنة هي التي تستطيع البقاء لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم أكثر كمطور أن تبقى عاقلًا ومتحكمًا بدلاً من ملاحقة الاتجاهات الساخنة. السوق ليس لديه الكثير من الصبر في انتظار تطوير المشاريع، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على الخطوات الصغيرة السريعة لا تنطبق هنا، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
لقد أثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها ترشدنا نحو الاتجاه الصحيح، وتقدم دروسًا قيمة لللاحقين. في هذا المعنى، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطوير تقنية البلوكشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
UncommonNPC
· منذ 4 س
حمقى دم الدروس تذكرها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHigh
· منذ 21 س
فقاعة؟ إذن دعنا نلعب!
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· منذ 21 س
ها، النقش لم يدم طويلاً حتى توقف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCrazyGF
· منذ 21 س
بعد الانتهاء من تداول الأسهم الزرقاء والنقش، شعرت بالتعب.
انحدار وازدهار بروتوكول النقش بيتكوين: من احتفال التكنولوجيا إلى عودة القيمة
انهيار وازدهار بروتوكول نقوش البيتكوين: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
منذ بداية عام 2023، شهدت بيئة بيتكوين ثورة "النقش" غير المسبوقة بعد ظهور بروتوكول Ordinals. من BRC20 إلى Runes وAtomical وCAT20، ظهرت بروتوكولات متعددة، وكلها تحاول تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية تحمل بروتوكولات الأصول المتنوعة. ومع ذلك، عندما تتلاشى الاحتفالات، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش تضمن أن هذه الفقاعة الجميلة محكوم عليها بالفشل.
باعتباري ممارساً يشارك بعمق في تطوير بروتوكول النقش، ستربط هذه المقالة بين الابتكارات والقيود المتعددة لبروتوكولات النقش، وتستكشف لماذا اتجه هذا المجال الذي كان يتسم بالازدهار السريع نحو النهاية.
1. تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
أصبح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق التخزين على السلسلة لأي بيانات. دمج نموذج UTXO ومفهوم NFT، يجعل كل ساتوشي قادرًا على حمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، فإن تصميم Ordinals متوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد وظيفة كتابة البيانات تحد من قدرتها على تلبية الطلب الأساسي للسوق على "إصدار" BTC+أصول أخرى.
1.2 بروتوكول BRC20:突破商业与陷阱共识
تحتوي BRC20 على أساس Ordinals، من خلال تنسيق محتوى موحد، على حقن الروح في بيانات السلسلة. إنها تعرف دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، وتحقق لأول مرة إصدار رموز متجانسة على البيتكوين، وتلبي الطلب الملح في السوق على "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار كامل في نظام النقش البيئي.
لكن نموذج حساباته يتعارض جوهريًا مع نموذج UTXO في بيتكوين، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإتمام عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجوهري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه لا يستطيع مشاركة قوة إجماع بيتكوين. بمجرد أن يتوقف الفهرس الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع الأصول إلى بيانات بلا معنى في瞬ة.
كشف حدث تكرار الذكاء عن هذه الضعف، تعديل المعايير من قبل الأطراف المعنية يعني أن توافق النظام البيئي بالكامل في الواقع تحت سيطرة الأقلية. وهذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى عامين، ظل مصممو بروتوكول النقش عالقين في "الإصدار" فقط، مع نقص في التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3 بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل النزعة الأصلية UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية لمشكلة توافق UTXO مع BRC20: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان صب الأصول بشكل عادل. وهذا يحقق توافقاً أصلياً مع نموذج UTXO في بيتكوين، حيث أن نقل الأصول هو في الحقيقة نقل الساتوشي، وهو ما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابات دقيقة لتقسيم ودمج UTXO، مما يجعل المستخدمين يترددون في القيام بعمليات بسيطة. وكشفت آلية إثبات العمل عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" لنقش.
تعكس التكرارات اللاحقة للمنتج انحراف فريق التطوير عن فهم احتياجات المستخدمين. تؤدي الميزات المعقدة إلى استنزاف الموارد بشكل كبير، ومع ذلك فإنها لا تحسن تجربة المستخدم بشكل كبير، بل تؤدي إلى تكاليف باهظة لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. بينما تأخرت AVM المنتظرة، مما أضاع أفضل فترة تنموية.
1.4 Runes بروتوكول：السلطة الرسمية للتسوية الأنيقة والفراغ التطبيقي
كإصدار "رسمي" لبروتوكول مؤسس Ordinals، استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، من خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضاً في أزمة جوهرية في نظام النقش - باستثناء إصدار العملة، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص.
لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية منه سوى بيعه في السوق الثانوية؟ هذه النموذج المدفوع بالكامل بالمضاربة يجعل حياة البروتوكول محدودة. ومع ذلك، فإن استخدام OP_RETURN فتح آفاقًا للبروتوكولات اللاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول：طموح التحقق على السلسلة والتسوية الواقعية
CAT20 تحقق من التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نصوص بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص متكررة لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيود، مدعية "لا حاجة لمؤشر". هذا هو الكأس المقدس لبروتوكول النقش منذ زمن طويل.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 لا يزال بحاجة إلى مُؤَشِر خارجي للحفاظ على حالة القراءة. من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المماثلة. في السيناريوهات المبكرة ذات التزامن العالي، أدت مشكلة التنافس على UTXO إلى تجربة صك سيئة جداً للمستخدمين في البداية.
أظهرت أحداث الهجمات الإلكترونية التي حدثت لاحقاً ثغرات أمنية في البروتوكول، مما أدى إلى ضرورة الترقية. ومع ذلك، فإن خطة الترقية المماطلة جعلت السوق ينسى الحماس الذي كان موجوداً في البداية. توضح حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى الفني، فإنه إذا تجاوزت تماماً فهم المستخدم، سيكون من الصعب الحصول على اعتراف السوق.
1.6 RGB++بروتوكول：التقنية المثالية والأزمات البيئية
تحاول RGB++ معالجة قيود وظيفة بيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. تستخدم كفاءة CKB للتحقق من معاملات UTXO لبيتكوين، مما يجعلها الأكثر تقدمًا تقنيًا، وتحقق تحققًا أكثر غنى بمعنى العقود الذكية، حيث تتمتع بأكمل بنية تقنية.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تظهر هنا بشكل واضح. تعقيد بنية السلسلة المزدوجة، وتكاليف التعلم العالية، وعتبة دخول المؤسسات أصبحت عوائق كبيرة. والأهم من ذلك، فإن قوة المشروع ضعيفة نسبيًا، مما يجعل من الصعب مواجهة التحدي المزدوج لسلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++) في نفس الوقت، مما يجعل من الصعب جذب انتباه السوق بشكل كاف.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنياً يُشيد به ولكنه لا يُستخدم.
1.7 بروتوكول ألكانات: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية المعتمد على الفهارس خارج السلسلة Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويهدف إلى تحقيق ميزات العقود الذكية على بيتكوين. إنها تمثل آخر جهد لبروتوكول النقش للوصول إلى منصات العقود الذكية التقليدية.
من الناحية النظرية، يمكن أن تحقق Alkanes منطق العقود المعقدة بأي تعقيد. ومع ذلك، فإن الاعتبارات التكلفة الواقعية تكسر بلا رحمة هذا المث ideal. إن التشغيل خارج السلسلة للعقود المعقدة يجلب عنق زجاجة كبير في الأداء، وقد تم تدمير الفهرس الذي تم بناؤه ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، والتكلفة تتجاوز بكثير تكلفة نشر السلاسل العامة التقليدية.
تظل عمليات العقود تعتمد على توافق الفهارس، حيث إن التكاليف العالية تحدد فقط خدمة عدد قليل جدًا من السيناريوهات عالية القيمة. حتى لو كان هناك منصة تداول قوية تدعم ذلك، لا يزال رد فعل السوق فاتراً. إذا تم طرح ذلك قبل عام، لربما كانت النتائج مختلفة تمامًا.
2. المأزق الجذري: فلسفة بيتكوين المبسطة والتصميم المفرط
تأثير تراكم ديون التكنولوجيا
تظهر عملية تطور بروتوكول النقش منطقًا واضحًا لكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل أسلافه، ولكن أثناء حل المشاكل، يقدم أيضًا تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، يتم زيادة التعقيد باستمرار من أجل التميز، حتى يحتاج كل مشارك إلى تعلم عدد هائل من المصطلحات، مع توخي الحذر من المخاطر في كل الأوقات.
كل الانتباه مركز على هذا المنطق الخاص بمنصات إصدار العملة، مما أثار سؤالًا: لماذا لا يختار المستخدمون خيارات أخرى بتكلفة أقل، وأسهل في الاستخدام، وأعلى في الارتفاع، وآليات منصات أكثر كمالًا؟ إن التركيز لفترة طويلة على نفس الموضوع أيضًا أدى إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لنقص موارد المشروع قد يكون في مركزية عمل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا يمكنها الحصول على مزايا.
بالنسبة لعائدات استخراج الكتل من قبل عمال المناجم، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد تكلفة. بدون توزيع عائدات "عمال المناجم"، من الطبيعي ألا يأتي أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
تم اكتشاف خلال عدة جلسات توعية للمستخدمين أنه طالما كانت البروتوكولات خارج السلسلة، فلا يمكن أن تعادل أمانها إجماع البيتكوين. إن تباطؤ السوق ليس صدفة، بل يعكس مشكلة أساسية في البروتوكولات النقش: إنها لا تعالج احتياجات حقيقية، ولكنها تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا هي تلك التي حلت مشاكل حقيقية: التوافق، والوظائف، والأداء لا يمكن الاستغناء عن أي منها. لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول إلى عصر RWA: من معدل أحلام السوق إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط يدركون أهمية انتباههم. لم يعودوا يعتمدون ببساطة على مصادر المعلومات التي تسيطر عليها بعض الشخصيات المؤثرة في وسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات ذات السلطة، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بـ "ذخيرة التوافق" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصة الإصدار منخفضة جداً، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من إصدار الرموز البسيط إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلي.
لكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهرت فقط مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش ببروتوكول غالبًا ما يحمل طابع "التباهي"، حيث يسعى لتحقيق براعة تقنية بدلاً من الجدوى العملية. لقد انتقلت منطق التنمية في العصر الجديد من "نسبة حلم السوق" إلى "نسبة احتلال السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تعود الفرص الحقيقية لأولئك الفرق التي تسعى لتحقيق توافق السوق مع المنتج - تقديم منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، وتحقق تدفقًا نقديًا، ولها نموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى جديد، لدينا سبب لنفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب أن ندرك أيضًا أن التطور التكنولوجي له قوانينه الداخلية، ليست جميع الابتكارات ناجحة، وليست جميع الفقاعات بلا قيمة.
تخبرنا فترة صعود وهبوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يبنى على أساس تقني قوي وطلب حقيقي من السوق. إن الحماسة المضاربية والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، إذا لم تتناسب مع الوضع الحالي للسوق (إدراك المؤسسات وفهم اللاعبين)، ستؤدي إلى زوال قصير. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات الساخنة لها صدى، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات الساخنة هي التي تستطيع البقاء لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم أكثر كمطور أن تبقى عاقلًا ومتحكمًا بدلاً من ملاحقة الاتجاهات الساخنة. السوق ليس لديه الكثير من الصبر في انتظار تطوير المشاريع، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على الخطوات الصغيرة السريعة لا تنطبق هنا، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
لقد أثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها ترشدنا نحو الاتجاه الصحيح، وتقدم دروسًا قيمة لللاحقين. في هذا المعنى، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطوير تقنية البلوكشين.