بيتكوين سرقة: التحديات الجديدة للأصول الافتراضية في إطار القانون

في السنوات الأخيرة، مع تطور تقنية البلوكتشين، أصبحت العملات المشفرة مثل بيتكوين وإيثيريوم وتيثر تحظى باهتمام متزايد. على الرغم من أن هذه الأصول الرقمية تظهر كرموز وبيانات، إلا أنها تمتلك خصائص الملكية بسبب قيمتها وقابليتها للتحويل وحصريتها. في الصين، على الرغم من أن اللوائح ذات الصلة تحظر استخدام العملات الافتراضية كعملات قانونية أو المضاربة عليها، إلا أنه قد تم اعتبارها عمومًا في الممارسة القضائية "سلع افتراضية محددة" أو "أصول بيانات".

في مجال العدالة الجنائية، تزداد حالات الجرائم المتعلقة بالعملات الافتراضية عاماً بعد عام، وتركز بشكل رئيسي على أنواع مثل الاحتيال والسرقة والجرائم الحاسوبية. ومع ذلك، فإن حالات السطو التي يتم فيها الحصول على العملات الافتراضية مباشرة من خلال العنف أو التهديد نادرة نسبياً. لذلك، أثار حادث سطو بيتكوين الذي حدث في ييتشون بمقاطعة جيانغشي في عام 2021 اهتماماً واسعاً، وأصبح قضية نموذجية في الممارسة القضائية، مما قدم مرجعاً مهماً لتصنيف الأصول المشفرة والحكم في القضايا الجنائية.

ملخص القضية: خطة سرقة بيتكوين فاشلة

في مايو 2021، علم لاي، الذي تكبد خسائر في تداول العملات، أن المعلم بينغ يمتلك على الأقل 5 بيتكوين (كان سعره حوالي 255,000 يوان صيني في ذلك الوقت)، مما أثار لديه فكرة السطو. نشر معلومات على الإنترنت بحثًا عن شركاء، وتواصل مع شخص معين وانضم إلى الخطة. بعد لقاء الاثنين في ييتشون، وضعوا خطة سطو مفصلة، واستعدوا لاستدعاء 4 أشخاص على الأقل لتنفيذ الجريمة.

لي قام حتى بجمع 7 حبال نايلون كأداة للجريمة بالقرب من الفندق، وواصل الاتصال بمشاركين محتملين آخرين. ومع ذلك، تدخلت الشرطة في الوقت المناسب بناءً على الأدلة، وقامت باعتقال الشخصين في موقع الحادث بعد ظهر يوم 11 مايو، مما حال دون تنفيذ خطة الجريمة.

قضت المحكمة الابتدائية بأن الشخصين ارتكبا جريمة سرقة، وحكمت على لاي بالسجن ثلاث سنوات، وعلى شيان بالسجن سنة واحدة. بينما رأت المحكمة الاستئنافية أن القضية كانت في مرحلة التحضير للسرقة، ولم تتسبب في أي خسارة فعلية في الممتلكات، كما أنها لم تضع تقديراً معقولاً لقيمة بيتكوين، لذلك تم تعديل الحكم إلى لاي سنة وستة أشهر، وشيان تسعة أشهر، مما أدى إلى تقصير واضح في العقوبة.

سرقة البيتكوين تشكل الأساس القانوني لجريمة السرقة

المسألة الجوهرية في هذه القضية هي: هل يشكل سلب بيتكوين جريمة سلب بالمعنى القانوني؟ وقد قدمت حكم المحكمة الصادر إجابة إيجابية.

على الرغم من أن بيتكوين في جوهرها عبارة عن سلسلة من البيانات المشفرة، إلا أنها تتمتع بخصائص القابلية للتبادل، والتحويل، والقيمة السوقية الواقعية، مما يتوافق مع "الخاصيات الثلاثة للأموال العامة": إمكانية الإدارة، وإمكانية النقل، والقيمة. استشهدت محكمة الاستئناف بإشعار صادر عن الجهات المختصة في عام 2013، حيث تم تصنيف بيتكوين كـ"سلعة افتراضية محددة"، رغم أنها لا تتمتع بمكانة العملة، إلا أنها تُعتبر "ملكيات بيانات" يجب أن تحظى بالحماية القانونية.

لذا، فإن سرقة بيتكوين تضر بمصالح ملكية الآخرين، وليس هناك اختلاف جوهري عن سرقة النقود أو الهواتف المحمولة التقليدية. في هذه القضية، على الرغم من أن لاي وآخرين لم يبدؤوا فعليًا في السرقة، إلا أن أفعالهم تشكل استعدادًا للجريمة، مما يتوافق مع عناصر جريمة السرقة.

قواعد العقوبات المتعلقة بجرائم العملات الافتراضية

في قضايا الجرائم المتعلقة بالعملات الافتراضية، يكمن المفتاح في العقوبة في كيفية تحديد "قيمة الممتلكات". أشارت محكمة الاستئناف إلى أن تقييم قيمة الأصول المشفرة يجب أن يتبع مبدأ "تعويض الخسارة"، مع التركيز على الخسارة الفعلية للضحية كمرجع أساسي، مع مراعاة العوامل التالية:

1. سعر شراء الضحية: يتم تطبيقه بشكل أساسي، ويعكس بدقة أكبر خسائرها.
2. سعر منصة التداول عند وقوع الحادث: إذا لم يكن هناك سجل شراء، يمكن الرجوع إلى السعر الفوري على المنصات الأجنبية عند حدوث الانتهاك.
3. سعر بيع المسروقات: إذا كان موجودًا، يمكن أن يُستخدم كمرجع مساعد.

أكدت المحكمة أنه على الرغم من أن بلدنا لا يعترف بمكانة بيتكوين كعملة، إلا أنه لم يتم حظر الملكية الخاصة والتحويل. لذلك، يجب حماية الحقوق القانونية للضحايا في حيازة الأصول الافتراضية.

في النهاية، قررت محكمة الاستئناف عدم تشديد العقوبة بسبب "المبلغ الضخم" للسطو، بل أخذت في الاعتبار الخطر والوسائل والمخاطر الواقعية في مرحلة التحضير للسطو، وأصدرت حكمًا مخففًا نسبيًا على المتهمين الاثنين، مما يعكس عقلانية وحرص السلطات القضائية عند التعامل مع قضايا الجرائم المالية الجديدة.

الخاتمة: آفاق حماية الأصول المشفرة قانونياً

إن حكم هذه القضية لم يقدم فقط توجيهات لقضايا السطو المتعلقة بالعملات الافتراضية، بل نقل أيضًا رسالة واضحة: إن الخصائص المالية للعملات الافتراضية قد تم الاعتراف بها على نطاق واسع في الممارسة العملية للقانون الجنائي في الصين.

في إطار القانون الحالي، على الرغم من أن العملات المشفرة مثل بيتكوين لا تتمتع بصفة العملة، إلا أنها تحمل قيمة مالية ملحوظة. بغض النظر عن الطريقة التي يتم بها انتهاك هذه الأصول، طالما أن الجاني يهدف إلى الاستيلاء غير القانوني، سيتم اعتبار ذلك جريمة من نوع الجرائم المالية.

مع التطور العميق للاقتصاد الرقمي، ستصبح القضايا الجنائية المتعلقة بالأصول المشفرة أكثر تنوعًا، وستواجه السلطات القضائية المزيد من التحديات الجديدة. في المستقبل، يجب على القانون أن يوضح أكثر الخصائص القانونية للعملات الافتراضية، ومعايير تقييم السوق، وحدود البيانات والممتلكات، وإنشاء قواعد قضائية أكثر اتساقًا واستقرارًا. في الوقت نفسه، يحتاج المحامون المعنيون إلى تحسين قدراتهم المهنية باستمرار وتعزيز فهمهم لمجال التشفير.

من المتوقع أن تحصل الأصول المشفرة على اعتراف قانوني وحماية بشكل متزايد، وأن أي انتهاك لحقوق حامليها القانونية سيتم محاسبته بشدة بموجب القانون. وهذا لا يساعد فقط في حماية حقوق المستثمرين، بل سيقدم أيضًا دعمًا قانونيًا قويًا للتطور الصحي للاقتصاد الرقمي.