الجملة المنقوشة في الكتلة الأصلية لبيتكوين تشهد على بداية عصر. اليوم، بينما تسجل بيتكوين أرقامًا قياسية جديدة، نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان رائعًا - النقش والرون.
من ظهور بروتوكول Ordinals في أوائل عام 2023 إلى جنون المضاربة على BRC20، ثم ظهور بروتوكولات Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهد نظام البيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. جميعها تحاول تحويل البيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على دعم بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تتلاشى الاحتفالات ويظهر اللون الأساسي، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، والتي تضمن أن هذه الفقاعة الجميلة من الزهور الجذعية. كأحد الممارسين الذين شاركوا بعمق من الناحية الفنية في تطوير بروتوكول النقش، شهدت هذه البيئة من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.
ستربط هذه المقالة بين الابتكارات والقيود في بروتوكولات النقش المتعددة، وتستكشف لماذا أصبحت هذه الساحة التي كانت مزدهرة في السابق تسير بسرعة نحو نهايتها الحالية.
1. تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals أول مفتاح ل"عصر النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة بشكل عشوائي. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، باستخدام الرقم التسلسلي المولد من ساتوشي كمعرف لتحديد الموقع، مما يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، تصميم Ordinals أنيق إلى حد كبير، ويتوافق بشكل مثالي مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا حد من حدودها، ولا يمكن أن يلبي الرغبة القوية في السوق في ذلك الوقت لل"إصدار" BTC+أصول أخرى.
1.2 بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخ التوافق
لقد قام BRC20 من خلال تنسيق المحتوى الموحد بحقن روح في البيانات على السلسلة - مما جعل النقش الثابت "يعيش". إنه يحدد دورة الحياة الكاملة للأصول من نشر وصك وتحويل، محولاً البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، ولأول مرة حقق إصدار الرموز المتماثلة على البيتكوين، مما يلبي الحاجة الملحة للسوق إلى "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار النظام البيئي للنقش بأكمله.
لكن نموذج حساباتها يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO في البيتكوين، حيث يجب على المستخدمين أولاً نقش transfer النقش، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال عملية واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط فقط "بعض البيانات"، لكنه لا يمكنه مشاركة قوة توافقه على الإطلاق. بمجرد أن يتوقف مؤشر البيانات الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة القيمة على الفور.
تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث السونغ المتكررة - عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، تقوم الأطراف المعنية بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن توافق النظام البيئي بأكمله في الواقع بيد القلة. وهذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى عامين، ظل مصممو بروتوكول النقش محصورين في مجال "الإصدار" فقط، مما أدى إلى نقص في التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3 بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصالة UTXO
قدمت Atomical حلًا أكثر جذرية: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وهذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث إن انتقال الأصول هو انتقال الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد - حيث أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل لاعبي النقش حذرين من القيام بعمليات سهلة. وما هو أسوأ من ذلك، أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشكلات خطيرة في العدالة خلال التشغيل الفعلي، حيث أكمل الكبار عملية الصك أولاً بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد لـ "الإطلاق العادل" في وقت النقش.
تعكس التكرارات اللاحقة للمنتج انحراف فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين - حيث أن الوظائف المعقدة مثل الأصول نصف الملوّنة تستهلك الكثير من الموارد البشرية والمادية، لكنها تُحسن تجربة المستخدم بشكل ضئيل، بل إنها تسببت في تكاليف باهظة لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. بينما تأخرت AVM المنتظرة، كانت السوق قد تحولت بالفعل، مما أدى إلى فقدان نافذة التطوير المثالية.
1.4 Runes بروتوكول：سلطة رسمية من التوافق الأنيق وفجوات التطبيق
تعمل Runes كبروتوكول "رسمي" لإصدار مؤسسي Ordinals، وقد استفادت من دروس بروتوكولات سابقة. إن استخدام تخزين بيانات OP_RETURN يتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم تشفير دقيق ونموذج UTXO، تم العثور على توازن نسبي بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. مقارنة بالبروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والتشفير أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في أزمة جذرية داخل نظام النقش - فبخلاف إصدار العملات، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه دون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الأهمية العملية إلا بيعه في السوق الثانوية؟ هذه النموذج المدفوع بالكامل بالمضاربة يحدد حتمًا القدرة على بقاء البروتوكول.
ولكن تطبيق opreturn فتح آفاق بروتوكولات لاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول: الطموح في التحقق على السلسلة والتسوية مع الواقع
CAT20 حقًا حقق التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص تكرارية تضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مما يدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، على الرغم من أن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 يتم تنفيذه فعلاً على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة القابلة للتحقق مخزنة في شكل هاش داخل OP_RETURN، ولا يمكن عكس الهاش فقط، لذا في الواقع، لا يزال من الضروري وجود فهرس خارجي للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء التوكن غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في حالات الاستخدام المتزامن العالي في مراحل التطوير المبكرة، مما جعل تجربة السك الأولية للمستخدمين سيئة للغاية.
حدثت هجمات القرصنة لاحقًا، حيث كانت المبدأ الأساسي هو نقص الفواصل عند ربط قيمتين، مما أدى إلى إمكانية حساب نفس نتيجة التجزئة للقيمتين 1 و234 و12 و34. أدت الهجمات إلى ضرورة ترقية البروتوكول، ومع ذلك فإن خطة الترقية المتأخرة جعلت السوق تنسى الحماس الأول.
توضح حالة CAT20 أنه حتى مع تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، لا ينبغي أن نكون متقدمين للغاية، لأن التجاوز الكامل لفهم المستخدم سيجعل من الصعب الحصول على اعتراف السوق. بالإضافة إلى ذلك، فإن تهديدات القراصنة تظل دائماً كالسيف الدموقليسي، معلقاً فوق رأس فريق المشروع، مما يذكر الجميع بضرورة احترامها.
1.6 RGB++ بروتوكول : المثالية التقنية والمأزق البيئي
يسعى RGB++ إلى حل قيود وظائف البيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. باستخدام القدرة الكاملة لتورين للتحقق من معاملات UTXO للبيتكوين، فهي الأكثر تقدمًا تقنيًا، مما يحقق تحققًا لعقود ذكية بمعنى أكثر ثراءً، وتعتبر البنية التقنية الأكثر اكتمالًا، وتعتبر "جوهرة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقعية تتجلى هنا بشكل واضح - تعقيد هيكل السلسلتين، والتكاليف العالية للتعلم، وعتبة دخول المؤسسات. والأهم من ذلك، أن قوة المشروع نفسه ضعيفة نسبيًا، ويجب أن تتعامل في الوقت نفسه مع تحديات سلسلة جديدة وبروتوكول جديد، مما يجعل من الصعب جذب انتباه السوق الكافي.
في هذا المجال المعتمد بشدة على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت "حل تقني يلقى إشادة ولكن لا يحقق نجاحًا".
1.7 ألكانات بروتوكول: المرحلة الأخيرة ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية Alkanes القائم على الفهرسة خارج السلسلة +، يدمج بين تصميم Ordinals وRunes، ويحاول تحقيق وظائف العقود الذكية بشكل عشوائي على Bitcoin. يمثل ذلك آخر محاولة لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية. من الناحية النظرية، يمكن بالفعل تحقيق أي منطق عقدي معقد.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية قد كسرت بلا رحمة هذا المثال التكنولوجي. إن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يؤدي إلى اختناقات كبيرة في الأداء، حيث تم تدمير الفهرس الذي تم إنشاؤه ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة ما يقرب من 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكاليف نشر السلاسل العامة التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، لا تخضع العقود للتنظيم، بل لا تزال تعتمد على إجماع الفهرس، مما يضمن أن التكاليف العالية ستخدم فقط عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات عالية القيمة، والتي لا تثق أيضًا بالفهرس العادي. حتى لو وقفت بعض المؤسسات بقوة في صف معين، إلا أن السوق لا تتحمل التكاليف. إذا تم طرح ذلك قبل عام، ربما كانت الظروف مختلفة تمامًا تحت تأثير الوقت والمكان.
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل أسلافه، ولكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة. من أناقة وبساطة النقوش، إلى تكديس التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يضطر كل لاعب إلى تعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب عليهم أيضًا أن يكونوا حذرين من المخاطر.
ورغم ذلك، فإن كل الانتباه يتركز فقط على منطق منصة إصدار العملات، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون أماكن أقل تكلفة، وأسهل في التحكم، وأكثر وضوحًا في الارتفاع، وآليات منصة أكثر كمالًا؟ إن تناول نفس الموضوع لفترة طويلة يؤدي أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لنقص الموارد من قبل هذه المشاريع قد يكمن في مركزية تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل نفسه - المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، كيف يمكن أن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تستطيع الحصول على ميزات؟
بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهارس هو مجرد تكلفة خالصة، وبغياب توزيع عائدات "المعدنين"، لا يوجد بالطبع أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلبات المضاربة مقابل الطلبات الحقيقية
في عدة جلسات تعليمية للمستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما هو بروتوكول خارج السلسلة، فإن أمانه لا يمكن أن يساوي توافق بيتكوين. إن تباطؤ السوق ليس مصادفة، بل يعكس مشكلة جذرية في النقش بروتوكول: إنها لا تلبي احتياجًا حقيقيًا، بل تلبي احتياجًا مضاربيًا.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقاً هي تلك التي حلت مشكلات فعلية: التوافق، الوظيفة، والأداء لا غنى عنها، لكن إسهامات النقش في هذا الجانب تكاد تكون صفرية، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول الزمني في RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط يفهمون قيمة انتباههم - فهذه مورد ثمين للغاية. لم يعودوا يثقون بشكل أعمى بمصادر المعلومات التي تسيطر عليها الشخصيات المؤثرة على تويتر ومجتمعات الكلام، ولم يعودوا يقدسون الأوراق البيضاء "وقود القواطع".
إن عتبة منصات الإصدار منخفضة جداً، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيقات العملية. ولكن من المهم أن نكون في حالة تأهب، لأنه إذا ظهرت مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التقنية في عصر النقش بروتوكول غالبًا بطابع "التباهي"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الفائدة العملية. لقد انتقلت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - إنتاج منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتحقق تدفقاً نقدياً، ولها نموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن نهدأ، فإن استكشاف الحقبة النقشية والتحديات التي واجهتها توفر دروسًا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، لدينا أسباب للافتخار بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن لتطور التكنولوجيا قوانين داخلية، ليست كل الابتكارات ستنجح، وليست كل الفقاعات بلا قيمة.
تخبرنا تاريخ نقش البروتوكول بأن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون مبنياً على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. الحماس المضاربي والتقنيات المفرطة، مهما كانت، لا تتماشى مع الوضع الحالي للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين).
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVSupportGroup
· 08-14 21:41
لقد جنيت المزيد من الأرباح ثم قمت بالـ Rug Pull. الدخول والخروج السريع يكفي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataChief
· 08-14 21:36
الخداع الناس لتحقيق الربح في النهاية هو خداع الناس لتحقيق الربح، بعد الخداع يصبح كل شيء باردًا.
من جنون النقش إلى العودة العقلانية: تأملات وإلهامات حول الابتكار في بيئة BTC
النقش بروتوكول的兴衰：从技术创新到理性回归
الجملة المنقوشة في الكتلة الأصلية لبيتكوين تشهد على بداية عصر. اليوم، بينما تسجل بيتكوين أرقامًا قياسية جديدة، نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان رائعًا - النقش والرون.
من ظهور بروتوكول Ordinals في أوائل عام 2023 إلى جنون المضاربة على BRC20، ثم ظهور بروتوكولات Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهد نظام البيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. جميعها تحاول تحويل البيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على دعم بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تتلاشى الاحتفالات ويظهر اللون الأساسي، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، والتي تضمن أن هذه الفقاعة الجميلة من الزهور الجذعية. كأحد الممارسين الذين شاركوا بعمق من الناحية الفنية في تطوير بروتوكول النقش، شهدت هذه البيئة من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.
ستربط هذه المقالة بين الابتكارات والقيود في بروتوكولات النقش المتعددة، وتستكشف لماذا أصبحت هذه الساحة التي كانت مزدهرة في السابق تسير بسرعة نحو نهايتها الحالية.
1. تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals أول مفتاح ل"عصر النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة بشكل عشوائي. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، باستخدام الرقم التسلسلي المولد من ساتوشي كمعرف لتحديد الموقع، مما يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، تصميم Ordinals أنيق إلى حد كبير، ويتوافق بشكل مثالي مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا حد من حدودها، ولا يمكن أن يلبي الرغبة القوية في السوق في ذلك الوقت لل"إصدار" BTC+أصول أخرى.
1.2 بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخ التوافق
لقد قام BRC20 من خلال تنسيق المحتوى الموحد بحقن روح في البيانات على السلسلة - مما جعل النقش الثابت "يعيش". إنه يحدد دورة الحياة الكاملة للأصول من نشر وصك وتحويل، محولاً البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، ولأول مرة حقق إصدار الرموز المتماثلة على البيتكوين، مما يلبي الحاجة الملحة للسوق إلى "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار النظام البيئي للنقش بأكمله.
لكن نموذج حساباتها يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO في البيتكوين، حيث يجب على المستخدمين أولاً نقش transfer النقش، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال عملية واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط فقط "بعض البيانات"، لكنه لا يمكنه مشاركة قوة توافقه على الإطلاق. بمجرد أن يتوقف مؤشر البيانات الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة القيمة على الفور.
تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث السونغ المتكررة - عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، تقوم الأطراف المعنية بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن توافق النظام البيئي بأكمله في الواقع بيد القلة. وهذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى عامين، ظل مصممو بروتوكول النقش محصورين في مجال "الإصدار" فقط، مما أدى إلى نقص في التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3 بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصالة UTXO
قدمت Atomical حلًا أكثر جذرية: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وهذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث إن انتقال الأصول هو انتقال الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد - حيث أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل لاعبي النقش حذرين من القيام بعمليات سهلة. وما هو أسوأ من ذلك، أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشكلات خطيرة في العدالة خلال التشغيل الفعلي، حيث أكمل الكبار عملية الصك أولاً بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد لـ "الإطلاق العادل" في وقت النقش.
تعكس التكرارات اللاحقة للمنتج انحراف فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين - حيث أن الوظائف المعقدة مثل الأصول نصف الملوّنة تستهلك الكثير من الموارد البشرية والمادية، لكنها تُحسن تجربة المستخدم بشكل ضئيل، بل إنها تسببت في تكاليف باهظة لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. بينما تأخرت AVM المنتظرة، كانت السوق قد تحولت بالفعل، مما أدى إلى فقدان نافذة التطوير المثالية.
1.4 Runes بروتوكول：سلطة رسمية من التوافق الأنيق وفجوات التطبيق
تعمل Runes كبروتوكول "رسمي" لإصدار مؤسسي Ordinals، وقد استفادت من دروس بروتوكولات سابقة. إن استخدام تخزين بيانات OP_RETURN يتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم تشفير دقيق ونموذج UTXO، تم العثور على توازن نسبي بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. مقارنة بالبروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والتشفير أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في أزمة جذرية داخل نظام النقش - فبخلاف إصدار العملات، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه دون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الأهمية العملية إلا بيعه في السوق الثانوية؟ هذه النموذج المدفوع بالكامل بالمضاربة يحدد حتمًا القدرة على بقاء البروتوكول.
ولكن تطبيق opreturn فتح آفاق بروتوكولات لاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول: الطموح في التحقق على السلسلة والتسوية مع الواقع
CAT20 حقًا حقق التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص تكرارية تضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مما يدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، على الرغم من أن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 يتم تنفيذه فعلاً على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة القابلة للتحقق مخزنة في شكل هاش داخل OP_RETURN، ولا يمكن عكس الهاش فقط، لذا في الواقع، لا يزال من الضروري وجود فهرس خارجي للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء التوكن غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في حالات الاستخدام المتزامن العالي في مراحل التطوير المبكرة، مما جعل تجربة السك الأولية للمستخدمين سيئة للغاية.
حدثت هجمات القرصنة لاحقًا، حيث كانت المبدأ الأساسي هو نقص الفواصل عند ربط قيمتين، مما أدى إلى إمكانية حساب نفس نتيجة التجزئة للقيمتين 1 و234 و12 و34. أدت الهجمات إلى ضرورة ترقية البروتوكول، ومع ذلك فإن خطة الترقية المتأخرة جعلت السوق تنسى الحماس الأول.
توضح حالة CAT20 أنه حتى مع تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، لا ينبغي أن نكون متقدمين للغاية، لأن التجاوز الكامل لفهم المستخدم سيجعل من الصعب الحصول على اعتراف السوق. بالإضافة إلى ذلك، فإن تهديدات القراصنة تظل دائماً كالسيف الدموقليسي، معلقاً فوق رأس فريق المشروع، مما يذكر الجميع بضرورة احترامها.
1.6 RGB++ بروتوكول : المثالية التقنية والمأزق البيئي
يسعى RGB++ إلى حل قيود وظائف البيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. باستخدام القدرة الكاملة لتورين للتحقق من معاملات UTXO للبيتكوين، فهي الأكثر تقدمًا تقنيًا، مما يحقق تحققًا لعقود ذكية بمعنى أكثر ثراءً، وتعتبر البنية التقنية الأكثر اكتمالًا، وتعتبر "جوهرة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقعية تتجلى هنا بشكل واضح - تعقيد هيكل السلسلتين، والتكاليف العالية للتعلم، وعتبة دخول المؤسسات. والأهم من ذلك، أن قوة المشروع نفسه ضعيفة نسبيًا، ويجب أن تتعامل في الوقت نفسه مع تحديات سلسلة جديدة وبروتوكول جديد، مما يجعل من الصعب جذب انتباه السوق الكافي.
في هذا المجال المعتمد بشدة على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت "حل تقني يلقى إشادة ولكن لا يحقق نجاحًا".
1.7 ألكانات بروتوكول: المرحلة الأخيرة ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية Alkanes القائم على الفهرسة خارج السلسلة +، يدمج بين تصميم Ordinals وRunes، ويحاول تحقيق وظائف العقود الذكية بشكل عشوائي على Bitcoin. يمثل ذلك آخر محاولة لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية. من الناحية النظرية، يمكن بالفعل تحقيق أي منطق عقدي معقد.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية قد كسرت بلا رحمة هذا المثال التكنولوجي. إن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يؤدي إلى اختناقات كبيرة في الأداء، حيث تم تدمير الفهرس الذي تم إنشاؤه ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة ما يقرب من 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكاليف نشر السلاسل العامة التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، لا تخضع العقود للتنظيم، بل لا تزال تعتمد على إجماع الفهرس، مما يضمن أن التكاليف العالية ستخدم فقط عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات عالية القيمة، والتي لا تثق أيضًا بالفهرس العادي. حتى لو وقفت بعض المؤسسات بقوة في صف معين، إلا أن السوق لا تتحمل التكاليف. إذا تم طرح ذلك قبل عام، ربما كانت الظروف مختلفة تمامًا تحت تأثير الوقت والمكان.
2. المأزق الجذري: فلسفة البيتكوين البسيطة للغاية والتصميم المفرط
تأثير تراكم الديون التقنية
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل أسلافه، ولكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة. من أناقة وبساطة النقوش، إلى تكديس التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يضطر كل لاعب إلى تعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب عليهم أيضًا أن يكونوا حذرين من المخاطر.
ورغم ذلك، فإن كل الانتباه يتركز فقط على منطق منصة إصدار العملات، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون أماكن أقل تكلفة، وأسهل في التحكم، وأكثر وضوحًا في الارتفاع، وآليات منصة أكثر كمالًا؟ إن تناول نفس الموضوع لفترة طويلة يؤدي أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لنقص الموارد من قبل هذه المشاريع قد يكمن في مركزية تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل نفسه - المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، كيف يمكن أن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تستطيع الحصول على ميزات؟
بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهارس هو مجرد تكلفة خالصة، وبغياب توزيع عائدات "المعدنين"، لا يوجد بالطبع أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلبات المضاربة مقابل الطلبات الحقيقية
في عدة جلسات تعليمية للمستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما هو بروتوكول خارج السلسلة، فإن أمانه لا يمكن أن يساوي توافق بيتكوين. إن تباطؤ السوق ليس مصادفة، بل يعكس مشكلة جذرية في النقش بروتوكول: إنها لا تلبي احتياجًا حقيقيًا، بل تلبي احتياجًا مضاربيًا.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقاً هي تلك التي حلت مشكلات فعلية: التوافق، الوظيفة، والأداء لا غنى عنها، لكن إسهامات النقش في هذا الجانب تكاد تكون صفرية، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول الزمني في RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط يفهمون قيمة انتباههم - فهذه مورد ثمين للغاية. لم يعودوا يثقون بشكل أعمى بمصادر المعلومات التي تسيطر عليها الشخصيات المؤثرة على تويتر ومجتمعات الكلام، ولم يعودوا يقدسون الأوراق البيضاء "وقود القواطع".
إن عتبة منصات الإصدار منخفضة جداً، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيقات العملية. ولكن من المهم أن نكون في حالة تأهب، لأنه إذا ظهرت مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التقنية في عصر النقش بروتوكول غالبًا بطابع "التباهي"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الفائدة العملية. لقد انتقلت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - إنتاج منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتحقق تدفقاً نقدياً، ولها نموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن نهدأ، فإن استكشاف الحقبة النقشية والتحديات التي واجهتها توفر دروسًا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، لدينا أسباب للافتخار بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن لتطور التكنولوجيا قوانين داخلية، ليست كل الابتكارات ستنجح، وليست كل الفقاعات بلا قيمة.
تخبرنا تاريخ نقش البروتوكول بأن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون مبنياً على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. الحماس المضاربي والتقنيات المفرطة، مهما كانت، لا تتماشى مع الوضع الحالي للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين).