مستقبل البيتكوين: صراع سياسي وتصادم القيم الأمريكية
في الآونة الأخيرة، حضر ترامب مؤتمر بيتكوين 2024 وأدلى بسلسلة من التصريحات الداعمة لبيتكوين، مما أثار اهتمامًا واسعًا. وقد صرح أن القيمة السوقية لبيتكوين ستتجاوز الذهب، وتعهد بأنه بعد انتخابه سيجعل رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات غير الصديق للعملات المشفرة يستقيل، وسيحتفظ ببيتكوين المرهونة من الحكومة كاحتياطي استراتيجي، وما إلى ذلك. أثارت هذه التصريحات ردود فعل حماسية في الموقع.
حاليًا، أصبحت الولايات المتحدة القوة المهيمنة في سوق العملات المشفرة، حيث تمتلك "سلطة التسعير" للأصول المشفرة مثل بيتكوين. الانتخابات الأمريكية القادمة لها تأثير عميق على سوق العملات المشفرة، وقد كانت المجتمع المشفر يراقب عن كثب التطورات ذات الصلة.
بالنسبة لمدح ترامب المتكرر للأصول المشفرة، يعتقد البعض أن ذلك إيجابي، بينما يعتقد آخرون أنه مجرد استراتيجية لكسب الأصوات. لتحليل مصداقية تصريحات ترامب، يجب أن نبدأ بمبادئ وقيم المعسكرين الرئيسيين، الحزب الجمهوري والديمقراطي في الولايات المتحدة.
توافق الحزب الجمهوري مع البيتكوين
تحدد قيم الحزب الجمهوري الاتجاه الرئيسي الذي سيعتمدونه في صياغة السياسات المستقبلية. لطالما دعا الحزب الجمهوري إلى دعم سياسات السوق الحرة وحرية الأفراد والمفاهيم الاجتماعية المحافظة، مما يميل نحو المحافظة اليمينية. في الوقت نفسه، قدم ترامب دعمًا للابتكار التكنولوجي، وعزز الخصوصية والأمن الشخصي، وعارض السيطرة النقدية والتنظيم المالي المركزين. بشكل عام، يميل الأفراد ذوو الاتجاهات اليمينية إلى دعم والمشاركة في الابتكار التكنولوجي وحرية السوق.
إن الفكرة الأساسية لبيتكوين التي تعيد السلطة المالية إلى الأفراد تتماشى تمامًا مع قيم الحزب الجمهوري وقيم ترامب المتعلقة بالحرية الفردية والحرية السوقية. في الوقت نفسه، يتم تفضيل ودعم بيتكوين كنوع من التكنولوجيا الناشئة وفرصة استثمارية يدعمونها.
تصريحات ماسك الأخيرة تؤكد هذا الأمر. حيث ذكر أنه يعتبر نفسه من عباد القيم الأمريكية، ومن دعم الحزب الديمقراطي إلى دعمه الآن للحزب الجمهوري، هو فقط يبحث عن الحزب الذي يتماشى أكثر مع القيم الأمريكية التي يؤمن بها. في الوقت الحالي، الحزب الجمهوري يتماشى أكثر مع ما يقدره مثل عدم سوء استخدام DEI، وتعزيز الحرية الفردية وغيرها من المبادئ الأساسية الأمريكية.
بالطبع، قد تكون وعود ترامب في مؤتمر بيتكوين أقل تأثيرًا. فبعد كل شيء، الهدف الآن هو الحصول على الأصوات، وعندما يكون في المنصب فعلاً، يحتاج إلى موازنة الفوائد والأضرار. يمكن ملاحظة رد فعل سوق بيتكوين بعد خطاب ترامب الهادئ، حيث يدرك الجميع أن المهم هو أفعاله المستقبلية.
موقف الحزب الديمقراطي تجاه بيتكوين
كقوة رائدة في الحكومة الأمريكية الحالية، لقد شهدنا جميعًا موقف الحزب الديمقراطي تجاه بيتكوين في السنوات الأخيرة. على الرغم من أن الموقف قد تراجع قليلاً مع اقتراب الانتخابات، إلا أن زعماء الحزب الديمقراطي، بما في ذلك بايدن ورئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات، والمرشحة الرئاسية الحالية هاريس، يبدو أنهم لا يحبون بيتكوين كثيرًا.
هذه أيضًا مسألة قيم. من الواضح أن الديمقراطيين يميلون إلى اليسار في مواقفهم وسياساتهم. تشمل مطالب الحزب الديمقراطي التأثير البيئي والاستدامة، وعدم المساواة المالية والعدالة الاجتماعية، وتنظيمًا أقوى، مما يعكس قيمهم التي تضعف الحرية الفردية والسلطة وتؤكد على المصالح العامة والجماعية.
من الواضح أنه تحت القيم المائلة إلى اليسار، فإن الفكرة الأساسية لبيتكوين ليست متوافقة جداً، لذلك فإن الحزب الديمقراطي اليساري بما في ذلك بايدن وهاريس لا يحبون بيتكوين كثيراً.
الضرورة التاريخية
بغض النظر عن من يتم انتخابه، لا يمكن تغيير الاتجاه الحتمي للتاريخ.
أولاً، داخل الحزب الديمقراطي هناك أيضًا عدد لا بأس به من المؤيدين. لا يزال معظم الناس عقلانيين، ويناقشون الأمور بشكل موضوعي. لقد أوضح الحزب الديمقراطي في السابق أنه سيتجه نحو الوسط فيما يتعلق بقضايا السوق والتنظيم المالي، مبتعدًا عن اليسار المتطرف. في التصويت على مشروع قانون حظر سياسة المحاسبة غير الصديقة للعملات المشفرة SAB 121، وافق مجلس الشيوخ الذي يقوده الحزب الديمقراطي بأغلبية 60 صوتًا مقابل 38 صوتًا على القرار، على الرغم من أنه تم نقضه في النهاية من قبل بايدن، إلا أنه يمكن أن يشير إلى أن هناك جزءًا كبيرًا من الحزب الديمقراطي يدعم بيتكوين.
ثانياً، القيم الأساسية في الولايات المتحدة تحدد صعوبة حظر البيتكوين تماماً. في التاريخ الأمريكي، تم حظر حيازة الأفراد للذهب، ولكن هذا كان يُعتبر انتهاكاً للحرية الشخصية وحقوق الملكية، وتم اعتبار إلغاء الحظر في عام 1974 بمثابة استعادة للحرية الاقتصادية وحقوق الأفراد. الآن، يعرف الأمريكيون جيداً أنه من الصعب حظر حيازة الأفراد للبيتكوين كما حدث مع حيازة الذهب، أولاً لأن هناك تجربة فاشلة سابقة، وثانياً لأن البيتكوين، مقارنةً بالذهب المادي، هو مجرد سلسلة من الأحرف، ولا يمكن تنفيذ ذلك من خلال مراقبة خصوصية كل أمريكي.
إذا كان الأمريكيون لا يمتلكون حتى حق التحكم في مجموعة من السلاسل النصية لعملة البيتكوين، التي تعتمد على مفهوم الحرية والسلطة الفردية، فعليهم أن يطيحوا أولاً بتمثال الحرية. في الواقع، بغض النظر عن مدى وجود خلافات بين الحزب الديمقراطي والجمهوري، لا يمكن لأحد أن يقف ويطيح برمز الحرية والديمقراطية والحلم الأمريكي، وهذه القيم الأساسية يمكن القول إنها أساس تأسيس الولايات المتحدة.
في الجدل، حصلت أصول التشفير مثل بيتكوين على تربة للنمو، وتصاعدت بشكل حلزوني. بغض النظر عن من سيُنتخب في النهاية، لا يمكن تغيير عجلة التاريخ التي تدور قدمًا، لم يتبقَ سوى طبقة من ورق النوافذ لكي تصبح بيتكوين أصلًا احتياطيًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
صراع الانتخابات الأمريكية: تصادم مستقبل البيتكوين مع القيم الأمريكية
مستقبل البيتكوين: صراع سياسي وتصادم القيم الأمريكية
في الآونة الأخيرة، حضر ترامب مؤتمر بيتكوين 2024 وأدلى بسلسلة من التصريحات الداعمة لبيتكوين، مما أثار اهتمامًا واسعًا. وقد صرح أن القيمة السوقية لبيتكوين ستتجاوز الذهب، وتعهد بأنه بعد انتخابه سيجعل رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات غير الصديق للعملات المشفرة يستقيل، وسيحتفظ ببيتكوين المرهونة من الحكومة كاحتياطي استراتيجي، وما إلى ذلك. أثارت هذه التصريحات ردود فعل حماسية في الموقع.
حاليًا، أصبحت الولايات المتحدة القوة المهيمنة في سوق العملات المشفرة، حيث تمتلك "سلطة التسعير" للأصول المشفرة مثل بيتكوين. الانتخابات الأمريكية القادمة لها تأثير عميق على سوق العملات المشفرة، وقد كانت المجتمع المشفر يراقب عن كثب التطورات ذات الصلة.
بالنسبة لمدح ترامب المتكرر للأصول المشفرة، يعتقد البعض أن ذلك إيجابي، بينما يعتقد آخرون أنه مجرد استراتيجية لكسب الأصوات. لتحليل مصداقية تصريحات ترامب، يجب أن نبدأ بمبادئ وقيم المعسكرين الرئيسيين، الحزب الجمهوري والديمقراطي في الولايات المتحدة.
توافق الحزب الجمهوري مع البيتكوين
تحدد قيم الحزب الجمهوري الاتجاه الرئيسي الذي سيعتمدونه في صياغة السياسات المستقبلية. لطالما دعا الحزب الجمهوري إلى دعم سياسات السوق الحرة وحرية الأفراد والمفاهيم الاجتماعية المحافظة، مما يميل نحو المحافظة اليمينية. في الوقت نفسه، قدم ترامب دعمًا للابتكار التكنولوجي، وعزز الخصوصية والأمن الشخصي، وعارض السيطرة النقدية والتنظيم المالي المركزين. بشكل عام، يميل الأفراد ذوو الاتجاهات اليمينية إلى دعم والمشاركة في الابتكار التكنولوجي وحرية السوق.
إن الفكرة الأساسية لبيتكوين التي تعيد السلطة المالية إلى الأفراد تتماشى تمامًا مع قيم الحزب الجمهوري وقيم ترامب المتعلقة بالحرية الفردية والحرية السوقية. في الوقت نفسه، يتم تفضيل ودعم بيتكوين كنوع من التكنولوجيا الناشئة وفرصة استثمارية يدعمونها.
تصريحات ماسك الأخيرة تؤكد هذا الأمر. حيث ذكر أنه يعتبر نفسه من عباد القيم الأمريكية، ومن دعم الحزب الديمقراطي إلى دعمه الآن للحزب الجمهوري، هو فقط يبحث عن الحزب الذي يتماشى أكثر مع القيم الأمريكية التي يؤمن بها. في الوقت الحالي، الحزب الجمهوري يتماشى أكثر مع ما يقدره مثل عدم سوء استخدام DEI، وتعزيز الحرية الفردية وغيرها من المبادئ الأساسية الأمريكية.
بالطبع، قد تكون وعود ترامب في مؤتمر بيتكوين أقل تأثيرًا. فبعد كل شيء، الهدف الآن هو الحصول على الأصوات، وعندما يكون في المنصب فعلاً، يحتاج إلى موازنة الفوائد والأضرار. يمكن ملاحظة رد فعل سوق بيتكوين بعد خطاب ترامب الهادئ، حيث يدرك الجميع أن المهم هو أفعاله المستقبلية.
موقف الحزب الديمقراطي تجاه بيتكوين
كقوة رائدة في الحكومة الأمريكية الحالية، لقد شهدنا جميعًا موقف الحزب الديمقراطي تجاه بيتكوين في السنوات الأخيرة. على الرغم من أن الموقف قد تراجع قليلاً مع اقتراب الانتخابات، إلا أن زعماء الحزب الديمقراطي، بما في ذلك بايدن ورئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات، والمرشحة الرئاسية الحالية هاريس، يبدو أنهم لا يحبون بيتكوين كثيرًا.
هذه أيضًا مسألة قيم. من الواضح أن الديمقراطيين يميلون إلى اليسار في مواقفهم وسياساتهم. تشمل مطالب الحزب الديمقراطي التأثير البيئي والاستدامة، وعدم المساواة المالية والعدالة الاجتماعية، وتنظيمًا أقوى، مما يعكس قيمهم التي تضعف الحرية الفردية والسلطة وتؤكد على المصالح العامة والجماعية.
من الواضح أنه تحت القيم المائلة إلى اليسار، فإن الفكرة الأساسية لبيتكوين ليست متوافقة جداً، لذلك فإن الحزب الديمقراطي اليساري بما في ذلك بايدن وهاريس لا يحبون بيتكوين كثيراً.
الضرورة التاريخية
بغض النظر عن من يتم انتخابه، لا يمكن تغيير الاتجاه الحتمي للتاريخ.
أولاً، داخل الحزب الديمقراطي هناك أيضًا عدد لا بأس به من المؤيدين. لا يزال معظم الناس عقلانيين، ويناقشون الأمور بشكل موضوعي. لقد أوضح الحزب الديمقراطي في السابق أنه سيتجه نحو الوسط فيما يتعلق بقضايا السوق والتنظيم المالي، مبتعدًا عن اليسار المتطرف. في التصويت على مشروع قانون حظر سياسة المحاسبة غير الصديقة للعملات المشفرة SAB 121، وافق مجلس الشيوخ الذي يقوده الحزب الديمقراطي بأغلبية 60 صوتًا مقابل 38 صوتًا على القرار، على الرغم من أنه تم نقضه في النهاية من قبل بايدن، إلا أنه يمكن أن يشير إلى أن هناك جزءًا كبيرًا من الحزب الديمقراطي يدعم بيتكوين.
ثانياً، القيم الأساسية في الولايات المتحدة تحدد صعوبة حظر البيتكوين تماماً. في التاريخ الأمريكي، تم حظر حيازة الأفراد للذهب، ولكن هذا كان يُعتبر انتهاكاً للحرية الشخصية وحقوق الملكية، وتم اعتبار إلغاء الحظر في عام 1974 بمثابة استعادة للحرية الاقتصادية وحقوق الأفراد. الآن، يعرف الأمريكيون جيداً أنه من الصعب حظر حيازة الأفراد للبيتكوين كما حدث مع حيازة الذهب، أولاً لأن هناك تجربة فاشلة سابقة، وثانياً لأن البيتكوين، مقارنةً بالذهب المادي، هو مجرد سلسلة من الأحرف، ولا يمكن تنفيذ ذلك من خلال مراقبة خصوصية كل أمريكي.
إذا كان الأمريكيون لا يمتلكون حتى حق التحكم في مجموعة من السلاسل النصية لعملة البيتكوين، التي تعتمد على مفهوم الحرية والسلطة الفردية، فعليهم أن يطيحوا أولاً بتمثال الحرية. في الواقع، بغض النظر عن مدى وجود خلافات بين الحزب الديمقراطي والجمهوري، لا يمكن لأحد أن يقف ويطيح برمز الحرية والديمقراطية والحلم الأمريكي، وهذه القيم الأساسية يمكن القول إنها أساس تأسيس الولايات المتحدة.
في الجدل، حصلت أصول التشفير مثل بيتكوين على تربة للنمو، وتصاعدت بشكل حلزوني. بغض النظر عن من سيُنتخب في النهاية، لا يمكن تغيير عجلة التاريخ التي تدور قدمًا، لم يتبقَ سوى طبقة من ورق النوافذ لكي تصبح بيتكوين أصلًا احتياطيًا.