في سيل السرد المتغير باستمرار في عالم التشفير، يبدو أن بعض الأسماء قد تلاشت عن دائرة الضوء. ومن بين هذه الأسماء، هناك عملة مونيرو (Monero). باعتبارها مشروعًا "أثريًا" يعود إلى عام 2014، لا تعد مونيرو بمعدلات عائد مذهلة مثل بروتوكولات DeFi، ولا تثير الحماس على وسائل التواصل الاجتماعي بسهولة مثل NFTs أو العملات الميمية. على مر السنين، كانت مونيرو مثل حرفي صامت، تركز دائمًا على مهمتها الأصلية - إنشاء نظام نقدي رقمي حقيقي لا يمكن تتبعه أو ربطه. تطورها لا يسعى إلى إنجازات سريعة، بل يتعلق بصقل تقنيات الخصوصية وتعزيز مرونة الشبكة باستمرار.
ومع ذلك، فإن هذه الالتزام جعل مسار الخصوصية يسير على حافة السكين. مع تشديد التنظيمات العالمية، أصبحت العملات الخاصة "العدو الأول" للامتثال. قامت معظم بورصات العملات الرئيسية بإزالتها لتجنب المخاطر القانونية المحتملة. من وجهة نظر العالم الخارجي، تأتي التحديات التي تواجه مسار الخصوصية بشكل رئيسي من الضغط الخارجي للهيئات التنظيمية. ومع ذلك، لم يتوقع أحد أن أزمة أكثر تدميراً ستندلع من داخل عالم التشفير، موجهة أصابع الاتهام نحو أبرز ممثل في هذا المسار.
في 12 أغسطس 2025، أصدرت مشروع Layer 1 الناشئ Qubic بيانًا قصيرًا لكنه غني بالمعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي: "تجربة Monero (XMR) تسير وفقًا للخطة، وسيتم الكشف عن كل شيء في الوقت المناسب." كانت هذه التغريدة كالرعد، حيث كشفت للجميع عن الأزمة القريبة من الموت التي تعاني منها شبكة Monero، ولم تتردد في ربط نفسها بالعاصفة. هل كانت هذه مجرد عرض متهور، أم هجوم متعمد، أم تجربة اجتماعية تهدف إلى الكشف عن مشكلات الصناعة؟ لفك هذا اللغز، يجب أن نوجه أنظارنا نحو مخططي العاصفة.
وراء هذه العاصفة، هناك شخصية تركت بصمة عميقة في صناعة العملات المشفرة - سيرجي إيفانتشغليو (يسميه المجتمع CfB). اسمه مرتبط دائمًا بالابتكار الثوري. من إدخال بروتوكول PoS (إثبات الحصة) الخالص بشكل مبتكر لمشروع NXT في مراحله المبكرة، إلى كونه القوة الأساسية وراء IOTA، ودفع تقنية "الرسم البياني الموجه غير الدوري" (DAG) إلى واجهة الجمهور، تعتبر مسيرته المهنية تاريخًا مليئًا بالتحديات للنماذج الحالية. إن انفصاله عن مؤسسة IOTA، والجدل العام الذي تبع ذلك، يبرز أسلوبه في السعي لتحقيق رؤيته التكنولوجية بطريقة أكثر نقاءً وأقل تقييدًا خارج الأطر التنظيمية التقليدية. Qubic، هو استمرار لهذا الأسلوب - محاولة جديدة تهدف إلى إعادة تعريف قيمة PoW (إثبات العمل) من الأساس.
"القوة الحاسوبية "المفيدة" و"الهجوم الاقتصادي"
المفهوم الأساسي لـ Qubic هو "إثبات العمل المفيد" (Useful Proof of Work, uPoW). في إثبات العمل التقليدي، مثل الذي تستخدمه البيتكوين، يقوم عمال المناجم بحل ألغاز تجزئة ليس لها معنى حقيقي من أجل الحفاظ على أمان الشبكة، ويعتبر ذلك هدرًا كبيرًا للطاقة. بينما تحاول Qubic جعل هذه القدرة الحاسوبية "مفيدة"، وتوجيهها إلى مجالات مثل تدريب الذكاء الاصطناعي والحسابات العلمية. يسمح نظامهم لعمال المناجم بأداء هذه المهام المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وفي الوقت نفسه، من خلال آلية تُسمى "الحوسبة المستندة إلى الخارج"، بتوجيه جزء من طاقتهم الحاسوبية نحو شبكات PoW الأخرى للتعدين، وكانت عملة مونيرو هي هدفهم الأول.
تكمن براعة هذه الآلية في أنها تخلق حافزًا اقتصاديًا قويًا. يحصل عمال مناجم Qubic على مكافآت من رموزهم الأصلية QUBIC، بالإضافة إلى عائدات تعدين Monero إضافية. والأكثر ثورية هو أن Qubic تبيع XMR المستخرج في السوق المفتوحة، وتستخدم الأموال الناتجة لشراء وإتلاف رموز QUBIC، مما يخلق ضغطًا انكماشيًا، وبالتالي يزيد من سعر QUBIC. وهكذا يتشكل دوامة خطيرة: زيادة سعر QUBIC تجذب المزيد من عمال المناجم للانضمام، وزيادة عدد عمال المناجم تعني قوة حوسبة أقوى، وقوة الحوسبة الأقوى يمكن أن تستخرج المزيد من XMR، وبيع XMR يمكن أن يؤدي أيضًا إلى زيادة سعر QUBIC.
هذه ليست هجمة تقليدية على قوة الحوسبة، بل هي نوع من "الهجوم الاقتصادي". Qubic لا تحاول سرقة الأموال مباشرة من خلال هجوم مزدوج الإنفاق، بل تستغل نموذجًا اقتصاديًا متفوقًا، مثل مغناطيس ضخم، لجذب قوة الحوسبة الموزعة لعملة Monero إلى محيطها. كما تم تحليله من قبل وسائل الإعلام Protos، فإنها تهديد من نوع "غليان الضفدع"، حيث تآكل أساسات لامركزية عملة Monero.
الجيش على الأبواب: هجوم مجتمع مونيرو
عندما ارتفعت نسبة قوة الحوسبة لـ Qubic في شبكة Monero من 25٪ منتصف يوليو إلى نقطة حرجة بلغت 48-50٪ في 12 أغسطس، شعر مجتمع Monero ببرودة حقيقية. أكد مؤسس SlowMist، Yu Xian، على وسائل التواصل الاجتماعي: "من الناحية الفنية، لقد نجح Qubic في هجوم 51٪ على Monero." على الرغم من أن Qubic لم يبدأ هجوم Double Spend، إلا أن ميزان أمان الشبكة قد تم كسره تمامًا.
هجوم 51% هو سيف داموقليس المعلق على سلاسل PoW. تاريخيًا، تعرض الإيثريوم الكلاسيكي (ETC) في عام 2019 لسرقة أصول قيمتها 1.1 مليون دولار بسبب ذلك، بينما فقدت بيتكوين جولد (BTG) في هجوم عام 2018 ما يصل إلى 18 مليون دولار. تشير تقديرات المحللين التي نقلتها The Block إلى أن الفاعل الخبيث يحتاج فقط إلى إنفاق "7000 إلى 10000 دولار يوميًا" لاستئجار قوة حوسبة كافية للسيطرة على شبكة مونيرو. "تجربة" Qubic بلا شك عرضت هذه المخاطر النظرية بشكل حي أمام العالم.
في مواجهة الوضع الذي يوشك فيه العدو على اقتحام المدينة، أظهر هذا المجتمع الذي يتخذ من "الخصوصية" و"مقاومة الرقابة" رموزًا له، قوة ترابط مذهلة. بدأت بسرعة "معركة دفاعية عن قوة الحوسبة" من القاعدة إلى القمة. قام أعضاء المجتمع بالتواصل عبر منصات التواصل الاجتماعي مثل Reddit، داعين جميع المعدنين المخلصين لسحب قوتهم الحاسوبية من برك التعدين غير المعروفة، وتحويلها إلى p2pool (بركة تعدين لامركزية) أو برك دفاعية ذات سمعة جيدة مثل supportxmr.com.
جوهر هذه الضربة المضادة هو إضعاف أساس نموذج اقتصاد Qubic. على الرغم من أن مطور برنامج التعدين الرائد XMRig سيرجي تشيرنيخ نفى الاتهامات بشن هجوم DDoS على Qubic، إلا أنه أعرب بوضوح عن أن المجتمع يستكشف "إجراءات مضادة قانونية تمامًا". وراء ذلك، هناك صراع حول روح الشبكة.
"لا تقاوم": الفلسفة، الغطرسة والمستقبل
في المدونة الرسمية التي نشرها Qubic بعنوان "مراجعة الدورة رقم 172"، قاموا بإعادة استعراض كل مراحل هذه "التجربة" بنبرة قريبة من منظور الإله، حتى أنهم سجلوا كيف بدأوا في تفعيل وضع "التعدين الأناني" لمواجهة ردود فعل المجتمع. أما مؤسسهم Ivancheglyo، فقد زاد من درامية الحدث بعبارة واحدة ردًا على المجتمع: "Please, do not resist." (يرجى عدم المقاومة.)
هذه الجملة مليئة بالاستفزاز، لكنها تكشف أيضًا عن تفكير فلسفي أعمق وراء سلوك Qubic. في نظر Ivancheglyo ومؤيديه، إذا كان بإمكان نظام اقتصادي متفوق أن يضغط بسهولة على شبكة PoW من حيث القدرة الحاسوبية، فإن المشكلة تكمن في تصميم هذه الشبكة نفسها، فهي غير متكيفة من منظور "نظرية التطور". تجربة Qubic هي اختبار لضغط "مناعة" شبكة PoW. إنهم يعتبرون أنفسهم ليسوا مخربين، بل "مخبرين" يكشفون الحقيقة، مما يجبر الصناعة على مواجهة الهشاشة المحتملة لآلية PoW من حيث الحوافز الاقتصادية.
لا شك أن هذا يتناول قضية جوهرية في عالم العملات المشفرة: ما هي طبيعة اللامركزية حقًا؟ هل هي تفتيت القوى الحاسوبية بشكل مطلق على المستوى الفيزيائي، أم أنها نموذج توافق أكثر مرونة يمكنه مقاومة التآكل الاقتصادي الخارجي؟ تهدف خوارزمية RandomX لعملة Monero إلى مقاومة أجهزة التعدين ASIC لتحقيق العدالة في تعدين وحدات المعالجة المركزية، وكانت نيتها الأصلية هي الحفاظ على اللامركزية. لكن ظهور Qubic يثبت أنه حتى عند تحقيق أقصى درجات اللامركزية على مستوى الأجهزة، لا تزال مركزية القوى الحاسوبية المستندة إلى الحوافز الاقتصادية تهديدًا لا يمكن تجنبه.
تأثير هذه الحادثة عميق. إنها تثير جرس إنذار لجميع مشاريع PoW، خاصة تلك ذات القيمة السوقية الصغيرة وحواجز الأمان الضعيفة. قد لا يكون الاعتماد فقط على التصميم الفني المعقد كافياً لمواجهة الضغوط الخارجية من كيانات اقتصادية أكثر كفاءة. قد تكون المنافسة على سلاسل الكتل العامة في المستقبل ليست فقط منافسة تقنية وبيئية، بل أيضًا صراع في نماذج الاقتصاد وآليات التحفيز.
في النهاية، تحت مقاومة مجتمع مونيرو القوية والضغط الكبير من الرأي العام، تراجعت نسبة قوة الحوسبة لـ Qubic. وقد انتهت هذه الحرب بلا دخان مؤقتًا. لكن القضايا التي طرحتها Qubic لا تزال عالقة. إنها كمرآة، تعكس المجد والقلق في أعماق عالم PoW. هذا "التجربة" المثيرة للجدل التي بدأها مطور عبقري، قد لا تكون الأخيرة. عندما يظهر "Qubic" أقوى في المرة القادمة، من يستطيع أن يضمن ألا يصبح "مونيرو" التالي؟ هذه اللعبة حول قوة الحوسبة والسيادة والبقاء قد بدأت للتو.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الجنود على أبواب المدينة: Qubic تهاجم عملة مونيرو بنسبة 51%، ويدعو المجتمع إلى إنقاذ داخلي لمدة 72 ساعة
كتبه: أوليفر، ماركس كابيتال
في سيل السرد المتغير باستمرار في عالم التشفير، يبدو أن بعض الأسماء قد تلاشت عن دائرة الضوء. ومن بين هذه الأسماء، هناك عملة مونيرو (Monero). باعتبارها مشروعًا "أثريًا" يعود إلى عام 2014، لا تعد مونيرو بمعدلات عائد مذهلة مثل بروتوكولات DeFi، ولا تثير الحماس على وسائل التواصل الاجتماعي بسهولة مثل NFTs أو العملات الميمية. على مر السنين، كانت مونيرو مثل حرفي صامت، تركز دائمًا على مهمتها الأصلية - إنشاء نظام نقدي رقمي حقيقي لا يمكن تتبعه أو ربطه. تطورها لا يسعى إلى إنجازات سريعة، بل يتعلق بصقل تقنيات الخصوصية وتعزيز مرونة الشبكة باستمرار.
ومع ذلك، فإن هذه الالتزام جعل مسار الخصوصية يسير على حافة السكين. مع تشديد التنظيمات العالمية، أصبحت العملات الخاصة "العدو الأول" للامتثال. قامت معظم بورصات العملات الرئيسية بإزالتها لتجنب المخاطر القانونية المحتملة. من وجهة نظر العالم الخارجي، تأتي التحديات التي تواجه مسار الخصوصية بشكل رئيسي من الضغط الخارجي للهيئات التنظيمية. ومع ذلك، لم يتوقع أحد أن أزمة أكثر تدميراً ستندلع من داخل عالم التشفير، موجهة أصابع الاتهام نحو أبرز ممثل في هذا المسار.
في 12 أغسطس 2025، أصدرت مشروع Layer 1 الناشئ Qubic بيانًا قصيرًا لكنه غني بالمعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي: "تجربة Monero (XMR) تسير وفقًا للخطة، وسيتم الكشف عن كل شيء في الوقت المناسب." كانت هذه التغريدة كالرعد، حيث كشفت للجميع عن الأزمة القريبة من الموت التي تعاني منها شبكة Monero، ولم تتردد في ربط نفسها بالعاصفة. هل كانت هذه مجرد عرض متهور، أم هجوم متعمد، أم تجربة اجتماعية تهدف إلى الكشف عن مشكلات الصناعة؟ لفك هذا اللغز، يجب أن نوجه أنظارنا نحو مخططي العاصفة.
وراء هذه العاصفة، هناك شخصية تركت بصمة عميقة في صناعة العملات المشفرة - سيرجي إيفانتشغليو (يسميه المجتمع CfB). اسمه مرتبط دائمًا بالابتكار الثوري. من إدخال بروتوكول PoS (إثبات الحصة) الخالص بشكل مبتكر لمشروع NXT في مراحله المبكرة، إلى كونه القوة الأساسية وراء IOTA، ودفع تقنية "الرسم البياني الموجه غير الدوري" (DAG) إلى واجهة الجمهور، تعتبر مسيرته المهنية تاريخًا مليئًا بالتحديات للنماذج الحالية. إن انفصاله عن مؤسسة IOTA، والجدل العام الذي تبع ذلك، يبرز أسلوبه في السعي لتحقيق رؤيته التكنولوجية بطريقة أكثر نقاءً وأقل تقييدًا خارج الأطر التنظيمية التقليدية. Qubic، هو استمرار لهذا الأسلوب - محاولة جديدة تهدف إلى إعادة تعريف قيمة PoW (إثبات العمل) من الأساس.
"القوة الحاسوبية "المفيدة" و"الهجوم الاقتصادي"
المفهوم الأساسي لـ Qubic هو "إثبات العمل المفيد" (Useful Proof of Work, uPoW). في إثبات العمل التقليدي، مثل الذي تستخدمه البيتكوين، يقوم عمال المناجم بحل ألغاز تجزئة ليس لها معنى حقيقي من أجل الحفاظ على أمان الشبكة، ويعتبر ذلك هدرًا كبيرًا للطاقة. بينما تحاول Qubic جعل هذه القدرة الحاسوبية "مفيدة"، وتوجيهها إلى مجالات مثل تدريب الذكاء الاصطناعي والحسابات العلمية. يسمح نظامهم لعمال المناجم بأداء هذه المهام المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وفي الوقت نفسه، من خلال آلية تُسمى "الحوسبة المستندة إلى الخارج"، بتوجيه جزء من طاقتهم الحاسوبية نحو شبكات PoW الأخرى للتعدين، وكانت عملة مونيرو هي هدفهم الأول.
تكمن براعة هذه الآلية في أنها تخلق حافزًا اقتصاديًا قويًا. يحصل عمال مناجم Qubic على مكافآت من رموزهم الأصلية QUBIC، بالإضافة إلى عائدات تعدين Monero إضافية. والأكثر ثورية هو أن Qubic تبيع XMR المستخرج في السوق المفتوحة، وتستخدم الأموال الناتجة لشراء وإتلاف رموز QUBIC، مما يخلق ضغطًا انكماشيًا، وبالتالي يزيد من سعر QUBIC. وهكذا يتشكل دوامة خطيرة: زيادة سعر QUBIC تجذب المزيد من عمال المناجم للانضمام، وزيادة عدد عمال المناجم تعني قوة حوسبة أقوى، وقوة الحوسبة الأقوى يمكن أن تستخرج المزيد من XMR، وبيع XMR يمكن أن يؤدي أيضًا إلى زيادة سعر QUBIC.
هذه ليست هجمة تقليدية على قوة الحوسبة، بل هي نوع من "الهجوم الاقتصادي". Qubic لا تحاول سرقة الأموال مباشرة من خلال هجوم مزدوج الإنفاق، بل تستغل نموذجًا اقتصاديًا متفوقًا، مثل مغناطيس ضخم، لجذب قوة الحوسبة الموزعة لعملة Monero إلى محيطها. كما تم تحليله من قبل وسائل الإعلام Protos، فإنها تهديد من نوع "غليان الضفدع"، حيث تآكل أساسات لامركزية عملة Monero.
الجيش على الأبواب: هجوم مجتمع مونيرو
عندما ارتفعت نسبة قوة الحوسبة لـ Qubic في شبكة Monero من 25٪ منتصف يوليو إلى نقطة حرجة بلغت 48-50٪ في 12 أغسطس، شعر مجتمع Monero ببرودة حقيقية. أكد مؤسس SlowMist، Yu Xian، على وسائل التواصل الاجتماعي: "من الناحية الفنية، لقد نجح Qubic في هجوم 51٪ على Monero." على الرغم من أن Qubic لم يبدأ هجوم Double Spend، إلا أن ميزان أمان الشبكة قد تم كسره تمامًا.
هجوم 51% هو سيف داموقليس المعلق على سلاسل PoW. تاريخيًا، تعرض الإيثريوم الكلاسيكي (ETC) في عام 2019 لسرقة أصول قيمتها 1.1 مليون دولار بسبب ذلك، بينما فقدت بيتكوين جولد (BTG) في هجوم عام 2018 ما يصل إلى 18 مليون دولار. تشير تقديرات المحللين التي نقلتها The Block إلى أن الفاعل الخبيث يحتاج فقط إلى إنفاق "7000 إلى 10000 دولار يوميًا" لاستئجار قوة حوسبة كافية للسيطرة على شبكة مونيرو. "تجربة" Qubic بلا شك عرضت هذه المخاطر النظرية بشكل حي أمام العالم.
في مواجهة الوضع الذي يوشك فيه العدو على اقتحام المدينة، أظهر هذا المجتمع الذي يتخذ من "الخصوصية" و"مقاومة الرقابة" رموزًا له، قوة ترابط مذهلة. بدأت بسرعة "معركة دفاعية عن قوة الحوسبة" من القاعدة إلى القمة. قام أعضاء المجتمع بالتواصل عبر منصات التواصل الاجتماعي مثل Reddit، داعين جميع المعدنين المخلصين لسحب قوتهم الحاسوبية من برك التعدين غير المعروفة، وتحويلها إلى p2pool (بركة تعدين لامركزية) أو برك دفاعية ذات سمعة جيدة مثل supportxmr.com.
جوهر هذه الضربة المضادة هو إضعاف أساس نموذج اقتصاد Qubic. على الرغم من أن مطور برنامج التعدين الرائد XMRig سيرجي تشيرنيخ نفى الاتهامات بشن هجوم DDoS على Qubic، إلا أنه أعرب بوضوح عن أن المجتمع يستكشف "إجراءات مضادة قانونية تمامًا". وراء ذلك، هناك صراع حول روح الشبكة.
"لا تقاوم": الفلسفة، الغطرسة والمستقبل
في المدونة الرسمية التي نشرها Qubic بعنوان "مراجعة الدورة رقم 172"، قاموا بإعادة استعراض كل مراحل هذه "التجربة" بنبرة قريبة من منظور الإله، حتى أنهم سجلوا كيف بدأوا في تفعيل وضع "التعدين الأناني" لمواجهة ردود فعل المجتمع. أما مؤسسهم Ivancheglyo، فقد زاد من درامية الحدث بعبارة واحدة ردًا على المجتمع: "Please, do not resist." (يرجى عدم المقاومة.)
هذه الجملة مليئة بالاستفزاز، لكنها تكشف أيضًا عن تفكير فلسفي أعمق وراء سلوك Qubic. في نظر Ivancheglyo ومؤيديه، إذا كان بإمكان نظام اقتصادي متفوق أن يضغط بسهولة على شبكة PoW من حيث القدرة الحاسوبية، فإن المشكلة تكمن في تصميم هذه الشبكة نفسها، فهي غير متكيفة من منظور "نظرية التطور". تجربة Qubic هي اختبار لضغط "مناعة" شبكة PoW. إنهم يعتبرون أنفسهم ليسوا مخربين، بل "مخبرين" يكشفون الحقيقة، مما يجبر الصناعة على مواجهة الهشاشة المحتملة لآلية PoW من حيث الحوافز الاقتصادية.
لا شك أن هذا يتناول قضية جوهرية في عالم العملات المشفرة: ما هي طبيعة اللامركزية حقًا؟ هل هي تفتيت القوى الحاسوبية بشكل مطلق على المستوى الفيزيائي، أم أنها نموذج توافق أكثر مرونة يمكنه مقاومة التآكل الاقتصادي الخارجي؟ تهدف خوارزمية RandomX لعملة Monero إلى مقاومة أجهزة التعدين ASIC لتحقيق العدالة في تعدين وحدات المعالجة المركزية، وكانت نيتها الأصلية هي الحفاظ على اللامركزية. لكن ظهور Qubic يثبت أنه حتى عند تحقيق أقصى درجات اللامركزية على مستوى الأجهزة، لا تزال مركزية القوى الحاسوبية المستندة إلى الحوافز الاقتصادية تهديدًا لا يمكن تجنبه.
تأثير هذه الحادثة عميق. إنها تثير جرس إنذار لجميع مشاريع PoW، خاصة تلك ذات القيمة السوقية الصغيرة وحواجز الأمان الضعيفة. قد لا يكون الاعتماد فقط على التصميم الفني المعقد كافياً لمواجهة الضغوط الخارجية من كيانات اقتصادية أكثر كفاءة. قد تكون المنافسة على سلاسل الكتل العامة في المستقبل ليست فقط منافسة تقنية وبيئية، بل أيضًا صراع في نماذج الاقتصاد وآليات التحفيز.
في النهاية، تحت مقاومة مجتمع مونيرو القوية والضغط الكبير من الرأي العام، تراجعت نسبة قوة الحوسبة لـ Qubic. وقد انتهت هذه الحرب بلا دخان مؤقتًا. لكن القضايا التي طرحتها Qubic لا تزال عالقة. إنها كمرآة، تعكس المجد والقلق في أعماق عالم PoW. هذا "التجربة" المثيرة للجدل التي بدأها مطور عبقري، قد لا تكون الأخيرة. عندما يظهر "Qubic" أقوى في المرة القادمة، من يستطيع أن يضمن ألا يصبح "مونيرو" التالي؟ هذه اللعبة حول قوة الحوسبة والسيادة والبقاء قد بدأت للتو.