ضجة DePIN في عالم Web3: ابتكار أم تضليل؟

في مجال Web3، شهدنا موجات متتالية من الحماس. من آلات تعدين Filecoin في البداية إلى GameFi لاحقًا، وصولاً إلى DePIN (شبكات البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية) في الوقت الحاضر، أثارت هذه المفاهيم جميعها جنون السوق. ومع ذلك، عندما يتلاشى الحماس، غالبًا ما يتبقى فقط فوضى.

يبدو أن ظهور DePIN قد جلب مساحة تخيلية جديدة لـ Web3. لقد جذب شعار "يمكنك التعدين بمجرد الاستخدام" انتباه العديد من المستثمرين. يمكن الحصول على مكافآت رمزية من خلال الشحن، إجراء المكالمات، القيادة، مشاهدة الإعلانات، وحتى شرب الماء. تبدو هذه النموذج الذي يجمع بين الحياة الواقعية والعملات الرقمية، على ما يبدو، أكثر قيمة عملية من GameFi الافتراضية البحتة.

ولكن، عندما نفحص هذه المشاريع بعناية، يبرز حقيقة لا يمكن تجاهلها: معظم موردي أجهزة DePIN يأتون من شنتشن هوا تشيانغ بي، وغالبًا ما تكون أسعار هذه الأجهزة 30-50 مرة من سعر الجملة. العديد من المستثمرين لا يتكبدون فقط خسائر كبيرة في الأجهزة، بل أيضًا من الصعب عليهم استرداد تكاليف رموز DePIN التي اشتروها، ولا يمكنهم سوى مشاهدة أصولهم تتقلص.

دعونا نستعرض بعض مشاريع DePIN النموذجية:

1. كانت هليوم نجم DePIN، لكن سعر أجهزة النقاط الساخنة ارتفع من عشرات الدولارات إلى 2500 دولار، مما أدى في النهاية إلى خسارة كبيرة للعديد من المستثمرين.

2. أطلقت Hivemapper كاميرا تسجيل للسيارات بسعر 549 دولارًا، واعدة المستخدمين بأنه يمكنهم الحصول على مكافآت توكن من خلال تحميل البيانات الجغرافية. ومع ذلك، فإن سعر التوكنات لا يزال منخفضًا، وفترة استرداد التكاليف طويلة، كما أن شبكة الخرائط الخاصة بها تغطي بشكل أساسي الدول المتقدمة في أوروبا وأمريكا، ولا توجد تقريبًا أي سيناريوهات في السوق الآسيوية.

3. أطلقت Jambo هاتف Web3 في سوق إفريقيا، ورغم أن مبيعاته جيدة، إلا أنه في جوهره منتج من هوا تشيانغ بي شمال، ويشكك في استدامة نموذج الاقتصاد الرمزي الخاص به.

4. جهاز BitBoy الذي أطلقته لعبة Ordz هو في الأساس نسخة معدلة بتقنية Web3 لجهاز ألعاب قديم، تجربة الألعاب تفتقر إلى الابتكار، والرموز تفتقر إلى السيولة والقيمة الحقيقية.

5. تم انتقاد هاتف TON من قبل المستخدمين بأنه "يجسد إحساس هاتف كبار السن"، بمواصفات عادية، ويعتمد فقط على "توقعات الإطلاق المجاني" لجذب المشترين.

6. تبيع Starpower أجهزة مثل المقابس الذكية بأسعار مرتفعة، لكن خلفية الشركة غير شفافة، والتقنية والحوافز البيئية لم تتضح بعد، ويشتبه في أنها تتبع نموذج "تضليل عقود التعدين" الخاص بـ Filecoin وHelium.

تظهر هذه الحالات أن هناك مشاكل خطيرة في سوق DePIN الحالي. معظم المشاريع لا تحل مشاكل حقيقية، بل تجذب المستثمرين من خلال تغليف المفاهيم. هم يعتمدون على "بيع الأجهزة" لجني الأرباح من المستثمرين الصغار، ويخدعون المستخدمين الجدد بمفاهيم مثل "تمكين النظام البيئي" و"توقعات الإطلاق المجاني".

يجب أن تستند مشاريع DePIN الناجحة حقًا إلى حل المشكلات الفعلية، وتحتاج إلى تصميم قوي لنموذج العرض والطلب، وآلية تحفيز شفافة ومستدامة، وفهم عميق لمجالات الأجهزة والبنية التحتية. حاليًا، تبدو معظم مشاريع DePIN وكأنها جولة أخرى من حلقة بونزي في Web3، بدلاً من كونها ابتكارًا حقيقيًا.

نحن نتطلع في المستقبل القريب إلى رؤية مشاريع DePIN التي لا تعتمد على مبيعات الأجهزة والسرد الفارغ، بل تستند إلى الاستخدام الحقيقي والإيرادات. فقط بهذه الطريقة يمكن لـ DePIN أن تضيف قيمة حقيقية لعالم Web3، بدلاً من أن تصبح فقاعة أخرى.