تحديات بناء مجتمع مشروع التشفير: من مصادر البيع إلى خلق القيمة المشتركة

تحديات بناء المجتمع في مشاريع التشفير ومشكلة الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار للعملات

تواجه العديد من مشاريع التشفير الناشئة تحديًا مشتركًا بعد إطلاق عملاتها: انخفاض سعر العملة بسرعة، وضغط بيع كبير، وقلة الطلب. للتخفيف من هذه المشكلة، اتخذت بعض فرق المشاريع استراتيجيات مثل التحكم في الكميات مسبقًا، أو فرض قفل الإيداع، أو تقييد الإصدارات المجانية، في محاولة للحفاظ على أداء سعر جيد في المراحل الأولى من الإطلاق.

ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات عدم ثقة الفريق بالمشروع في مجتمعهم، حيث يتم اعتبار أعضاء المجتمع كمصدر محتمل لطلبات البيع. وهذا يثير تساؤلات: إذا كان يُنظر إلى المجتمع كتهديد، فلماذا يتم استثمار موارد كبيرة في بنائه؟ إذا كان المجتمع سيؤدي فقط إلى ضغط البيع، فما معنى بناء المجتمع؟

في الواقع، هناك الكثير من المشاريع التي تسيء فهم جوهر بناء المجتمع. إنهم يعتبرون المجتمع شرطًا ضروريًا لإدراج العملة، فقط لتلبية متطلبات البورصات. وبالتالي، غالبًا ما يتم تبسيط بناء المجتمع إلى السعي لتحقيق نمو سريع في عدد الأعضاء، مع تجاهل جودة المجتمع والقيمة طويلة الأمد.

ظهرت في السوق مجموعة من الأدوات والمنصات التي تدعي أنها يمكن أن تساعد المشاريع على تحقيق "نمو عضوي" بسرعة. عادةً ما تجذب هذه الأدوات المستخدمين من خلال المشاركة ذات العوائق المنخفضة، وحوافز الإيصالات. ومع ذلك، غالبًا ما يجذب هذا الأسلوب عددًا كبيرًا من "المستفيدين" الذين يركزون فقط على الفوائد قصيرة الأجل، بدلاً من المساندين الحقيقيين المهتمين بالمشروع على المدى الطويل.

إذا كانت الهدف الوحيد للمشروع هو إدراج العملة بسرعة والخروج، فإن هذه الاستراتيجية فعالة حقًا. ولكن بالنسبة لأولئك الذين يأملون في إنشاء مشروع قابل للاستدامة، فإن هذه الممارسة لا تختلف عن حفر قبرهم بأنفسهم.

السبب الجذري وراء تحول المجتمع إلى سوق للبيع بدلاً من الشراء هو أن فريق المشروع حدد دور المجتمع بشكل خاطئ منذ البداية. عندما ينظر المشروع إلى أعضاء المجتمع كجهات مساهمة في البيانات، بينما يعتبر أعضاء المجتمع المشروع كمصدر للتوزيع المجاني، تصبح العلاقة بين الطرفين نوعاً من المعاملات غير الموثوقة. في هذه الحالة، يتم اعتبار العملات الموزعة بشكل مجاني بالطبع كمكافأة يمكن تحويلها على الفور إلى نقد، بدلاً من كونها أصولاً للاحتفاظ بها على المدى الطويل.

لتغيير هذا الوضع، يحتاج فريق المشروع إلى إعادة التفكير في أهداف وطرق بناء المجتمع. يجب أن يتكون المجتمع القيم حقًا من أعضاء لديهم فهم عميق للمشروع وثقة طويلة الأمد، وليس فقط السعي نحو زيادة العدد. فقط من خلال بناء ثقة حقيقية ومصالح مشتركة، يمكن أن يصبح المجتمع قوة دافعة لتنمية المشروع بدلاً من عائق.

هل المجتمع هو المسؤول عن الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار لأسعار العملات؟ مشاريع Crypto تحفر قبرها بنفسها

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • مشاركة
تعليق
0/400
MrDecodervip
· 07-17 03:26
هل رأيت مجتمعًا إيجابيًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractExplorervip
· 07-16 04:37
هل لا يزال هناك عدد أقل من الأشخاص الذين يهربون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedTwicevip
· 07-15 01:02
مشروع آخر مليء بالحديث الفارغ والتضليل
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlOrRegretvip
· 07-14 19:58
حمقى看المراكز الطويلة المجتمع看空
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon4461vip
· 07-14 19:53
المالك الصغير يبذل قصارى جهده لتوسيع دائرة نفوذه وتجنيد الناس، ولا يستمع لأصوات المجتمع، من الأفضل أن ينتهي الأمر مبكرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerGasvip
· 07-14 19:50
لماذا نضيف هذه الزخارف؟ ألا سيكون من الأفضل أن نكون مباشرون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumbervip
· 07-14 19:49
راقب التحكم في الوصول لهذه المشاريع بعناية، فهو قاتل مثل ثغرات إعادة الدخول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت