مساران لتطوير البلوكتشين: توازن الموثوقية والقدرة على الاستخدام

تظهر تطورات تقنية البلوكتشين اتجاهين: مركزي ولا مركزي. ينبع هذا الانقسام من التوازن بين مفهومين أساسيين هما الموثوقية والملاءمة. تشير الملاءمة إلى سهولة فهم واستخدام المعلومات أو المنتجات، مثل الإنترنت الشائع والمنتجات الإلكترونية. بينما تتعلق الموثوقية بتوسيع حدود المعرفة البشرية، حيث تسعى مشاريع مثل البيتكوين إلى حل كيفية بناء الثقة العامة في الأشياء والبيانات.

أدى الوجود المتزامن لهذين الطلبين إلى استمرار انقسام تقنيات البلوكتشين. بدأت البيتكوين، واستمرت الإيثيريوم في مفهومها الأساسي. على الرغم من أن الإيثيريوم تتمسك باللامركزية، إلا أنها شهدت انقسامات خلال عملية التطوير. لا يزال الكثيرون، بما في ذلك الممارسون في الأنظمة العامة، يدركون البلوكتشين في هذه المرحلة.

بعض مشاريع الشبكات الائتلافية قدمت تنازلات في جوانب القابلية للاستخدام، جزئياً بسبب تجربة الاستخدام غير المثالية في الإيثيريوم. عندما يتم توسيع وظيفة التحويل لتشمل العقود الذكية، تصبح المنطق على السلسلة معقدة. بعد التحويل إلى شبكة ائتمانية، تزداد كفاءة الحوسبة والتخزين والاتصالات بشكل ملحوظ، ويحقق هذا الانقسام الاحتياجات المحددة.

التحقق هو المرحلة الأكثر أهمية وتحديًا في صناعة البلوكتشين. تستخدم البيتكوين التحقق من المطابقة، بينما تستخدم Layer2 الإثباتات صفرية المعرفة، وبعض المشاريع على الرغم من أنها تدعي أنها لامركزية لكنها لم تحقق التحقق الفعال. هناك ثلاثة طرق رئيسية للتحقق: الضمان، لعبة قابلة للتراكم (تقريب) وفرض فرضية السوق الفعالة المدمجة. لم تحل البيتكوين بعد مشكلة حوافز التحقق، وهذه المشكلة أصبحت جذر جميع المشاكل اللاحقة.

الانقسام في الواقع يمثل خيارين لمسارات التنمية. كسر التمويل المفتوح الحدود بين الدول، مع تطبيقات نموذجية مثل بعض العملات المستقرة، لكن هذا جلب بشكل حتمي مخاطر مركزية. المسار القريب من التمويل التقليدي يكون أسهل لفهمه من قبل الناس العاديين، بينما المسار البعيد عن التقليدي غالباً ما يكون غامضاً وصعب الفهم.

الأصول اللامركزية هي ما يجعل البيتكوين جذابًا حقًا. ومع ذلك، من منظور نظرية النقود، فإن البيتكوين غير قابل للتطبيق كعملة. لقد ابتعدت نظرية النقود الحديثة عن فكر معيار الذهب، وتعتبر أن النقود يجب أن تعكس المعلومات الديناميكية للاقتصاد. نطاق الحصول على المعلومات حول البيتكوين ضيق للغاية، وإجمالي إصداره تحت سيطرة الخوارزمية بالكامل. إذا تمسكت بالهيكل الأولي، ستكتشف أن البيتكوين ليس مجرد منتج بسيط، بل هو في بناء نظام لعبة غير تعاوني.

استعرض تاريخ التنمية الاجتماعية، كانت الإدارة في المراحل المبكرة تعتمد بشكل كبير على أسلوب التعاون واللعب التنافسي، مثل الأنظمة الدينية والسياسية. كانت هذه الآليات تحاول حل مشاكل التوزيع، واختبار مساهمات الأفراد وفرض قيود على السلوك. ومع ذلك، فإن السؤالين حول من يقوم بالتوزيع وكيفية التحقق من توافق التوزيع مع المساهمات ظلت عالقة دون حل في الإدارة الاجتماعية التقليدية. كانت الآليات السياسية الممثلة بالزراعة تواجه مأزق التعاون، مما يجعل من الصعب تحقيق الحالة المثلى.

بالمقارنة، فإن لعبة اللعبة غير التعاونية في آلية السوق لا تتطلب إقامة علاقات ثقة متبادلة، وآلية التبادل ذات الأسعار الواضحة هي مثال نموذجي. من منظور اقتصادي، فإن "ثروة الأمم" تصف في الواقع قواعد اللعبة غير التعاونية والتغيرات التي تجلبها.

بنيت البيتكوين نظامًا عالميًا جديدًا غير تعاوني. في هذا النظام، يشارك المعدنون في التعدين بناءً على قوتهم الحاسوبية، حيث تؤثر قراراتهم على كل مشارك. يتم دفع المعدنين من خلال خوارزمية عشوائية، وعندما تنتشر المعلومات بشكل واسع بما فيه الكفاية، يمكن للجميع الدخول والخروج بحرية، يصل النظام إلى حالة التوازن العام. لقد كانت البلوكتشين مفتوحة منذ البداية لجميع المعلومات في العالم، محققة هدف التوازن العام.

تحاول بعض مشاريع العملات المشفرة بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن ثم ترسيخ الأصول اللامركزية. هيكل المخاطر والعوائد لهذه الأصول يختلف تمامًا عن الأصول التقليدية الكبرى. من وجهة نظر نظرية المعلومات، فإن الأصول اللامركزية تظهر أداءً أفضل في القضاء على عدم اليقين.

على الرغم من تقلب سعر البيتكوين الكبير، إلا أن قوته الحاسوبية وبيانات المعاملات مفتوحة تمامًا، وهذه الميزة تجعل عدم اليقين الخاص به أقل بكثير من الأصول الائتمانية التقليدية أو أسهم الشركات المدرجة. لا ينبغي أن نحكم عليه من منظور تقليدي. حتى لو كان إدخال السوق الثانوية قد يؤدي إلى تقلبات في الأسعار، إلا أن توزيع تعدين المعدنين لا يزال مستقرًا ومؤكدًا نسبيًا في جوهر اللعبة، ويمكن الحصول على أي تغيير في البيانات على الفور.

بالمقارنة، فإن الأحداث الداخلية في الشركات غالبًا ما لا تُعلن عن السوق في الأصول التقليدية من فئة حقوق الملكية. إن الجدل حول ما إذا كانت البيتكوين تنتمي إلى الأوراق المالية يتعلق في الواقع بمسألة تأكيد الكيانات القانونية. السبب الرئيسي في تقييد شراء المشاركين في الأوراق المالية هو منع الاستفادة من المعلومات الداخلية للحصول على ميزة. إذا تم تحقيق توزيعة حقيقية، سيكون من الصعب تصنيفها كأصول من فئة الأوراق المالية.

تأثير عملية تبادل البيتكوين في البورصة مع العملات القانونية يتجاوز حتى لعبة البيتكوين نفسها. كانت الفكرة الأصلية هي تشكيل حلقة مغلقة على السلسلة، لتقديم خدمات مشابهة للخدمات المالية التقليدية للأصول الموجودة على السلسلة. ومع ذلك، تم اكتشاف العديد من المشكلات في الممارسة العملية، حيث يكمن الجوهر في كيفية حل مشكلة النسخ. لتحقيق اللامركزية الكاملة للعقود الذكية وتقديم الخدمات المالية، يجب حل مجموعة من القضايا مثل طريقة التنفيذ، المزايا، التقاط القيمة، والترسيخ. وفي النهاية، تبيّن أن من الصعب على البورصات اللامركزية ترسيخ القيمة بشكل فعال.

البلوكتشين ليس نظام خدمات خطي بسيط، فهو يفتقر إلى وظائف مثل الاتصالات التلقائية. الخدمات على السلسلة تركز في النهاية على خدمات التمويل اللامركزية، ولكن بشأن كيفية التقاط القيمة وكيفية المنافسة، كان يجب التفكير في هذه الأسئلة بشكل كافٍ في المراحل المبكرة.