تصادم الثقافة الحاسوبية وثقافة المضاربة: ثنائية البلوكتشين

أدى تطور تقنية البلوكتشين إلى ظهور ثقافتين مختلفتين تمامًا. إحداهما ترى البلوكتشين كوسيلة لبناء شبكات جديدة، ويمكن تسميتها ثقافة الحاسوب، حيث يكمن جوهرها في أن البلوكتشين يدفع ثورة حسابية جديدة. والثانية تركز بشكل رئيسي على الفرص المضاربة وكسب المال، حيث تُعتبر البلوكتشين مجرد وسيلة لإنشاء رموز تداول جديدة. هذه الثقافة تشبه إلى حد كبير كازينو، فهي في جوهرها تتعلق بالمقامرة.

غالبًا ما تعزز التقارير الإعلامية الارتباك بين الثقافتين. قصص الربح والخسارة تكون عادة أكثر درامية، وأسهل في الفهم، وتجذب الانتباه. بالمقابل، تكون قصص التقدم التكنولوجي غالبًا أكثر دقة، وتطورها بطيء، وتحتاج إلى خلفية تاريخية معينة لفهمها بشكل كامل.

توجد بالفعل مشاكل في ثقافة المضاربة. مثال متطرف هو أحد البورصات الخارجية التي أفلست، وكانت آثارها كارثية. لقد فصلت الرموز عن سيناريوهات الاستخدام الفعلية، وغطت عليها بلغة تسويقية خادعة، وشجعت الناس على المضاربة. على الرغم من أن البورصات المسؤولة يمكن أن تقدم خدمات قيمة مثل الحفظ، والتخزين، وتوفير سيولة السوق، إلا أن بعض البورصات غير المسؤولة تشجع السلوكيات الضارة، بل وتستغل أصول المستخدمين. في أسوأ الحالات، قد تتحول إلى مخططات بونزي كاملة.

من الجيد أن الأهداف الأساسية للهيئات التنظيمية ومطوري البلوكتشين تتوافق في النهاية. تهدف قوانين الأوراق المالية إلى القضاء على عدم التوازن في المعلومات المتعلقة بالأوراق المالية المتداولة علنًا، مما يقلل من اعتماد المشاركين في السوق على فرق الإدارة إلى الحد الأدنى. وبالمثل، يسعى مطورو البلوكتشين إلى القضاء على مركزية القوة الاقتصادية والحكومية، وتقليل حاجة المستخدمين إلى الثقة في المشاركين الآخرين في الشبكة.

حالياً، لا يزال الموقف التنظيمي للجهات الرقابية الرئيسية في سوق الأوراق المالية الأمريكية تجاه البلوكتشين والعملات المشفرة غير واضح. على الرغم من اتخاذ إجراءات إنفاذ ضد بعض تداولات الرموز، إلا أنه لم يتم تحديد معايير الحكم بشكل واضح. إن تطبيق السوابق القانونية من عصر ما قبل الإنترنت على تقنيات الشبكة الحديثة لا يوفر فقط فرصة للمجرمين والشركات الأجنبية غير الخاضعة للرقابة الأمريكية، بل يؤدي أيضاً إلى خلق العديد من المناطق الرمادية.

عدم القابلية للتجزئة بين الملكية والسوق

بعض القواعد التي اقترحها صانعو السياسات قد تحظر فعليًا استخدام الرموز، مما يعني أن جميع التطبيقات العملية للبلوكتشين قد تُحظر أيضًا. إذا كانت الرموز مخصصة فقط للمضاربة، فقد تكون لهذه الاقتراحات بعض المبررات. ومع ذلك، فإن المضاربة هي مجرد تأثير جانبي للاستخدام الحقيقي للرموز، فجوهر الرموز هو كونها أداة ضرورية لامتلاك الشبكة من قبل المجتمع.

نظرًا لأن الرموز يمكن تداولها مثل أي عنصر قابل للتملك، فمن السهل على الناس أن يروا فيها مجرد أصول مالية. ولكن الرموز المصممة جيدًا لها استخدامات محددة، بما في ذلك كونها العملة الأصلية التي تحفز تطوير الشبكة وتقود الاقتصاد الافتراضي. الرموز ليست ملحقات لشبكات البلوكتشين، ولا هي عوامل مزعجة يمكن فصلها بسهولة، بل هي جوهر وخصائص ضرورية. بدون طريقة تمكّن الناس من امتلاك المجتمع وملكية الشبكة، لا يمكن الحديث حقًا عن ملكية المجتمع والشبكة.

يتساءل البعض عما إذا كان من الممكن استخدام الوسائل القانونية أو التقنية لجعل الرموز غير قابلة للتداول، وبالتالي الحصول على فوائد البلوكتشين مع تجنب مخاطر المضاربة. ومع ذلك، إذا تم حرمان الشخص من القدرة على شراء أو بيع شيء ما، فإن ذلك يعد بمثابة إلغاء الملكية. حتى الأصول غير الملموسة، مثل حقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية الفكرية، يمكن أن تُباع وتُشترى بحرية من قبل مالكيها. عدم وجود تداول يعني عدم وجود ملكية، وهذان الأمران لا يمكن فصلهما.

سؤال يستحق النقاش هو ما إذا كان هناك حل وسط يمكن أن يتحكم في ثقافة المضاربة وفي نفس الوقت يعزز الابتكار التكنولوجي. إحدى الاقتراحات هي حظر إعادة بيع الرموز لفترة محددة أو حتى الوصول إلى معلم معين بعد إطلاق شبكة البلوكتشين الجديدة. يمكن استخدام الرموز كحوافز لتطوير الشبكة، لكن قد يحتاج الملاك إلى الانتظار لعدة سنوات أو حتى تصل الشبكة إلى عتبة معينة قبل رفع قيود التداول.

يمكن أن تكون القيود الزمنية وسيلة فعالة لمواءمة مصالح الأفراد مع المصالح الاجتماعية الأوسع. بالنظر إلى العديد من دورات الضجيج التكنولوجي، غالبًا ما تكون هناك ضجة مبكرة تليها انهيار، ثم تدخل في "فترة ركود الإنتاجية". بالمقارنة، فإن القيود طويلة الأجل تجبر حاملي الرمز على تحمل الضجيج وعواقبه، وتحقيق القيمة من خلال تعزيز النمو الجوهري.

هذه الصناعة تحتاج بالفعل إلى مزيد من التنظيم، ولكن يجب أن يكون التركيز على تحقيق الأهداف السياسية، مثل معاقبة الأفعال غير القانونية، وحماية المستهلكين، وتوفير بيئة سوقية مستقرة، وتشجيع الابتكار المسؤول. هذه النقطة مهمة للغاية، لأن شبكة البلوكتشين هي التكنولوجيا الوحيدة المعروفة حالياً التي يمكن أن تعيد بناء الإنترنت المفتوح والديمقراطي.

شركة ذات مسؤولية محدودة: أمثلة ناجحة للرقابة

تُظهر التاريخ أن التنظيم الذكي يمكن أن يُسرع الابتكار. حتى منتصف القرن التاسع عشر، كانت الهيكلية الشركات السائدة لا تزال هي الشراكة. في الشراكة، جميع المساهمين هم شركاء، ويتحملون كامل المسؤولية عن تصرفات الشركة. إذا تعرضت الشركة لخسائر مالية أو تسببت في أضرار غير مالية، فسوف تتجاوز المسؤولية هذا الحاجز الواقي الخاص بالشركة، وتُلقى على عاتق كل مساهم.

على الرغم من أن الشركات ذات المسؤولية المحدودة كانت موجودة منذ أوائل القرن التاسع عشر، إلا أنها لم تكن شائعة. يتطلب تأسيس شركة ذات مسؤولية محدودة إجراء تشريعي خاص. لذلك، تتكون جميع الأعمال التجارية تقريبًا من شركاء مقربين، مثل أفراد الأسرة أو الأصدقاء المقربين.

تغيرت هذه الحالة خلال ازدهار السكك الحديدية في الثلاثينيات من القرن التاسع عشر وفترة التصنيع اللاحقة. كانت السكك الحديدية والصناعات الثقيلة الأخرى بحاجة إلى قدر كبير من التمويل المسبق، وهو ما يتجاوز قدرة الفرق الصغيرة. لذلك، كانت هناك حاجة إلى مصادر جديدة وأوسع لرأس المال لتمويل تحول الاقتصاد العالمي.

كما هو متوقع، أثارت هذه التحولات الجدل. يواجه المشرعون ضغطًا لجعل المسؤولية المحدودة معيارًا جديدًا للشركات. في الوقت نفسه، يرى المنتقدون أن توسيع المسؤولية المحدودة سيشجع على التصرفات المتهورة، مما ينقل المخاطر فعليًا من المساهمين إلى العملاء والمجتمع بأسره.

في النهاية، وجدت وجهات النظر المختلفة نقطة توازن، وتوصلت الصناعة والمشرعون إلى تسوية حكيمة، ووضعت إطارًا قانونيًا يجعل المسؤولية المحدودة هي القاعدة الجديدة. وقد أدى ذلك أيضًا إلى نشوء أسواق رأس المال العامة للأسهم والسندات، فضلاً عن جميع الثروات والتقدم الذي جاء بعد هذه الابتكارات. وهذا مثال براغماتيكي على كيفية دفع الابتكار التكنولوجي للتغيير التنظيمي.

مستقبل تطوير البلوكتشين

تاريخ المشاركة الاقتصادية هو عملية تفاعلية تتداخل فيها التقدم التكنولوجي والقانوني، وتت融合 تدريجياً. الشراكات عادةً ما يكون لديها عدد قليل من الملاك، حوالي عشرة أشخاص. هيكل المسؤولية المحدودة وسع نطاق الملكية بشكل كبير، حيث يمكن أن تمتلك الشركات المدرجة في الوقت الحاضر ملايين المساهمين. ومن خلال آليات مثل الإغراءات، والمنح، ومكافآت المساهمين، وسعت الشبكات القائمة على البلوكتشين هذا النطاق أكثر. في المستقبل، قد تحتوي الشبكات على مليارات الملاك.

مثلما كانت هناك احتياجات تنظيمية جديدة للشركات في عصر الصناعة، تواجه الشركات اليوم في عصر الشبكات تحديات مماثلة. إن فرض الهياكل القانونية القديمة (مثل الشركات المساهمة والشركات ذات المسؤولية المحدودة) على الهياكل الشبكية الجديدة هو مصدر العديد من المشكلات، على سبيل المثال، اضطروا إلى الانتقال من نماذج جذابة للغاية إلى نماذج استغلالية بشكل لا مفر منه، واستبعاد عدد كبير من المساهمين من الشبكة. يحتاج العالم إلى طرق جديدة، والبلوكتشين الأصلية رقمياً لتحقيق التنسيق والتعاون والتعاون والمنافسة بين الناس.

البلوكتشين يوفر هيكلًا تنظيميًا منطقيًا للشبكة، بينما تعتبر الرموز فئة أصول طبيعية. يمكن لصانعي السياسات وقادة الصناعة العمل معًا لإيجاد إطار تنظيمي مناسب لشبكات البلوكتشين، تمامًا كما فعل أسلافهم من أجل الشركات ذات المسؤولية المحدودة. يجب أن تسمح هذه القواعد وتشجع على اللامركزية، بدلاً من الافتراض التلقائي للتركيز كما هو الحال في الكيانات التجارية التقليدية. هناك العديد من الطرق للتحكم في ثقافة المضاربة، بينما يتم تشجيع تطوير ثقافة الابتكار التكنولوجي. نأمل أن تتمكن الهيئات التنظيمية الحكيمة من تشجيع الابتكار، مما يسمح للمؤسسين بالتركيز على ما يجيدونه: بناء المستقبل.