تحليل المقارنة لمشاريع سلسلة الكتل PoS: ETH2.0 وTezos وCosmos
في عام 2020، أصبحت مشاريع سلاسل الكتل العامة التي تعتمد آلية إجماع PoS محور اهتمام السوق. ستقوم هذه المقالة بتحليل ومقارنة ثلاثة من المشاريع الشهيرة في نظام PoS وهي ETH2.0 وTezos وCosmos، مع التركيز على توزيع عناوين حاملي العملات وعدد العملات المحتفظ بها.
ETH2.0 هو الترقية الكبرى التي ستطلقها إيثريوم قريبًا، والتي ستنتقل من آلية PoW إلى PoS، ومن المتوقع أن تخفض معدل الإصدار الجديد من 10% إلى أقل من 2%، مما يعزز بشكل كبير ندرة ETH.
Tezos هو سلسلة بلوكتشين عالية الأداء، تتمتع بميزة الإصلاح الذاتي، حيث يمكن لحاملي العملات المشاركة مباشرة في التصويت أو التفويض. بينما تقوم Cosmos بإنشاء شبكة لامركزية لتحقيق التشغيل المتبادل عبر السلاسل.
تساهم آلية PoS من خلال رهن الرموز في إدارة أمان الشبكة، وهي أكثر ملاءمة للمستخدم مقارنة بـ PoW. ولكن هناك أيضًا مشكلة صعوبة دعم القيمة الجوهرية للرموز لسعر العملة. إطلاق ETH2.0 جلب اهتمامًا جديدًا لنموذج PoS.
من حيث توزيع عناوين حاملي العملات، فإن درجة اللامركزية لـ ETH هي الأعلى، حيث تمتلك أعلى 1000 عنوان 64.87% من الرموز. تليها Tezos، حيث تمتلك أعلى 1000 عنوان 81.23%. بينما Cosmos أكثر تركيزًا، حيث تمتلك أعلى 1000 عنوان 99.94%.
!
فيما يتعلق بمعدل الرهان، تصل ATOM إلى 93.88%، وعائد سنوي قدره 9.26%. بينما تصل XTZ إلى 79.93%، وعائد سنوي قدره 6.94%. قد تؤدي النسبة العالية من إصدار ATOM إلى ضغط كبير على السوق.
!
من حيث النشاط، فإن عناوين Tezos و Cosmos نشطة للغاية، حيث بلغت نسبة العناوين النشطة في العام الماضي 56.2% و 44.25% على التوالي. ويعود ذلك إلى دعم الخدمات المساندة مثل البورصات.
!
!
!
!
بشكل عام، يتمتع ETH بميزة في درجة اللامركزية، بينما تظهر Tezos أداءً جيدًا في عدة مؤشرات، مما يجعلها مرشحة لتكون الحصان الأسود في سباق PoS. ستعتمد القدرة التنافسية لسلاسل الكتل العامة PoS في المستقبل على بيئة المطورين، والقدرة على الابتكار، وتحسين هيكل الحوكمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
6
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentLossFan
· 07-13 17:20
فقط أشعر أن الفائز الأخير في الكون
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityOracle
· 07-12 03:51
التكديس狂魔啊 ايثر2不香吗?
شاهد النسخة الأصليةرد0
OvertimeSquid
· 07-11 04:39
حدد الفروق بوضوح، كوزموس رائع جداً!
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· 07-11 04:34
لو كنت قد اشتريت إثيريوم بدلاً من اللعب بأي شيء من تلك العملات البديلة... لكان الآن في القمر، أليس كذلك؟
منافسة كبيرة على سلاسل الكتل PoS: تحليل توزيع حيازة العملات والتكديس لـ ETH2.0 وTezos وCosmos
تحليل المقارنة لمشاريع سلسلة الكتل PoS: ETH2.0 وTezos وCosmos
في عام 2020، أصبحت مشاريع سلاسل الكتل العامة التي تعتمد آلية إجماع PoS محور اهتمام السوق. ستقوم هذه المقالة بتحليل ومقارنة ثلاثة من المشاريع الشهيرة في نظام PoS وهي ETH2.0 وTezos وCosmos، مع التركيز على توزيع عناوين حاملي العملات وعدد العملات المحتفظ بها.
ETH2.0 هو الترقية الكبرى التي ستطلقها إيثريوم قريبًا، والتي ستنتقل من آلية PoW إلى PoS، ومن المتوقع أن تخفض معدل الإصدار الجديد من 10% إلى أقل من 2%، مما يعزز بشكل كبير ندرة ETH.
Tezos هو سلسلة بلوكتشين عالية الأداء، تتمتع بميزة الإصلاح الذاتي، حيث يمكن لحاملي العملات المشاركة مباشرة في التصويت أو التفويض. بينما تقوم Cosmos بإنشاء شبكة لامركزية لتحقيق التشغيل المتبادل عبر السلاسل.
تساهم آلية PoS من خلال رهن الرموز في إدارة أمان الشبكة، وهي أكثر ملاءمة للمستخدم مقارنة بـ PoW. ولكن هناك أيضًا مشكلة صعوبة دعم القيمة الجوهرية للرموز لسعر العملة. إطلاق ETH2.0 جلب اهتمامًا جديدًا لنموذج PoS.
من حيث توزيع عناوين حاملي العملات، فإن درجة اللامركزية لـ ETH هي الأعلى، حيث تمتلك أعلى 1000 عنوان 64.87% من الرموز. تليها Tezos، حيث تمتلك أعلى 1000 عنوان 81.23%. بينما Cosmos أكثر تركيزًا، حيث تمتلك أعلى 1000 عنوان 99.94%.
!
فيما يتعلق بمعدل الرهان، تصل ATOM إلى 93.88%، وعائد سنوي قدره 9.26%. بينما تصل XTZ إلى 79.93%، وعائد سنوي قدره 6.94%. قد تؤدي النسبة العالية من إصدار ATOM إلى ضغط كبير على السوق.
!
من حيث النشاط، فإن عناوين Tezos و Cosmos نشطة للغاية، حيث بلغت نسبة العناوين النشطة في العام الماضي 56.2% و 44.25% على التوالي. ويعود ذلك إلى دعم الخدمات المساندة مثل البورصات.
!
!
!
!
بشكل عام، يتمتع ETH بميزة في درجة اللامركزية، بينما تظهر Tezos أداءً جيدًا في عدة مؤشرات، مما يجعلها مرشحة لتكون الحصان الأسود في سباق PoS. ستعتمد القدرة التنافسية لسلاسل الكتل العامة PoS في المستقبل على بيئة المطورين، والقدرة على الابتكار، وتحسين هيكل الحوكمة.