زيادة شفافية التبادل بعد حادثة FTX: أصبحت شجرة ميركل لإثبات الاحتياطي في دائرة الضوء
في الآونة الأخيرة، شهدت صناعة العملات المشفرة اضطرابًا كبيرًا. بعد أن واجهت إحدى التبادلات الشهيرة صعوبات، اتخذت التبادلات المركزية الرئيسية الأخرى في الصناعة إجراءات سريعة، حيث أعلنت عن نشر أو أنها قد نشرت بالفعل إثبات احتياطيات شجرة ميركل الخاصة بها. تهدف هذه الخطوة إلى زيادة شفافية احتياطيات الأصول من خلال الوسائل التكنولوجية، لإثبات أن أموال المستخدمين لم تُستخدم أو تُنقل.
هذا الحدث بلا شك ألقى بظلاله على نموذج تشغيل تبادل مركزي. ومع ذلك، يبدو أن تطبيق إثبات احتياطي شجرة ميركل قد جلب بعض الأمل للصناعة. من الجدير بالذكر أن هذا الحل التكنولوجي ليس شيئاً جديداً، بل تم اقتراحه وتطبيقه منذ عدة سنوات. إذن، ما هو "إثبات ميركل"؟ كيف يثبت أمان أصول مستخدمي تبادل؟ وهل يمكن أن يضمن أمان الأصول بالكامل؟
شجرة ميركل هي بنية بيانات تستخدم على نطاق واسع في العملات المشفرة مثل البيتكوين والإيثريوم. تستخدم تقنية التشفير لضغط البيانات، حيث تدمج عدة بيانات في واحدة، وتخزن نتيجة تلخيص البيانات الضخمة. في الوقت نفسه، يمكنها إثبات أن بيانات معينة مضمنة في نتيجة التلخيص من خلال وسائل التشفير. من خلال التحقق من سلامة بيانات جذع شجرة ميركل، يمكن إثبات سلامة جميع البيانات التي تشكل هذه الشجرة.
تتمثل عملية بناء شجرة ميركل كما يلي: أولاً، تتكون أجزاء الأوراق من قيم التجزئة لكل بيانات في مجموعة البيانات. ثم، يتم جمع قيم التجزئة المتجاورة معًا مرة أخرى وتجزئتها، مما ينتج عنه قيمة التجزئة للطابق السابق. تستمر هذه العملية حتى أعلى مستوى، مما يشكل ما يسمى بجذر شجرة ميركل. تحتوي قيمة التجزئة الجذرية هذه على خصائص التجزئة لجميع البيانات، وأي تعديل على البيانات سيؤدي إلى قيمة مختلفة تمامًا، مما يضمن عدم قابلية تغيير السجلات.
في التطبيقات العملية، يتم بناء الثقة في نظام إثبات الاحتياطي لشجرة ميركل على أساسين: شجرة ميركل نفسها (كت deterrent ديناميكي) والتدقيق من قبل طرف ثالث. مبدأ deterrent الديناميكي هو أن أي مستخدم يمكن أن يعمل كنقطة تحقق، وإذا اكتشف أن بياناته غير موجودة في شجرة ميركل، يمكنه كشف أن الجذر الذي تقدمه التبادل هو زائف. ومع ذلك، الاعتماد فقط على الإثباتات التشفيرية ليس كافيًا، وغالبًا ما تكون الظروف الفعلية أكثر تعقيدًا من النظرية.
على الرغم من ذلك، فإن إدخال شجرة ميركل قد منح المستخدمين درجة معينة من سلطة الإشراف، مقارنة بطريقة المراقبة التي كانت تعتمد فقط على التدقيق سابقًا، مما جعل احتياطي الأصول في التبادل المركزي يخضع إلى حد ما لمراقبة لامركزية. لا شك أن هذه خطوة كبيرة، وهي إشارة إيجابية للسوق الذي يعاني حاليًا من نقص حاد في الثقة.
ومع ذلك، فإن استخدام شجرة ميركل لإثبات الاحتياطي لا يضمن تمامًا أمان أصول المستخدمين. على الرغم من أننا يمكن أن نتحقق من أن أصولنا مسجلة في هاش غير قابل للتغيير، إلا أن هذا لا يثبت تمامًا أن الأموال لم تُستخدم بشكل غير قانوني أو تم نقلها.
تواجه منصات التبادل المركزية تحديًا يتمثل في أنه نظرًا لحدوث عدد كبير من المعاملات في كل ثانية، فمن المستحيل تحديث جذر الشجرة في الوقت الحقيقي. لذلك، من المحتمل أن الجذر الذي نراه ليس الأحدث. ومع ذلك، نظرًا لأن حساب شجرة ميركل يعتمد بشكل أساسي على دوال التجزئة، التي تتمتع بسرعة حساب عالية، فإن تكرار التحديث لن يكون بطيئًا نظريًا.
بالإضافة إلى مسألة تكرار التحديث، فإن إثبات احتياطي شجرة ميركل يواجه أيضًا عدة مشكلات مهمة أخرى:
مخاطر الاحتيال على الواجهة الأمامية: نظرًا لأن بيانات شجرة ميركل مخزنة على خوادم التبادل الخاصة، يمكن للتبادل نظريًا خداع المستخدمين من خلال عرض صفحات واجهة مزيفة. يجب حل هذه المشكلة من خلال الإشراف بواسطة برنامج طرف ثالث.
مصداقية التدقيق من طرف ثالث: في مجال المالية التقليدية، حدثت أخطاء وحتى أفعال غير قانونية من قبل هيئات التدقيق. على الرغم من أن هذا لم يحدث على نطاق واسع في مجال العملات المشفرة، إلا أن التدقيق لا يضمن دائمًا موضوعية وحيادية مطلقة.
قيود الحالات التجارية الخاصة: إثبات احتياطي شجرة ميركل لا يمكنه عكس المعاملات المرتبطة، علاقات الديون، معاملات الهامش وغيرها من الحالات المعقدة.
على الرغم من هذه القيود، فإن اعتماد شجرة ميركل كإعداد قياسي لتبادل العملات المشفرة سيساعد بلا شك في إنشاء معايير صناعية واستعادة ثقة المستخدمين. في هذه السوق التي تحتاج إلى مزيد من المعلومات الشفافة، فإن ضمان أمان الأموال هو دائمًا التحدي الكبير الذي يواجهه كل ممارس.
بغض النظر عن المنصات التي ستنهار أو التي ستبقى خلال هذه الجولة من تصحيح السوق، لن تتوقف وتيرة تطوير Web3. ستواصل الصناعة التقدم، وتستكشف باستمرار نماذج تشغيل أكثر أمانًا وشفافية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل يمكن أن تصبح شهادة احتياطي شجرة ميركل مفتاحاً لتعزيز شفافية التبادل؟
زيادة شفافية التبادل بعد حادثة FTX: أصبحت شجرة ميركل لإثبات الاحتياطي في دائرة الضوء
في الآونة الأخيرة، شهدت صناعة العملات المشفرة اضطرابًا كبيرًا. بعد أن واجهت إحدى التبادلات الشهيرة صعوبات، اتخذت التبادلات المركزية الرئيسية الأخرى في الصناعة إجراءات سريعة، حيث أعلنت عن نشر أو أنها قد نشرت بالفعل إثبات احتياطيات شجرة ميركل الخاصة بها. تهدف هذه الخطوة إلى زيادة شفافية احتياطيات الأصول من خلال الوسائل التكنولوجية، لإثبات أن أموال المستخدمين لم تُستخدم أو تُنقل.
هذا الحدث بلا شك ألقى بظلاله على نموذج تشغيل تبادل مركزي. ومع ذلك، يبدو أن تطبيق إثبات احتياطي شجرة ميركل قد جلب بعض الأمل للصناعة. من الجدير بالذكر أن هذا الحل التكنولوجي ليس شيئاً جديداً، بل تم اقتراحه وتطبيقه منذ عدة سنوات. إذن، ما هو "إثبات ميركل"؟ كيف يثبت أمان أصول مستخدمي تبادل؟ وهل يمكن أن يضمن أمان الأصول بالكامل؟
شجرة ميركل هي بنية بيانات تستخدم على نطاق واسع في العملات المشفرة مثل البيتكوين والإيثريوم. تستخدم تقنية التشفير لضغط البيانات، حيث تدمج عدة بيانات في واحدة، وتخزن نتيجة تلخيص البيانات الضخمة. في الوقت نفسه، يمكنها إثبات أن بيانات معينة مضمنة في نتيجة التلخيص من خلال وسائل التشفير. من خلال التحقق من سلامة بيانات جذع شجرة ميركل، يمكن إثبات سلامة جميع البيانات التي تشكل هذه الشجرة.
تتمثل عملية بناء شجرة ميركل كما يلي: أولاً، تتكون أجزاء الأوراق من قيم التجزئة لكل بيانات في مجموعة البيانات. ثم، يتم جمع قيم التجزئة المتجاورة معًا مرة أخرى وتجزئتها، مما ينتج عنه قيمة التجزئة للطابق السابق. تستمر هذه العملية حتى أعلى مستوى، مما يشكل ما يسمى بجذر شجرة ميركل. تحتوي قيمة التجزئة الجذرية هذه على خصائص التجزئة لجميع البيانات، وأي تعديل على البيانات سيؤدي إلى قيمة مختلفة تمامًا، مما يضمن عدم قابلية تغيير السجلات.
في التطبيقات العملية، يتم بناء الثقة في نظام إثبات الاحتياطي لشجرة ميركل على أساسين: شجرة ميركل نفسها (كت deterrent ديناميكي) والتدقيق من قبل طرف ثالث. مبدأ deterrent الديناميكي هو أن أي مستخدم يمكن أن يعمل كنقطة تحقق، وإذا اكتشف أن بياناته غير موجودة في شجرة ميركل، يمكنه كشف أن الجذر الذي تقدمه التبادل هو زائف. ومع ذلك، الاعتماد فقط على الإثباتات التشفيرية ليس كافيًا، وغالبًا ما تكون الظروف الفعلية أكثر تعقيدًا من النظرية.
على الرغم من ذلك، فإن إدخال شجرة ميركل قد منح المستخدمين درجة معينة من سلطة الإشراف، مقارنة بطريقة المراقبة التي كانت تعتمد فقط على التدقيق سابقًا، مما جعل احتياطي الأصول في التبادل المركزي يخضع إلى حد ما لمراقبة لامركزية. لا شك أن هذه خطوة كبيرة، وهي إشارة إيجابية للسوق الذي يعاني حاليًا من نقص حاد في الثقة.
ومع ذلك، فإن استخدام شجرة ميركل لإثبات الاحتياطي لا يضمن تمامًا أمان أصول المستخدمين. على الرغم من أننا يمكن أن نتحقق من أن أصولنا مسجلة في هاش غير قابل للتغيير، إلا أن هذا لا يثبت تمامًا أن الأموال لم تُستخدم بشكل غير قانوني أو تم نقلها.
تواجه منصات التبادل المركزية تحديًا يتمثل في أنه نظرًا لحدوث عدد كبير من المعاملات في كل ثانية، فمن المستحيل تحديث جذر الشجرة في الوقت الحقيقي. لذلك، من المحتمل أن الجذر الذي نراه ليس الأحدث. ومع ذلك، نظرًا لأن حساب شجرة ميركل يعتمد بشكل أساسي على دوال التجزئة، التي تتمتع بسرعة حساب عالية، فإن تكرار التحديث لن يكون بطيئًا نظريًا.
بالإضافة إلى مسألة تكرار التحديث، فإن إثبات احتياطي شجرة ميركل يواجه أيضًا عدة مشكلات مهمة أخرى:
مخاطر الاحتيال على الواجهة الأمامية: نظرًا لأن بيانات شجرة ميركل مخزنة على خوادم التبادل الخاصة، يمكن للتبادل نظريًا خداع المستخدمين من خلال عرض صفحات واجهة مزيفة. يجب حل هذه المشكلة من خلال الإشراف بواسطة برنامج طرف ثالث.
مصداقية التدقيق من طرف ثالث: في مجال المالية التقليدية، حدثت أخطاء وحتى أفعال غير قانونية من قبل هيئات التدقيق. على الرغم من أن هذا لم يحدث على نطاق واسع في مجال العملات المشفرة، إلا أن التدقيق لا يضمن دائمًا موضوعية وحيادية مطلقة.
قيود الحالات التجارية الخاصة: إثبات احتياطي شجرة ميركل لا يمكنه عكس المعاملات المرتبطة، علاقات الديون، معاملات الهامش وغيرها من الحالات المعقدة.
على الرغم من هذه القيود، فإن اعتماد شجرة ميركل كإعداد قياسي لتبادل العملات المشفرة سيساعد بلا شك في إنشاء معايير صناعية واستعادة ثقة المستخدمين. في هذه السوق التي تحتاج إلى مزيد من المعلومات الشفافة، فإن ضمان أمان الأموال هو دائمًا التحدي الكبير الذي يواجهه كل ممارس.
بغض النظر عن المنصات التي ستنهار أو التي ستبقى خلال هذه الجولة من تصحيح السوق، لن تتوقف وتيرة تطوير Web3. ستواصل الصناعة التقدم، وتستكشف باستمرار نماذج تشغيل أكثر أمانًا وشفافية.